Jälleen yksi hyväkäs ehdottaa eläkeikää nostetavaksi jopa 73 ikävuoteen. Ideana olisi korjata eläkerahoilla julkista taloutta ja huoltosuhdetta.
Eläkeiän nostamiseen liittyy mielenkiintoisia kysymyksiä poliittisesta vastuunkantamisesta. Jos alinta mahdollista eläköitysikää nostettaisiin 70 ikävuoteen, miten sitten toimittaisiin jos poliitikot hassaisivat aikaansaadut säästöt esim kehitysyhteistyöhön, YK:n ja muiden hyödyttömien järjestöjen jäsenmaksuihin ja maahanmuuttoon? Hassaamisen jälkeen ainoa mitä voitaisiin tehdä talouden pelastamiseksi olisi lakkauttaa eläke kokonaan.
Ym skenario on hyvin todennäköinen, sillä suomalaisessa politiikassa ei tunneta vastuunkantamista. Miksi Suomen talous on huonoissa kantimissa? Koska poliitikot ovat hassanneet rahaa 20 vuoden ajan enemmän mihin olisi ollut vara. Suomi maksaa yhä yhä edelleen 1.5 mrd vuodessa kehitysapua ja kokonaan velaksi. Ei mitään järkeä ottaa velkaa ja jakaa rahaa maailman tuuliin. Nyt eläkeikeiän nostamisellako muka saataisiin aikaan menokuri, en usko.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-mtv-lle-elakeika-nostettava-nopeasti-yli-70-vuoteen/9246314
Eläkeiän nostamiseen liittyy mielenkiintoisia kysymyksiä poliittisesta vastuunkantamisesta. Jos alinta mahdollista eläköitysikää nostettaisiin 70 ikävuoteen, miten sitten toimittaisiin jos poliitikot hassaisivat aikaansaadut säästöt esim kehitysyhteistyöhön, YK:n ja muiden hyödyttömien järjestöjen jäsenmaksuihin ja maahanmuuttoon? Hassaamisen jälkeen ainoa mitä voitaisiin tehdä talouden pelastamiseksi olisi lakkauttaa eläke kokonaan.
Ym skenario on hyvin todennäköinen, sillä suomalaisessa politiikassa ei tunneta vastuunkantamista. Miksi Suomen talous on huonoissa kantimissa? Koska poliitikot ovat hassanneet rahaa 20 vuoden ajan enemmän mihin olisi ollut vara. Suomi maksaa yhä yhä edelleen 1.5 mrd vuodessa kehitysapua ja kokonaan velaksi. Ei mitään järkeä ottaa velkaa ja jakaa rahaa maailman tuuliin. Nyt eläkeikeiän nostamisellako muka saataisiin aikaan menokuri, en usko.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-mtv-lle-elakeika-nostettava-nopeasti-yli-70-vuoteen/9246314
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suurin syy on että noi tänne tunkeutuneet ei saa mitään eläkekierttymää
Se on housuunkusemisefekti puhtaimmillaan. 30-35 vuoden kuluttua 2015 tulleet alkavat olla fyysisessä eläköinti-iässä, mutta eivät tule saamaan eläkettä. Eikä 2015 tulijoita arvosteta tuolloin millään mittarilla, sillä heidän jälkeensä on tullut 1,2 miljoonaa muuta maahanmuuttajaa ja Suomi on täysi EU:n sosialistimaa. Uudet tulijat ovat aina kultapossuja ja vanhemmat vanhoja sikoja.
Tällä hetkellä on elinaika odotukset aika korkealla,mutta nämä 1920-1930 luvulla syntyneet,nyt alkavat olla vainajia,eivät kuuluneet tähän hampurilais sukupolveen,vaan söivät lihaa,maitoa ja läskiä.Tämä sukupolvi ei elä niin vanhaksi,joten ei tarvitse eläkkeitä maksaakkaan
Sekö se on tavoite?
Siltä ehdottajalta eläke pois kokonaan .ja eläkeläiset pois työmarkkinoilta viemästä nuorien työpaikat.eläkekatto on saatava.
Nykyisin monet ovat työeläkkeellä saman ajan kuin olivat työelämässä. On sellainenkin tapaus, että kaveria juhlittiin, kun oli ollut eläkkeellä 50-vuotta.
Joko eläkeikää on nostettava, tai eläkemaksuja korotettava.
Ihan sama kuin korkeelle nostavat .Ei ihmiset tule työllistymään. Jo nyt ihmisiltä menee vanhuuden turva kun eläke ikä on liian korkea ja roikkuvat työttöminä vuosikausia enne eläkkeelle pääsyä. Nuo puupäätä ovat ajaneet ihmiset ahdinkoon ja suoraan sanoen ajaneet eläkkeet tuota kautta toimeentuloon kelpaamattomalle tasolle.
Työnantajille ei kelpaa enää edes 50 vuotiaat .
Ne "tunkeutujat" joille ei kerry eläkettä, niin joutuvat sitten olemaan työssä loppuun asti.
Ei olekaan Suomalaisten veronmaksajien asia huolehtia muista (ellei asiaan sitten liity Suomen ja suomalaisten turvallisuus jotenkin).
Kaikki työ jouvutte nuoremma olemaa viimesee henge vetoo asti työvoimana .Hyö vie teitiltä eläkkeet tai jos suotte on ne nii pienii et ei niil tule toimee.Teiti tartte kadehtii toisiisa ku kaik teist on samas venees.
Jos olisi työvoimapulaa, niin homma toimisi. Jos on suurta työttömyyttä, niin tuollainen on järjenvastaista. Vanhukset vievät sitten työpaikkoja.
Erittäin hauskaa! 😹👍
Olen 64 v & täytän 65 v marraskuussa 2026. Työn iloa! 😇👍
Se jällee kerra joltai idiootilta jäätyny talirauhaset hiihtoladulla ja laukoo kakki älyttömyydet taivalle jota päähä pälkähtää. Jos noilla eväillä Suomea on viety ja viedään eteenpäin ,en yhtään ihmettele että kaikki menee päin vittua.
JA sotaveteraanit välittömästi kuntoutukseen koska näistä koostuu jatkossa Suomea puolustavat henkilöt, johtuu siitä täysin koska hallitus on mielenvikaisuudellaan tuhonnut nuorten isänmaanpuolustustahdon.
Just joo. Minä aloitin työnteon 15 v. Siitä ei kertynyt eläkettä vuosikausiin. Nyt kituutan joten kuten hengissä vaikka hyviä töitä tehnyt siitä asti ilman katkeamia.
Eläkeiän nosto ei miellytä kaikkia mutta se on kuitenkin Suomessa todennäköistä lähimmän kymmenen vuoden aikana. Milloin se tapahtuu ja mikä on tuleva eläkeikä, jää nähtäväksi. Kun 1960-luvun alussa työeläkelakia säädettiin, oli suomalaisen miehen odotettu elinaika n. 66 - 68 vuotta. Nykyisin se on n. 80 vuotta. Naisilla eliniän odote on viisi vuotta pidempi. Koska työn kuormittavuus ei nykyisin ole läheskään niin suurta kuin 60-luvun alussa ja ikäluokat ovat pieniä, on luonnollista, että eläkeikä nostetaan ainakin 70:een ikävuoteen.
21 vuotta nautittu työeläkettä. Hyvin tultu toimeen, ja joka kuukausi jää säästöön aika mukava summa.
Ei huoli kaupassa katsoa mitä mikin maksaa.
Olen ollut eläkkeellä 12 vuotta. Aloitin työurani 16-vuotiaana, joten työvuosia kertyi 46 vuotta. Eläkkeeni on kohtalainen. Tulevaisuudessa pitkä työrupeama tulisi palkita eläkkeellä ja henkilöt, jotka eivät ole koskaan töitä tehneetkään, jättää ilman eläkettä. Esimerkiksi 40 vuotta työssä olleet pääsisi eläkkeelle 63 vuotiaana. Mitä lyhyempi työura on, sitä korkeammaksi pitäisi nostaa eläkeikä.
Se on tuo päätöksenteko irrottautunut realismista ajat sitten.
Tuo aika jolloin töihin mentiin on takana päin ollut jo vuosi kymmeniä, Tuolloin myös opittiin ammatti usein työtä tekemällä .
Tuosta ajata on vaatimustaso noussut paljon. Monella 80 luvulla ammattiinsa "ajautuneella ",pohjakoulutus oli peruskoulu/ammattikoulu. Joten se mihin pitäisi kyetä nykyvaatimuksilla ,menetettyään ammatin irtisanomisten kautta on kovin kaukana siitä mihin on näyttö vaatimukset. Toki osaamista saattaa löytyä omalta alalta ja varmasti taitoakin, mutta se ei riitä nykypäivänä näytöksi ,ikävä kyllä.
Jos riittäisi ,työllistyminenkin olisi jossain määrin mahdollista, mutta kun jatkuvasti tulee uusia työtä tarvitsevia ,syrjäytyy työmarkkinoilta vanhempi väestö auttamattomasti.
Toki voidaan puhua siitä että ammattiin voi aina uudelleen kouluttaua,mutta kun tuo pohja ammattiin on tullut kokemuksen kautta on kouluttautuminen kynnys ,sillä opintoihin usein pyritään ja jos koulupojhja on heikko kuten monasti on ja vaikka olisi parempikin ja opinnoita on kymmeniä vuosia ,muodostuu tuo ylitsepääsemättömäksi esteeksi.
Nyky yhteikunta ei edes tue työttömän kouluttautumista jolloin talus muodostuu jo kynnykseksi tuossa suhteessa ,koska hyötysuhde kouluttautumiselle ikä ihmiselle on liian suuri. He eivät kykene enää tienaamaan sitä takaisin minkä koulutus ottaa taloudellisesti.
Ennen kynnys ammattiin oli matalampi .Mm ajokortti oli monille raskaanliikenteen pariin lyhyt tie. Nykyään tuo tie on korkeampi ammatillisine vaatimuksineen sillä pelkkä kortin ajo ei riitä . On mm ammatillinen osuus joka on talous rasite ammattiin ja tuossa suhteessa myös ikä hidaste sillä raskaan ajoneuvon kortin uusinta on ikä ihmiselle nykyään kynnys ,siten myös siitä luovutaan toisinaan uusinnan yhteydessä, joka myös kertoo iän tuomita rasitteista.
Eläke ikään ja eläköitymiseen suhtautuminen on nykyisellään nuoren ihmisen näkökulmasta tehty toimi joka ei vastaa työmarkkina tilannetta eikä myöskään ikäihmisten mahdollisuuksia työllistyä.
Lisää pöhinää Suomeen saataisiin eläkeuudistuksella, mutta ihan erilaisella kuin mitä täällä kehdataan tehdä.
Vaihtoehto 1,. Aito eliniänodote käyttöön: miehillä ja naisilla tämän jälkeen eri eläkeikä
Vaihtoehto 2. Aidon eliniänodotteen mukainen eläkkeen kertymä käyttöön, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että mikäli naiset eläköityvät samassa iässä kuin miehet, saavat he alemmalla kertoimella kertynyttä eläkettä.
Vaihtoehto 3. oman työeläkeiän voisi vapaasti päättää välille 63-73 vuotta ja eläkekertymä jatkuisi 73 vuoden ikään asti, jonka jälkeen eläkettä maksettaisiin kertymän mukaan 15 vuotta, jonka jälkeen eläke muuttuu takuueläkkeen suuruiseksi. Aikaisempi eläkkeelle jäänti tulisi kompensoitua sillä, että eläkettä maksetaan alemman kertymän mukaan kuin 73 vuotiaana eläkkeelle jäädessä
Lisäksi:
Kaikki "laskennallinen" eläkekertymä pois, eläkkeen pitää kertyä vain palkka tai yrittäjätulosta.
Eläkekertymä alkaisi iästä 23 ja päättyisi ikään 73, kertymä, olisi 2%/vuosi.
Ehdottajalla kusta aivojen tilalla.
Höpö,höpö , ihan hyvä eläkeikä nyky vellipöksyille jotka muuta tee kuin kännykkäänsä tuijottavat , jos hoitaisivat hommansa kuten pitäisi ei moisista puhuttaisi edes .