Miksi väestönvaihdosta tunnusteta, vaan kiistetään sitkeästi, kehitellään mitä kummallisempia selityksiä ja syitä, että sen saisi kuulostamaan disinformaatiolta? Siitäkin huolimatta, vaikka tilastot, käytännöt ja seuraukset kertoo totuuden!
Poliittinen ja ideologinen dissonanssi ei ole ainoa ongelma, sillä ilmiö on jo kehittynyt myös kognitiiviseksi dissonanssiksi. Se on häiriötila, jossa eri syistä kiistetään sellainen todellisuus, ilmiö tms. asia, joka on ristiriidassa puolueen tai yksilön maailmankuvan, strategioiden, kannattajien tai omien uskomusten kanssa. Kyseessä on myös moraalinen alennustila, joka on seurausta siitä, että aikaisempiin puheisiin ja tekoihin peilataan toteutuneita asioita. Tässä valossa puolueiden edustajat ovat joutuneet epämukavaan tilanteeseen, joka herättää kysymyksen, että miksi on tietoisesti lähdetty toimimaan tavoilla, jotka voivat kääntyä itseään vastaan.
Tällaiset ikävät olosuhteet voi aiheuttaa uusia epämukavia seurauksia, kun synkkään valoon joutuneet pyrkivät häpeällisten ja vaikeiden tilanteiden pelossa pesemään kätensä, sekä projisoimaan syyllisyyden itsestään johonkin toiseen kohteeseen. Seurauksena on jälleen riskialttiita toimia, kuten pyrkimykset kontrolloida narratiiveja, sensuuri, valikoiva tiedon tulkinta, demonisointi, disinformaatio, valehtelu, terminologinen torjunta (eli poliittisen keskustelun ohjaaminen, sekä pyrkimykset kieltää tai demonisoida termi 'väestönvaihto'), termien merkityksen vääristely, yleinen asioiden vääristely, keskustelun johtaminen pois epämukavuusalueelta, tai kokonaan vaikeneminen.
Kun perussuomalaiset on nostanut esiin maahanmuuttoon ja väestöön liittyviä tilastoperusteisia ongelmia ja epäkohtia, mitkä on olleet reaktiot? Aggressiivisia, vihamielisiä, torjuvia, kiistäviä, puoluetta demonisoivia, vääristeleviä, harhaanjohtavia jne. Kun aiheesta puhutaan moraalisesta näkökulmasta, nähdään selkeästi, että jotain oleellista puuttuu; myöntäminen, tunnustaminen, vastatoimiin ryhtyminen, yhteishenki, kollektiivinen tukeminen, ongelmien korjaaminen jne.
Kognitiivinen dissonanssi on paljon vaikeampi korjata, koska siinä vääristynyt maailmankuva on jo osa yksilön todellisuutta. Sellainen yksilö torjuu jopa vaistomaisesti "väärän" tiedon, ja "väärä" tieto tulee aina "vihollisiksi" maalitetuilta kohteilta.
Tämä aihe on vain yksi monista, jotka on tuoneet päivänvaloon suomalaisen yhteiskunnan moraalisen rappioituneisuuden. Se näkyy myös vastuuttomuutena, jossa esim. veronmaksajien rahoja käytetään ilman omatunnon kolkutteluita kohteisiin, joista on vahinkoa yhteiskunnalle. Käytännössä siis maksatetaan kansalaisilla heidän oman isänmaansa ja elinolosuhteiden tuhoamista. Ja mikä karua, täysin tietoisesti! Ja mikä vielä karumpaa, lähes kukaan ei tee mitään. Vain pieni osa kansasta on riittävän moraalisia tunnustamaan ongelmat ja pyrkimällä vaikuttamaan ongelmien korjaamiseksi.
Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää: se mitä politiikassa tapahtuu, ei koskaan tapahdu sattumalta, vaan siten miten on haluttu tapahtuvan. Päättäjä ei tee päätöksiä tiedostamatta tekojaan ja riskinottojaan.
Tämä kaikki on äänestäjille äärimmäisen tärkeää oppia, jotta tunteella äänestäminen muuttuisi harkituksi ja järkiperäiseksi vaikuttamiseksi. Kansalla on siis suuri vaikutus siihen, miten edustuksellinen demokratia toimii. Ja miten meillä asia nyt on? Hyvin, huonosti, vai hyvin huonosti? Oikea vastaus ei ole "persujen vika", eikä "oikeiston vika", eikä "sosialistien vika". Oikea vastaus on.... ?
☝️🙄
Poliittinen ja ideologinen dissonanssi ei ole ainoa ongelma, sillä ilmiö on jo kehittynyt myös kognitiiviseksi dissonanssiksi. Se on häiriötila, jossa eri syistä kiistetään sellainen todellisuus, ilmiö tms. asia, joka on ristiriidassa puolueen tai yksilön maailmankuvan, strategioiden, kannattajien tai omien uskomusten kanssa. Kyseessä on myös moraalinen alennustila, joka on seurausta siitä, että aikaisempiin puheisiin ja tekoihin peilataan toteutuneita asioita. Tässä valossa puolueiden edustajat ovat joutuneet epämukavaan tilanteeseen, joka herättää kysymyksen, että miksi on tietoisesti lähdetty toimimaan tavoilla, jotka voivat kääntyä itseään vastaan.
Tällaiset ikävät olosuhteet voi aiheuttaa uusia epämukavia seurauksia, kun synkkään valoon joutuneet pyrkivät häpeällisten ja vaikeiden tilanteiden pelossa pesemään kätensä, sekä projisoimaan syyllisyyden itsestään johonkin toiseen kohteeseen. Seurauksena on jälleen riskialttiita toimia, kuten pyrkimykset kontrolloida narratiiveja, sensuuri, valikoiva tiedon tulkinta, demonisointi, disinformaatio, valehtelu, terminologinen torjunta (eli poliittisen keskustelun ohjaaminen, sekä pyrkimykset kieltää tai demonisoida termi 'väestönvaihto'), termien merkityksen vääristely, yleinen asioiden vääristely, keskustelun johtaminen pois epämukavuusalueelta, tai kokonaan vaikeneminen.
Kun perussuomalaiset on nostanut esiin maahanmuuttoon ja väestöön liittyviä tilastoperusteisia ongelmia ja epäkohtia, mitkä on olleet reaktiot? Aggressiivisia, vihamielisiä, torjuvia, kiistäviä, puoluetta demonisoivia, vääristeleviä, harhaanjohtavia jne. Kun aiheesta puhutaan moraalisesta näkökulmasta, nähdään selkeästi, että jotain oleellista puuttuu; myöntäminen, tunnustaminen, vastatoimiin ryhtyminen, yhteishenki, kollektiivinen tukeminen, ongelmien korjaaminen jne.
Kognitiivinen dissonanssi on paljon vaikeampi korjata, koska siinä vääristynyt maailmankuva on jo osa yksilön todellisuutta. Sellainen yksilö torjuu jopa vaistomaisesti "väärän" tiedon, ja "väärä" tieto tulee aina "vihollisiksi" maalitetuilta kohteilta.
Tämä aihe on vain yksi monista, jotka on tuoneet päivänvaloon suomalaisen yhteiskunnan moraalisen rappioituneisuuden. Se näkyy myös vastuuttomuutena, jossa esim. veronmaksajien rahoja käytetään ilman omatunnon kolkutteluita kohteisiin, joista on vahinkoa yhteiskunnalle. Käytännössä siis maksatetaan kansalaisilla heidän oman isänmaansa ja elinolosuhteiden tuhoamista. Ja mikä karua, täysin tietoisesti! Ja mikä vielä karumpaa, lähes kukaan ei tee mitään. Vain pieni osa kansasta on riittävän moraalisia tunnustamaan ongelmat ja pyrkimällä vaikuttamaan ongelmien korjaamiseksi.
Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää: se mitä politiikassa tapahtuu, ei koskaan tapahdu sattumalta, vaan siten miten on haluttu tapahtuvan. Päättäjä ei tee päätöksiä tiedostamatta tekojaan ja riskinottojaan.
Tämä kaikki on äänestäjille äärimmäisen tärkeää oppia, jotta tunteella äänestäminen muuttuisi harkituksi ja järkiperäiseksi vaikuttamiseksi. Kansalla on siis suuri vaikutus siihen, miten edustuksellinen demokratia toimii. Ja miten meillä asia nyt on? Hyvin, huonosti, vai hyvin huonosti? Oikea vastaus ei ole "persujen vika", eikä "oikeiston vika", eikä "sosialistien vika". Oikea vastaus on.... ?
☝️🙄
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lausunto: ihan kaikkiin ei mikä tahansa uppoa: kreationismi, litteän Maan teoria, Venäjän propaganda... Toiset uskovat, enemmistö ei.
Ei liity aiheeseen mitenkään. Pidä myrkkysi pois keskustelusta, kiitos etukäteen.
☝️😉
Lausunto: liittyy täysin. Väestönvaihtoteoria on useiden tahojen kumoama ja täyttä roskaa. Se on rinnastettavissa moniin muihin höpinöihin.
Jos sinulla on esimerkiksi akateemista pätevyttä ja osaamista kumota edellä oleva näkemys, ole hyvä ja tee ae.
Kantasuomalaiset vähemmistönä jopa jo tämän vuosisadan lopussa, sanoo väestötilastoja jo vuosia tutkinut systeemianalyysin emeritusdosentti Kyösti Tarvainen.
Sama kohtalo odottaa myös muita Pohjoismaita, jos radikaaleja toimenpiteitä ei tehdä.
Tanska tosin on poliittisesti herännyt tilanteeseen, ja Tanska on jo vuodesta 2002 vetänyt tiukkaa linjaa maahanmuuttoon.
– Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna, pääministeri (sos.dem) perustelee.
Mietippä sitä hei "TruthStill...", sekoselittäjä sosse.
Kyllä, jos tarkoitat sitä äärioikeiston levittämää väestönvaihtoteoriaa. Sitä persut ei allekirjoita. Vaikka termi 'väestönvaihto' tai 'väestönvaihdos' muistuttaa termiä 'väestönvaihtoteoria', kyse on siitä huolimatta eri asiasta. Perussuomalaisessa versiossa termi on syntynyt tilastotiedon perusteella; kuolleisuus suurempi kuin syntyvyys + ulkomaisen väestön määrän kasvu + aktiiviset toimijat ja toimintasuunnitelmat. Ne, joihin tämä keskustelunaihe osuu kipeästi, on kiistänyt väestönvaihdoksen mm. sillä, että väestönvaihdoksessa tarvitaan suunnitelma ja aktiivinen toimija, jollaista heidän retoriikan mukaan ei ole. Tässä kuitenkin muutama asiaanliittyvä ominaisuus:
EU:n vapaa liikkuvuus
EU:n turvapaikanhakuun liittyvä politiikka, esim. taakanjako
Pakolaiskiintiöjärjestelmä
Humanitaarinen maahansijoitus
Perheenyhdistäminen
Ulkomaisen työväen rekrytointi
Kerrotko missä näissä ei ole aktiivista toimijaa, eikä toimintasuunnitelmaa? Kun tämä tietoinen ja suunnitelmallinen väestönsiirtely yhdistetään faktaan 'syntyvyys alle kuolleisuuden', on väestönvaihdos matemaattinen ja konkreettinen fakta.
Kommenttisi on kuitenkin änkyrämäistä myrkkyä, joten ole hyvä ja vie sellainen sinne minne se kuuluu: typerien räksytysten ongelmajätekaatopaikka
☝️🙄
Liittyy aika paljonkin. Samanlaista foliohattujen hölynpölyä kuin litteä maa.
Jos me tunnustaisimme tuon aloittajan näkemyksen, niin se olisi kasvojen menetystä, 10v olemme tapelleet näiden pakolaisten puolesta ja sitten olisimmekin olleet väärässä.
Lausunto: näitä emerituksia riittää Venäjän tukijoissakin. Se on erikoista.
Lausunto: komentele itseäsi. Jos kaltaisesi ilman naista jääneet änkyrät eivät saa tuotettua jälkikasvua, siitä tietenkin seuraa ongelmia. Koeta ryhdistäytyä sillä saralla. Ajatusmaailmasi avartuu.
Älä nyt nahoistas kuoriudu, vaikka saitkin napakan koukun henkiseen leukaperääsi. Opettele keskustelemaan sivistyneesti, ota asioista selvää, elä totuudenmukaisessa maailmassa, ole mahd. rehellinen jne., ettet toistuvasti aja itseäsi tuollaisiin epämiellyttäviin tunnetiloihin. Ironista sekin, että kehotat minua ryhdistäytymään, vaikka itse olet kaoottinen persoona.
PS: Onnellisesti avioliitossa ja kaksi lasta
☝️😉
Et sitten pystynyt muuhun, truthstill.......
Lausunto: juttusi menee komedian puolelle. Älä viitsi. Se on noloa.
Päättäjien vika. Politiikasta on vaikea saada totuutta selville.
Ei ole sellaista tiedonvälitystä meilä joka aivan totuudenmukaisesti kertoisi kaiken miten on asiat.
Politiikot yrittävät manipuloida kansaa monin eri tavoin, ja monesti onnistuvatkin.
Suomalaisten vika ,poliittinen muisti huono, helposti manipuloitavissa.
Uskovat kaikki puheet ennen vaaleja, eivät kyseenalaista mitään.
Eivät nouse vastustamaan tosissaan mitään.
TruthLyhytLausunto elää kuplassa....
Asia on suomalaisten käsissä, muta minkäs teet kun homoja on liikaa. Kaksi miestä keskenään ei lisäänny. Tiesitkös että Raamatussa kehotetaan surmaamaan homot?
No totta kai sinä kunnon kristittynä teet niin?
Nyt on oikea termi. Väestön vaihdos tai myös väestön vaihtuminen.
Onneks mulla on foliohattu niin muhun ei vaikuta.
Kävely itä-Helsingissä on todiste muslimien invaasiosta, ei tarvita mitään teorioita ja spekulaatiota. Muslimit rähmivät, perseilevät milloin missäkin kuin koirat merkkaavat paikkoja kiven kumartajille. Kuvottavaa, törkeää ja niin alkeellista.
Itis on karmea paikka.
Hei, eivät he kiveä kumarra, vaan Saturnusta. Musta kuutio on vain Saturnuksen symboli.
Eikös Hesassakin ole samanlainen musta kuutio kärjellään. Tosin pienempänä versiona ja peiteninmeltään patsas.
Meitä ette rokota valintamme on urea 💪
Ei mikään tai kukaan käske tai pakota olemaan vaan kaltaistensa geneettisten suomalaisten kannalla. Itse kantiksena pidän enemmän maahanmuuttajista, enkä ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi säilyä samana geenikasana. Uusia geenejä tulee joukkoon ja se on huva.
juuri näin.
Näin on ajatellut moni yksinkertainenkin ja eksynyt persoona. Eräs nimimerkki Rasmus ry:n forumissa totesi samassa hengessä "ei suomalaisilla ole yksinoikeutta olla olemassa". Tämä on järkyttävää mielen korruptoitumista ja moraalista rappiota. Mitä on tapahtunut, kun ihminen eksyy noin pahasti elämässään?
☝️😉
Taitaa eksyminen olla toisella taholla.
"Väestönvaihto on täyttä puppua ...."
Annetaan sille sitten toinen nimi. Tosiasiassa kaikista maista, joissa Länsi on ollut tekemässä viime vuosien aikana vallanvaihdon vaikkapa värivallankumouksen avulla, on aiheuttanut mittavia pakolaisvirtoja Länsimaihin.
Kuinka ollakaan nuo maahanmuuttajat ovat olleet uskonnoilliselta taustaltaan aina muita, kuin Euroopassa vallalla olevien uskontojen kannattajia.
Tässä on esimerkki Englannista, miten nuo valtavat ihmismassat ovat muuttaneet yhteiskuntaa: https://www.youtube.com/watch?v=T0smxO4WiOA
Maita, joissa EU ja USA ovat joukkojaan käyttäneet:
Afganistan, Irak, Iran, Syyria, Somalia, Libanon, Libya ja useat Keski-Afrikan vanhat siirtomaat.
Saksa aloitti Turkkilaisten työntekijöiden maahantuonnin jo 65-luvulla.
Kumpi kulttuuri, Saksalaisten vai Turkkilaisten on muuttunut enemmän viimeisten 70 vuoden aikana?
Tämä maahanmuutajien tuominen Eurooppalaiseen ja Yhdysvaltalaiseen kulttuurin löytyy kaikikien Bildergiläisten, Davosin WEF, NWO:n ja vastaavien järjestöjen johtajien kirjoittamista kirjoista jo 80-luvulta asti. Ensimmäiset ohjeet näistä pakolaisten käyttämisestä Läntisen kulttuurin tuhoamiseen löytyvät 1800-luvun lopun kirjeenvaihdoista ja julkaistuista kirjoista.
Tällä haulla löytyy kirjoja aiheesta. Kirjoja, joita ei enää löydy mistään kirjastosta tai kirjakaupasta. Tämä on julkisten kirjastojen ja yksityisten NGO:n dokumentoimaa aineistoa digitaalisessa muodossa:
https://archive.org/search?query=illuminati
Voit kopioida useimmat dokumentit omalle koneellesi useissa eri formaateissa.
Taliaivo Stubb & Co. Ovat niitä jotka ovat yksi syy tähän Suomen muuttumiseen
vastenmieliseksi!
Trump jota paljon haukutte ei olisi koskaan aiheuttanut sellaista
muutosta teille!