Keisarilla ei ollu vaatteita, eikä Vieraile ja välität ry yhdistyksellä ole rahaa. Tämänhän me jo kaikki hyvin tiesimme Ähtärissä, lapsetkin.
Aamulehti sanoo sen suoraan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011577103.html
Aamulehti sanoo sen suoraan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011577103.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
On se kauheaa, jos se yhdistys nyt kerjää rahaa yleisöltä, että saisi jatkaa toimintaa tai kuvittelee ostavansa konkurssiyhtiöt. Kyllä ihmisten pitää käyttää järkeä ja olla laittamatta rahaa tuollaiseen - veronmaksajina ähtäriläiset ovat jo maksaneet liian kalliin hinnan.
Somessa kierrätetään taas vanhaa nollatutkimusta matkailun vaikutuksista. Karkein esimerkki: työllisyysvaikutus vähittäiskaupan ja huoltamoiden osalta 13 henkilötyövuotta. Pötyä! Onko joku kauppa palkannut lisää lisää henkilökuntaa makkaran tai vesipullojen myyntiin. Ei. Onko joku turisti huollattanut autonsa Ähtärissä. Ei ole. Kukaan itse maksava ei edes tankkaa Ähtärissä.
Minä ainakin turistina ostin Ähtärin S-marketista Ähtärin eläinpuistossa käydessäni viime viikolla mm. maitoa, juustoa, hampaanpesuvälineitä ja monenlaista muutakin. Vettä ja makkaraa en ostanut ollenkaan. En asu Ähtärissä, enkä olisi muuten Ähtärissä kaupassa käynyt, mutta tehtiin paluumatkalle lähtiessä joidenkin päivien edestä ruokaostokset, jotta on jääkaappiin laitettavat ruoat kotiin tultaessa.
Mistähän sen näkee paljonko S market on tukenut eläinpuistoa?
S-ketju tarjosi viime viikolla eläinpuiston lippuihin 5 euron alennuksen S-etukortilla. Jos se maksoi siitä vaikka 3 euroa per lippu, niin saattoi lahjoittaa useita tuhansia euroja.
Huippu S market
Olen vuosikymmeniä maksanut tätä järjetöntä toimintaa korkeina veroina vesi ja viemäri maksuina ja kiinteistö veroina.Ja nyt pitäis vielä antaa rahaa ja ostaa osakkeita jotta nämä suojatyöpaikassa lymyävät osaamattomat vetelykset saisivat jatkaa toimintaa mistä ei mitään.Kiitos ei multa ei enää apuja tipu tuohon pohjattomaan kaivoon.
Faktahan on se että niin kauan kun tuolla on eläimiä jonkun ne pitää hoitaa. Yhdistys on lähtenyt nimenomaan siihen, eläinten hoidon turvaamiseen. Ei niitä eläimiä maailmalle saa ensi viikolla vaan siihen menee aikaa. Vaikka ilmoitettaisiin nyt heti että toiminta loppuu eikä enää jatku, ne eläimet on siellä edelleen ja ne pitää hoitaa.
Onko Eläinpuistossa saunaa? Jos on, niin siellä on myös saunan takunen …
Ei sinne elukat mahdu koska kepulaiset hoidetaan ensin...
Juuri näin. Eläimet syyttömiä. Ne pitää hoitaa ja jos ei ole jatkuvuutta eläimet sijoitettava hyvään hoitoon. 😥😥😥😥😥
Just tonnin laitoin. Ei ole rahaton enää
Me laitettiin vaimon kanssa viis tonnia. Kyä täå pystys pysyy, tupaillassa ainaski luvattiin näin
Määkin laitan jos sääkin laitot
Ähtäriläinen veronmaksaja on ajettu jo aika ahtaalle päättäjien riskinoton kiiman takia, joten voi olla aika nihkeätä rahan löytyminen.
Minä laitoin kanssa sata euroa,aattelin laittaa jatkossakin.tämä on hyvä juttu
Minä laitoin kaksinumeroisen summan.
Turha jatkaa eläinten rääkkäystä tuolla läävässä ei muuta kuin lopettaa ne metsästäjät tekee sen ilmatteeksi.
Honkajoki siellä uuni jo lämpenee .
Mulla on suuri pandakiima. Voinko lähettää Ähtärin yhdistyksen avustuksella perheeni ruokarahoja Kiinaan?
Ei tuo eläinpuisto ja hotelli todellakaan ole tuoneet matkailijoiden rahoja Ähtäriin. Ostokset tehdään kotipaikkakunnalla tai Keskisellä. En koskaan tankkaa autoa Ähtärissä enkä huollata sitä siellä, vaan kotipaikkakunnallani. Olen vakinainen kesäasukas, usein ostan myös ruuan kotipaikkakunnaltani ja tuon sen Ähtärin mökilleni. Syynä on Ähtärin kauppojen suppeat valikoimat ja kalliit hinnat.
Ketkä tai mitkä tahot on yhdistyksen takana
Yhdistyksen puheenjohtaja on eläinpuiston nykyinen intendentti, eli eläintenhoitoasioista vastaava johtaja, ja muut jäsenet ainakin hallituksen osalta ilmeisesti Ähtärin eläinpuistotaustaisia myös.
Sitä minä olen ihmetellyt kuin persaukinen yhdistys voi ostaa 10 milj kiinteistön tosta vaan.
Rakennuttihan persaukinen kunta/zoo sen. Täällä Ähtärin kepulaisessa talous todellisuudessa moni asia on ihmeellistä.
Oletettavasti hinta ei ollut 10 miljoonaa, vaan hyvin alhainen. Pankille kaikki yli 1 euron hinnan lienee ollut tappioiden alaskirjaamisen jälkeen voittoa verrattuna siihen, jos kukaan ei olisi ostanut, mutta pankin olisi pitänyt maksaa koko ajan verot, vakuutusmaksut, sähköt, lämmöt, vedet ja muut menot. Ihan hirveän isoa valtakunnallista markkinakysyntää tuskin on ollut eläintarharakennuksesta keskellä metsää, jota ei ihan helposti täysin muuhun käyttöön pysty muuntamaan.