Tutkijat varoittavat ”ylikorjauksesta”: jääkausi on tulossa !
Tutkijat varoittavat ylikorjauksesta jääkausi on tulossa
Anonyymi-ap
591474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
-Kauheeta !
Mihin nyt pitää maksaa, ja paljonko ?
Zele varasti USA tukirahat.
Kompromissina menen sähköautolla töihin, ja palaan kotiin bensa-autolla. Kultainen keskitie päästöjen suhteen.
PUOLUSTUSVOIMA EI PÄÄSTÖT HAITTAA.
mm. USA armeja on yksi mailman isoimmista saastuttajista. Eikä aio tehdä yhtään mitään.
Media kertoo monin paikoin ennätyksiä rikkovasta lämpöaallosta Australiassa:
https://www.9news.com.au/national/sydney-weather-fire-ban-nsw-and-queensland-break-october-temperature-records/fff683b1-062c-4808-b40e-550ebb182f84
Ilmamassojen liike keskittänyt lämpimistä lähteistä ilmaa Sydneyhin. Se tietää että lämmön lähteisiin tulee korvaavaa ilmaa esim. etelänavan suunnalta ja niissä paikoissa on normaalia kylmempää. Eli hotspottia ei muodostu ellei jossain päin viilene myös samalla.
<< Eli hotspottia ei muodostu ellei jossain päin viilene myös samalla. >>
Näinhän se vähän on: jossain on viileämpää, toisaalla lämpimämpää. Se kuitenkin on fakta, että keskimääräinen lämpötila (kun lasketaan koko Maapallon keskilämpötila) on nykyisin asteen verran korkeampi koko ajan kuin vielä viitisenkymmentä vuotta sitten oli.
Että, on niitä hotspotteja nykyisin enemmän kuin kylmiä kohtia.
Happened once
<< Happened once >>
Ei kun koko ajan tuo tapahtuu: jokainen päivä tilanne on se, että Maapallon keskilämpötila on korkeampi kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten.
<< Eli hotspottia ei muodostu ellei jossain päin viilene myös samalla. >>
Näinhän se vähän on: jossain on viileämpää, toisaalla lämpimämpää. Se kuitenkin on fakta, että keskimääräinen lämpötila (kun lasketaan koko Maapallon keskilämpötila) on nykyisin asteen verran korkeampi koko ajan kuin vielä viitisenkymmentä vuotta sitten oli.
Että, on niitä hotspotteja nykyisin enemmän kuin kylmiä kohtia.
Yritäs uudelleen vastata viestiin.
Maapallolla on kyskinkertaisesti liikaa väkeä.
Jos oikein nätisti pyydän, niin aloittaisitko vähentämisen itsestäsi ?
Aloita poistamalla itsesi
🂫
Nyt voi pierujen pidättelemisen lopettaa
Pistä se tutkijat -sana lainausmerkkeihin.
Seuraavaan aikakautemme glasiaalivaiheeseen ovat tutkijat laskeskelleen olevan noin 50 000 vuotta.
En kuitenkaan pidättelisi hengitystäni, sillä vielä on tutkijoillekin epävarmaa, miten ja kuinka paljon ihmiskunnan toiminta vaikuttaa niin pitkälle tulevaisuuteen. Onko koko höskä peruutettu? 🤔
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres myönsi keskiviikkona, että ponnistelut ilmaston lämpenemisen rajoittamiseksi alle 1,5 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna eivät onnistu ainakaan lähiaikoina.
– On täysin selvää, ettemme pysty rajoittamaan ilmaston lämpenemistä alle 1,5 asteen seuraavien vuosien aikana, Guterres sanoi Genevessä Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) 75-vuotisjuhlassa.
Guterresin mukaan planeettamme on vaarassa romahtaa, jos lämpenemistä ei saada pysäytettyä. Pääsihteeri painotti, että jokainen kymmenestä viime vuodesta on vuorollaan ollut mittaushistorian kuumin.
Guterres varoitti myös valheellisen ja vääristellyn tiedon levittämisestä ilmastonmuutoksesta. Muun muassa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on kutsunut ilmastonmuutosta "vuosisadan huijaukseksi".
Esiteollinen aika ei ole mikään ikuinen mittari, maailma muuttuu
Esiteollisena aikana oli pieni jääkausi.
<< Esiteollisena aikana oli pieni jääkausi. >>
Minkä vuosien väliin tuo "pieni jääkausi" mielestäsi asettuu tuossa 2000 vuoden lämpötilakehityksessä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg ?
Niin, olisiko sittenkin ollut niin, että tuo "pieni jääkausi" oli sittenkin vaan paikallinen kylmä jakso eikä mikään globaali muutos.
<< Tutkijat varoittavat ”ylikorjauksesta”: jääkausi on tulossa ! >>
Tutkijat ? Siis kaikki - ihan jokainen tutkijako ?
Missä tällainen varoitus on esitetty ?
Vai keksiikö denialistivajakki jälleen omiaan ?
Kerrotko vielä tutkijoiden nimet ja tieteellisen julkaisun, niin tiedän olla ostamatta niitä? Muussa tapauksessa kyse on trollauksesta. Mikään satunnainen www-sivulinkki ei siis kelpaa, vaan tarvitaan julkaisun diaarinumero..
IHMISEN EI PIDÄ LEIKKIÄ JUMALAA
"Britannian tiedeakatemia Royal Society varoittaa raportissaan, että vastuuttomien toimijoiden yritykset hallita auringon säteilyä voivat pahentaa Pohjois-Atlantin hurrikaaneja, aiheuttaa Amazonin sademetsän kuoleman ja johtaa kuivuuteen osissa Afrikkaa."
Suomenmaa
Ilmasto ei muutu ihmisten tahdosta mihinkään, vaikka ihmiset olisivat tekevinään mitä tahansa sen eteen, jokainen kynnelle kykenevä voi ottaa laskimen käteen ja laskea saatavilla olevista tiedoista apuna käyttäen paljonko ilmaston hiilidioksidi pitoisuuden muutokseen vaikuttaisi, jos ihmiset lopettaisivat sen tuottamisen kokonaan.
Otetaan lähtökohdaksi esiteollisen ajan hiilidioksidi pitoisuus 280 ppm ja nykyinen pitoisuus 400 ppm eli muutos 120 ppm reilussa sadassa vuodessa. Eli muutos vuositasolla on ollut 1,2 ppm eli 1,2 miljoonas-osaa ja yleisesti pidetään ihmisen osuutena ilmaston hiilidioksidista 4% eli 0,048 miljoonas-osaa vuositasolla eli ei kovinkaan merkittävä asia. Jos suomen väkiluku kasvaisi saman verran vuodessa eli 0,048 miljoonas-osaa tarkoittaisi se 0,27 henkilön lisäystä väestöön vuodessa. Jos tämä hurja väestökasvu tulisi päättäjiemme tietoisuuteen aloittaisivat välittömästi näyttävän väestön kasvua rajoittavan kampanjointinsa median masinoimana tietenkin ihmisiä perikadolla ja tilan puutteella pelottelemalla.
<< Otetaan lähtökohdaksi esiteollisen ajan hiilidioksidi pitoisuus 280 ppm ja nykyinen pitoisuus 400 ppm eli muutos 120 ppm reilussa sadassa vuodessa. Eli muutos vuositasolla on ollut 1,2 ppm eli 1,2 miljoonas-osaa ja yleisesti pidetään ihmisen osuutena ilmaston hiilidioksidista 4% eli 0,048 miljoonas-osaa vuositasolla eli ei kovinkaan merkittävä asia >>
Ei kai tuo vuositasolla olekaan kovin merkittävä, mutta sitten kun tosiaan on kulunut reilut sata vuotta, tuo onkin jo merkittävä: hiilidioksidipitoisuus ilmassa on kasvanut 50 %. Se sitten taas onkin jo merkittävä.
<< Jos tämä hurja väestökasvu tulisi päättäjiemme tietoisuuteen aloittaisivat välittömästi näyttävän väestön kasvua rajoittavan kampanjointinsa >>
Tai ainahan voit aloittaa vähentämisen itsestäsi.
Tyhmemmästä päästä niitä ihmisiä pitäisikin karsia, niin se osuisi oikeaan kohteeseenkin.
Lyhyt yhteenveto:
"Teksti ei ole totta, vaan se sisältää useita perustavanlaatuisia virheitä ja harhaanjohtavaa matematiikkaa koskien ilmastonmuutosta ja ihmisen vaikutusta hiilidioksidipitoisuuteen."
Haluatko perustelut?
Jääkausi olisi katastrofi!
Vilkasin koko ketjun läpi, eikä aloituksessa esittyyn "tutkijoiden väittämään" löytynyt mitään tukea. Linkki tutkimukseen ja parin tutkijan nimet olisi riittänyt.
Nyt (Enqvistiä lainaten) mielessäni kuuluu moiskahdus, joka johtuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään aloittajan otsaan.
Se on paljon vakavampi asia kuin pieni lämpö.
<< Se on paljon vakavampi asia kuin pieni lämpö. >>
Niin mikä on vakavampi ?
Tuskin nyt ainakaan olematon julistus jostain olemattomasta jääkaudesta. Todisteet tiskin, jos väittää jotain.
En halua jääkautta!
Ylikorjaus voi olla vakava asia!
Pitää varoa ylikorjausta!
Tulivuoren purkaua voi sekoittaa laskelmat
"tutkimuksen mukaan tulivuorenpurkaus tai purkausten sarja noin vuonna 1345 aiheutti vuosittaisen lämpötilan laskun useiksi peräkkäisiksi vuosiksi. Tämä johtui vulkaanisesta tuhkasta ja kaasuista, jotka viilensivät ilmastoa ja johtivat viljasatojen epäonnistumiseen Välimeren alueella"
Se on vaarana! Ilmastolla ei ole leikkimistä!
Ylikorjaus voi olla vaarallisempaa kuin itse ilmaston lämpeneminen.
Minulle on myös opetettu, että uusi jääkausi tulee joka tapauksessa lopulta, riippumatta ilmaston lämpenemisestä lyhyemmällä aikavälillä. Tämä johtuu Maapallon radan jaksollisesta muutoksesta ja se on tunnettu jo vuosikymmenten ajan.
Ilnaston lämpeneminen vain nopeuttaa jääkauden tuloa, koska se lisää ilman kosteutta napa-alueilla. Kun kosteus lisääntyy napojen lähellä, niin siellä pystyy satamaan enemmän lunta. Navoilla on kyllä talvella riittävän kylmää, mutta ilma on melko kuivaa. Kosteasta ilmasta satava lumi mahdollistaa lumen kertymisen vuosi vuodelta.
Surullista, mutta uusi jääkausi voi uskottavasti lopettaa nykyihmisten teknisen kulttuurin.
Ilmastonmuutoksesta haluan vielä huomauttaa että ilmasto on aina muuttunut, Esimerkiksi ilmasto kylmeni huomattavasti kun vihreät kasvit alkoivat - kauan sitten - tuottaa ilmaan vapaata happea. Siihen ei ole tarvittu ihmistä ja fossiilisia polttoaineita. Ilmastonmuutos on luonnollinen ilmiö.
<< Minulle on myös opetettu, että uusi jääkausi tulee joka tapauksessa lopulta, riippumatta ilmaston lämpenemisestä lyhyemmällä aikavälillä. Tämä johtuu Maapallon radan jaksollisesta muutoksesta ja se on tunnettu jo vuosikymmenten ajan. >>
Sepä ei olekaan enää niin sanottua, että tulisi jääkausi.
<< Ilnaston lämpeneminen vain nopeuttaa jääkauden tuloa, koska se lisää ilman kosteutta napa-alueilla. >>
Ei se ihan siitä taida johtua.
<< Surullista, mutta uusi jääkausi voi uskottavasti lopettaa nykyihmisten teknisen kulttuurin. >>
Tuskin edes se lopettaisi. Edelleen Maapallolla olisi elinkelpoisia alueita paljonkin. Ehkä pohjoiset ja aivan eteläiset alueet tulisi elinkelvottomiksi.
<< Ilmastonmuutoksesta haluan vielä huomauttaa että ilmasto on aina muuttunut >>
Mutta ei esim. ihmislajin olemassa olon aikana ihan tällä tavalla - saati että kansallisvaltioiden aikana.
<< Ilmastonmuutos on luonnollinen ilmiö. >>
Ilmastonmuutoksella tarkoitetaan nimenomaan ihmistoiminnan aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä ja siihen liittyviä ilmiöitä. Se nimenomaa ei ole luonnollista.
Sinulta on jäänyt läksyt tekemättä. Opettele ensin aivan perusasiat ja tule sitten vasta kirjoittamaan, jooko ? On, katsos, idioottimaista, että selität asioista muka tietävään sävyyn vaikket tiedä koko asiasta edes perusasioita.
Varokaa ylikorjautsta!
Ja siis tuo "ylikorjaus" oli ihan vaan palstavajakin oma keksintö. Ei tutkijat sellaisesta ole puhuneet.
Tietenkään.
Avaus on asiaa!
Se, että väität avaustasi asiaksi ei tee siitä asiaa. Se uppoaa enintään tasoisiisi valehtelijoihin. Kokeile uutta avausta, tästäkään ei tullut yhtään mitään.
Tähän sopii hyvin Enqvistin sanonta:
Jos joku vetooa tutkijoihin, pitää kysyä, kuka tutkija ja missä tutkimusartikkelissa. Jos vastausta ei tulee, pitää mielessä kuulua moiskahdus, joka johtuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään väitteen esittäjän otsaan.
Tämän ylen syöttöporsaan sanoma on, että hyväksykää ja rahoittakaa 💸 kaikki roska"tiede" ja mutu"tiede" mukisematta, koska "tiedettä" syntyy veronmaksajien rahoilla yliopistolla hengailemalla
Jos kritisoit heitä niin ole "tieteenvastainen"
Tieteeltä ei saisi pyytää tulosvastuuta 💸
<< Tämän ylen syöttöporsaan sanoma on, että hyväksykää ja rahoittakaa 💸 kaikki roska"tiede" ja mutu"tiede" mukisematta, koska "tiedettä" syntyy veronmaksajien rahoilla yliopistolla hengailemalla
Jos kritisoit heitä niin ole "tieteenvastainen" >>
Maailma vaan ei tunne roskatiede- tai mututiedekäsitettä. Tiede on julkaistua tieteelliseksi hyväksyttyä, rationaalisesti perusteltua ja todistettua tietoa.
Se, mitä voisi sanoa vaikka tuollaisella epämääräisellä käsitteellä vaikka mututiedoksi, olisi ehkäpä se, mitä joku väittää, että "tiede on väärässä, koska..." ja roskatieteeksi voisi sanoa vaikka niitä blogikirjoituksia, joihin joku jopa uskoo, jossa selitetään, että "olen nyt perustellut tämän tieteellisesti" - vaikka nimenomaan ei ole tieteellisesti vaan epoätieteellisesti perustellut. Tieteelliset perustelut julkaistaan tieteellisessä lähteessä. Epätieteelliset jorinat vaikka blogissa tai Youtubessa tms.
Uusi tapa yrittää rahastaa vai ei taida auttaa
HYVÄÄ JOULUA MAAPALLO!
Tomppelit jauhavat jääkaudesta vaikka maa on menossa konkurssiin.
Ettekö te oikeasti tajua mikä on tilanne ?
????????????????????????
Joo, kasvihuoneilmiö tuhoo meidät, jos emme suostu maksamaan lisää.
Raha ratkaisee
Luken yt-neuvottelut päättyivät helmikuussa-2024.
"Muutosten kohteena olevien toimipaikkojen henkilöstölle tarjotaan töitä Luken muista toimipaikoista tai muita tehtäviä. Uusiin tehtäviin myös koulutetaan." (YLE.fi)
Koulutuksen tulostako uudet hiilitaselaslelmat? Ja sen ettei väärin ole enää varaa laskea.
<< Koulutuksen tulostako uudet hiilitaselaslelmat? >>
Ei vaan mallin kehityksen tulosta.
Joo. Vakava varoitus.
<< Joo. Vakava varoitus. >>
Jota kukaan tutkija ei ole siis antanut.
Kyse on pelkästään denialistivajakkien idiotismista.
Se on vakava varoitus!
Mutta joka on valetta alusta loppuun saakka.
Planeetamme puolustus on retuperällä!
Onko jo ylikorjattu!
Jääkautta tuuppaa eteiseen!