"
Marraskuun kirkolliskokoukseen on tulossa edustaja-aloite, joka on otsikoitu ”Varautuminen kirkollisverosta luopumiseen ja julkisoikeudellisen aseman purkamiseen”.
Vaikka aloite pitää yhtenä mahdollisena toimintamallina verotusoikeuden laajentamista joillakin kriteereillä koskemaan muitakin uskonnollisia yhteisöjä, todennäköisimpänä tulevaisuudenkuvana siinä pidetään sitä, että jossain vaiheessa – mahdollisesti jo 2030-luvulla – perustuslain 76 §:n katsotaan vanhentuneen ja se poistetaan. Päätöksen asiassa tekee eduskunta. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa siis ”viisas varautuu. Suunnitelmat, miten vaikkapa kirkkorakennusten tai hautausmaiden ylläpito hoidetaan, tulee laatia huomattavan paljon etukäteen.”
Aloitteetteen virallinen sisältö on: ”Hyväksyessään tämän aloitteen kirkolliskokous edellyttää, että kirkkohallitus valmistellessaan kirkon strategiaa vuosille 2027–2032 sisällyttää siihen askelmerkit sellaiselle työskentelylle, jonka seurauksena kirkolla on suunnitelma verotusoikeuden lakkaamisen ja julkisoikeudellisen aseman purkamisen varalta.”
"
https://www.kotimaa.fi/kirkolliskokoukseen-edustaja-aloite-on-varauduttava-kirkollisverosta-luopumiseen-ja-kirkon-julkisoikeudellisen-aseman-purkamiseen/
Marraskuun kirkolliskokoukseen on tulossa edustaja-aloite, joka on otsikoitu ”Varautuminen kirkollisverosta luopumiseen ja julkisoikeudellisen aseman purkamiseen”.
Vaikka aloite pitää yhtenä mahdollisena toimintamallina verotusoikeuden laajentamista joillakin kriteereillä koskemaan muitakin uskonnollisia yhteisöjä, todennäköisimpänä tulevaisuudenkuvana siinä pidetään sitä, että jossain vaiheessa – mahdollisesti jo 2030-luvulla – perustuslain 76 §:n katsotaan vanhentuneen ja se poistetaan. Päätöksen asiassa tekee eduskunta. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa siis ”viisas varautuu. Suunnitelmat, miten vaikkapa kirkkorakennusten tai hautausmaiden ylläpito hoidetaan, tulee laatia huomattavan paljon etukäteen.”
Aloitteetteen virallinen sisältö on: ”Hyväksyessään tämän aloitteen kirkolliskokous edellyttää, että kirkkohallitus valmistellessaan kirkon strategiaa vuosille 2027–2032 sisällyttää siihen askelmerkit sellaiselle työskentelylle, jonka seurauksena kirkolla on suunnitelma verotusoikeuden lakkaamisen ja julkisoikeudellisen aseman purkamisen varalta.”
"
https://www.kotimaa.fi/kirkolliskokoukseen-edustaja-aloite-on-varauduttava-kirkollisverosta-luopumiseen-ja-kirkon-julkisoikeudellisen-aseman-purkamiseen/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lähtölaskenta on alkanut. Kirkollisverosta luopuminen ja kirkon julkisoikeudellisen aseman purkaminen 2030-luvulla kuulostaa hyvältä aikataululta. Kun nämä muutokset on saatuä tehty tulee kirkko vene uppoamaan hyvin nopealla aikataululla pohjaan.
Yleisökirjoitus samasta aiheesta.
"Kirkolliset etuoikeudet on tarkistettava"
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000011560754.html
Mitenköhän moni maksaisi kirkon jäsenmaksun, jos se tulisi laskuna. Itselle varmaan lähemmäs pari tonnia.
Muutoksen pitäisi olla seuraavan tai sitä seuraavan hallituksen agendalla, jotta muutos tapahtuisi 2030-luvulla. Jotta muutos olisi jo seuraavan hallituksen agendalla, niin julkinen keskustelu asiasta pitäisi käydä jo ennen eduskuntavaaleja.
YLEn pitäisi järjestää iso A-Talk keskustelu kirkon julkisoikeudellisen aseman lakkauttamisesta. Eli valtion ja kirkon erottamisesta sekä kirkon etuoikeuksien lakkauttamisesta.
Aloitteen oikea ydin on konservatiivien pelko siitä, että valtionkirkkoasema ohjaa kirkon liian suvaitsevaiseksi. Allekirjoittajathan eivät ole varsinaisesti mm. tasa-arvoisen avioliittolain ystäviä.
Vaikka vaikuttimet ja syyt on eri kuin vapaa-ajattelijoilla, niin päätavoite ole kuitenkin sama. Eli lakkauttaa kirkon julkisoikeudellinen asema ja poistaa kirkon verotusoikeus. Minusta ei ole mitään väliä vaikka sivutuotteena seuraa muitakin vaikutuksia. Kirkon julkisoikeudellinen asema pitään lakkauttaa ja kirkon verotusoikeus poistaa. Vähän niin kuin sodassakin, minun vihollisen vihollinen on minun ystäväni kun taistelee saman isomman tavoitteen saavuttamiseksi vaikka onkin muuten paha kaveri. Nyt pitää konservatiivien kanssa yhdessä ajaa kirkon julkisoikeudellisen aseman poistoa ja verotusoikeuden lakkauttamista. PISTE!
Erittäin outoa kommentointia järjestön johtajalta, jonka tehtävä on:
"Julkisen vallan neutraalisuuden toteuttamiseksi Evankelis-luterilaisen ja Ortodoksisen kirkon julkisoikeudellinen erityisasema tulisi purkaa ja kirkollisverojärjestelmä lopettaa."
https://vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet/
Nyt herää suuri kysymys, että ajaako vapaa-ajattelijoiden liitto ja sen johtaja tätä tavoitetta vai onko se alisteinen esimerkiksi tasa-arvoisen avioliiton puolustamiseksi.
Että ajetaanko tässä esisijaisesti vapaa-ajattelijoiden tavoitteita vaiko seta:n tavoitteita?
Eri asiathan on aina jossain määrin ristiriidassa. Mutta kummalla prioriteetilla tässä mennään?
Ei kai tässä nyt vaan paljastunut syy siihen miksi asiat ei ole vuosikymmeniin edennyt?
Tämä tuli minulle ihan uutena tietona, että vaparit on setan sivukonttori.
Toki, en minä tuota kiistä. Voisi oikeastaan kysyä jonkun aloitteen tekijöistä Tampereelle klubi-illan alustajaksi.
Kirkon mielestä sen ei tarvitse varautua siihen, mikä on väistämättä edessä. Piispa Laajasalo nimesi varautumisen jopa "perkeleen työksi".
https://www.kotimaa.fi/pidan-sita-perkeleen-tyona-piispa-laajasalo-jyrahti-papeille-jotka-esittivat-varautumista-kirkon-asemasta-luopumiseen/
Ilmeisesti kaoottinen ja riitaisa valtion ja kirkon erottaminen on sitten kirkolle parempi vaihtoehto.
Joidenkin luterilaisten mielestä ei saisi pitää palkallista vapaapäivää ns. kirkkopyhinä, mutta unohtavan että työntajat maksaa palkat työehtosopimusten mukaan eikä suinkaan kirkko. Kirkkopyhillä ratsastajat elävät jossoin kuplassa uskoen että yhteiskunta pysähtyy täysin, sairaalat, palolaitokset, hoivayksiköt, ydinvoimalat, poliisilaitos ja suuret tuotantolaitokset joiden alasajo ja käynnistys kestää päiviä.
Vaparit on kovasti kritisoinut kristinuskon tuputusta kouluihin ja päiväkoteihin, mutta kun kirkko on setan kanssa järjestänyt sateenkaarimessuja sukupuolivähemmistöille ja heidän läheisilleen "turvallisessa tilassa"kyseistä tuputusta ette paheksu. Kysymys ei siis ole kristinuskon tuputtamisesta kunhan kohderyhmä on mieleisenne. Vaarana on että jäävät ilman ET:n opetusta, vai opetaanko sitä sateenkaarimessuissa?
Seta on tavanomainen yhdistys, vapaa-ajattelijoiden vaatimukset kohdistuvat valtioon ja kuntiin. Setalle voimme korkeintaan ehdottaa jotain, samalla tavalla kuin partioliikkeelle joskus 10 tai 15 vuotta sitten.
En ole kuullut että lapsia olisi koulusta opettajien johdolla viety sateenkaarimessuun.
Osa seksuaalivähemmistöihin kuuluvista lienee kristittyjä, suuri osa uskonnottomia. Seta sinänsä on uskonnollisesti sitoutumaton. Uskontojen taholta kohdistetaan syrjintää em. vähemmistöihin. Vapaa-ajattelijain ha muiden uskonnottomien taholta ei.
Sean olisisi fiksua kertoa, että ETn valitseminen peruskoulussa katsomusaineeksi on turvallinen valinta.
Kirkossa ei vihitä kirkosta eronneita eikä kirkonjäseniä elleivät ole täyttäneet kirkon oppivelvollisuutta ja käyneet rippikoulua, näiden ryhmien tasa-arvosta ei kirkossa puhuta. Kirkolla on aina ollut kohteena ryhmiä joita alistetaan jalkapuista lähtien, naiset, eronneet, sukupuolivähemmistöt, vääräuskoiset papit joilta viety pappisoikeudet, Sley messuyhteisöt, monella paikkakunnalla, kansanlähetys ja Lähetyshiippakunta joka toimii itsenäisenä kirkon ulkopuolella ajojahdin seurauksena.Kirkon kaksinaismoralismi ei osoita kansalaisten tasa-arvoa, huolimatta että perustuslaissa kaikilla on uskonnonvapaus.