Eli siis nykyään on todella tärkeää että ”miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia keskenään ja yhtä hyviä” MUTTA esimerkiksihän on kauhean vakavaa ja ”naistenhakkaaja” jos vaikka lyö naista. Eli naiset on huonompia ja heikompia. Ja esimerkiksi naisten aidat ovat aitajuoksussa matalammat, KOSKA naiset ovat heikompia! ELIKKÄ SIIS EIKÖ VOIDA VAAN SIORAA SANOA ETTÄ MIEHET JA NAISET EIVÄT OLE TASA-ARVOISIA!?!
Ovatko naiset siis loppujenopuksi oikeasti huonompia?
Anonyymi-ap
15522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei, vaan kaikki Esson baarin Persu lippalakki miehet, joiden löllö vartsa ja näkyvä persvako on esteenä kulkuun, nämä ovat este tasa-arvolle.
Nämä dieselille haisevat löpömiehet, nämä ulkomaalaisvihan tuoksuiset kaljupäät, heissä asuu Suominaisen viha.
Se näkyi mm Sanna Marinin kohtelussa. Koko maaailman paras pääministeri. Jätti Suomen ja nyt meillä kaikilla on häntä ikävä!😔
Bear Grylls on jo todistanut vääräksi teorian, jonka mukaan vuositolkulla yhteiskunnan varoilla ostoskeskuksessa hyökkäysvaunuja työntelevä kopean oloinen kieroonkasvattamisen ammattilainen olisi jotenkin ylivertainen päättäjänä tai tekijänä!
Akoilla näkyy persvako ja utarevako riippumatta ovatko 40kg teinihoro vai 200kg rekkalespo, näkyi femakkotyttöhallituksessakin, kuten näkyi miesvihakin. Koko maailman huonoin tyttöhallitus ja pääministeri eikä kukaan täysjärkinen halua koskaan takaisin.
Näkee linnajuhlissakinn, miehet menee edustamaan arvokkaasti, vähäjärkiset pervot akat paljastelemaan. Ei ole vaikea ymmärtää kumpien kuuluu olla päättämässä asioista.
Hehee. Näkyy se peppuvako joskus miehilläkin. Ja mikä se muoti on, kun nuorilla miehillä roikkuu housut persus polvien korkeudella niin että kalsarin kaulus näkyy selkeästi ?
Olisipa halkihaaraisillakin yhtä peittävät kalsarit ja uikkarit, niillä näkyy farkkujen yläpuolella pelkkä stringien nauha. Uimarannoilla tai uimahalleissa pelkkä naru persevaossa, vaikka römpsä ja peräaukko pitäisi peittää huolellisesti ettei ne bakteerit ja vuodot leviä joka paikkaan.
Naiset ovat tosiasiassa ylempiarvoisia. Saavat paljon anteeksi heittaytymällä uhrin asemaan.
Ilmainen kymppitonni pelkillä väitteillä raiskauksesta ilman mitään todisteita ja puolimiljoonaa tapporahaa kun kidustusmurhaa lastensa isän.
hiihtolommarippikoulu osviitassa olimme kuulemma varasttaneet kanttinista makeista pojat tuomittiin maksamaan yhdessä kulut , ei tietenkään ne joilla ilo pyhyys jalkojensa välissä allah olkoon suosiollinen.
Milloinkahan römpsäkkäät keksii vaatia ilmaiset vagisanit. Voisivat vähentää veroissa nytkin jos maksaisivat veroa horoilustaan. Ja maksaahan se sossu ainakin ellei muualta saa.
Voima kehossa ei voi olla vertailukohta .
Synnytyskään ei voi olla vertailukohta, akoille pakollinen intti/sivari ja myös miehille oikeus valita akaton tupa.
Olet aika hukassa. Ei noilla ole mitään yhteyttä tasa-arvoasioihin.
Mietihän uudelleen ja palaa asiaan.
Lunttaa vaikka netistä.
Samaa mieltä, miksi femakoille kelpaa vain etuoikeudet, ei oikea tasa-arvo.
Miten kukaan voi ottaa vakavasti naisia päättäjinä, poliitikkoina, tieteenaloilla jne kun kaikki ajatukset tuntuu pyörivän pornoilussa koko ajan. Pitää paljastella reittään ja utareitaan jopa linnanjuhlissa tai sitten läpinäkyvät rätit päällä. Voimaantuvat vaginamekoista ja samaan aikaan vaativat miehiä noudattamaan keskiaikaista pukeutumista, riisumaan lakkinsa jne.
Vähä-älyisemmällä sukupuolella kaikki pyörii sen ikuisen kiiman ympärillä. Toisaalta niillä fiksummilla naisilla oli ihan asiallistakin pukeutumista tai ainakin intiimit paikat peittävää.
Naisissa ja mustalaisissa on paljon samaa.
Esimerkiksi enemmistö pilaa vähemmistön maineen. Molemmat ovat myös tunnettuja epärehellisyydestään. Naiset valehtelevat ilmeisesti myös itselleen? Pitävät hyvin outona sitä, etteivät saa riittävästi tunnustusta taidoistaan, osaamisestaan ja kyvykkyydestään vaikka isolle osalle naisista virtaa mammonaa ja heitä elätetään pelkästään selällään makaamisen tai kontillaan olemisen takia.