Poliittiset konfliktit on arkipäivää nykyajan polarisoituneessa yhteiskunnassa. Yksi merkittävimpiä polarisoitumisen arkkitehtejä on ollut vasemmisto, jonka ideologiassa edelleenkin vaikuttaa kommunistisissa diktatuureissa marinoituneet opit ja arvomaailma. Vasemmisto ei ole vielä oppinut, että ideologiseen yksinvaltaan pyrkiminen ei kuulu demokraattiseen Suomeen.
Tämä ei ole kuvitteellinen asia, vaan jokapäiväistä vasemmistolaisen retoriikan ja asennemaailman näytöstä, jossa pyritään kilpailevia ideologioita ja puolueita demonisoimalla vahvistamaan omaa asemaa. Hyvä esimerkki on tämä hallituskausi, jossa Sdp, Vasemmistoliitto ja Vihreät ei ole tarjonneet hallitukselle ja yhteiskunnalle juurikaan mitään hyödyllistä, vaan ovat valinneet valtapelin strategiakseen kaikenastustamista, kiistämistä, arvostelua, ja demonisointia. Niin ja rasistipeliä. Kun oppositio yrittää kaataa hallituksen tekaistuilla tai liioitelluilla syillä, se kertoo paljon puolueiden moraalin tasosta.
Kansainvälisellä näyttämöllä tämä on näkynyt myös erittäin hyvin: vasemmistolaisessa strategiassa syntyi uusi leima, 'laitaoikeisto', jolla on pyritty hajottamaan oikeistorintamaa mm. demonisoimalla kaikki ne ihmiset, puolueet ja asiat, jotka vasemmistossa luokitellaan vihollisiksi. Yksi selkeä demonisoinnin piirre on pyrkiä mielikuvallisesti levittämään äärioikeistolaisuutta koko oikeiston yli. Eli käytännössä, kun politiikan ulkopuolella ns. äärioikeistoporukka tekee jotain vakavaa, niin koko poliittinen oikeisto pyritään leimaamaan tällä. Suomessa vasemmisto kopioi kaikki tällaiset ilmiöt vahvistamaan omaa asemaansa. Perussuomalaistenkin asema vaihtelee keskusta-oikeistosta äärioikealle, riippuen vastustajien mielentiloista ja asiayhteyksistä. Sillä ei ole merkitystä, että PS ei ole äärioikeistopuolue, vaan sillä, että saadaan luotua sellainen mielikuva. Se on sitä demonisointia, josta vasemmisto hakee hyötyä.
Mutta keskusta-oikeisto on nousussa ja se johtuu siitä, että ihmiset on saatu vähitelleen heräämään punavihreistä utopioista, mutta samalla myös siitä, että vasemmisto vallanhimossaan on kaivanut omaa hautaansa. Ihmisiä on mahdotonta kahlita yhden ideologian tunnustajiksi, että voisi syntyä ideologinen "diktatuuri". Ja hyvä näin, sillä mitä vähemmän vasemmistolla on valtaa, sitä vähemmän yhteiskunnat joutuvat kärsimään.
☝🏻💙🤍
Tämä ei ole kuvitteellinen asia, vaan jokapäiväistä vasemmistolaisen retoriikan ja asennemaailman näytöstä, jossa pyritään kilpailevia ideologioita ja puolueita demonisoimalla vahvistamaan omaa asemaa. Hyvä esimerkki on tämä hallituskausi, jossa Sdp, Vasemmistoliitto ja Vihreät ei ole tarjonneet hallitukselle ja yhteiskunnalle juurikaan mitään hyödyllistä, vaan ovat valinneet valtapelin strategiakseen kaikenastustamista, kiistämistä, arvostelua, ja demonisointia. Niin ja rasistipeliä. Kun oppositio yrittää kaataa hallituksen tekaistuilla tai liioitelluilla syillä, se kertoo paljon puolueiden moraalin tasosta.
Kansainvälisellä näyttämöllä tämä on näkynyt myös erittäin hyvin: vasemmistolaisessa strategiassa syntyi uusi leima, 'laitaoikeisto', jolla on pyritty hajottamaan oikeistorintamaa mm. demonisoimalla kaikki ne ihmiset, puolueet ja asiat, jotka vasemmistossa luokitellaan vihollisiksi. Yksi selkeä demonisoinnin piirre on pyrkiä mielikuvallisesti levittämään äärioikeistolaisuutta koko oikeiston yli. Eli käytännössä, kun politiikan ulkopuolella ns. äärioikeistoporukka tekee jotain vakavaa, niin koko poliittinen oikeisto pyritään leimaamaan tällä. Suomessa vasemmisto kopioi kaikki tällaiset ilmiöt vahvistamaan omaa asemaansa. Perussuomalaistenkin asema vaihtelee keskusta-oikeistosta äärioikealle, riippuen vastustajien mielentiloista ja asiayhteyksistä. Sillä ei ole merkitystä, että PS ei ole äärioikeistopuolue, vaan sillä, että saadaan luotua sellainen mielikuva. Se on sitä demonisointia, josta vasemmisto hakee hyötyä.
Mutta keskusta-oikeisto on nousussa ja se johtuu siitä, että ihmiset on saatu vähitelleen heräämään punavihreistä utopioista, mutta samalla myös siitä, että vasemmisto vallanhimossaan on kaivanut omaa hautaansa. Ihmisiä on mahdotonta kahlita yhden ideologian tunnustajiksi, että voisi syntyä ideologinen "diktatuuri". Ja hyvä näin, sillä mitä vähemmän vasemmistolla on valtaa, sitä vähemmän yhteiskunnat joutuvat kärsimään.
☝🏻💙🤍
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällä palstalla viihtyvälle keskivertopersulle tuossa oli noin 45 riviä liikaa tekstiä ja ihan liian monta liian vaikeata sanaa.
Perussuomalaisten trollitehdas maksaa trolleille korvauksen.
Leikkaa, liitä ja trollaa on persutrollitehtaan ohje.
Taloustutkimus Oy:n mukaan persut on kannattajaprofiililtaan Suomen suurin työväenpuolue vuodesta 2019 alkaen. Siihen asti suurin työväen puolue oli SDP. Miten herra Perfect tältä pohjalta arvioi puolueensa kannattajakuntaa?
Työväenpuolue ilan sosialismia.
Miksi joku oppositio kertoisi hallitukselle,.mitä se tekisi jos olisi hallitus?
Kuka?
Kuka kertoisi ne hyvät metodit vastapuolelle? Jalkapallojoukkue toiselle?
Ei. Ei kertoisi.
No mitä haluaa Vasemmisto jos sillä on enemmistö? Sehän oli jo kerran vuonna 1916.
Silloin haluttiin Suomesta tasavalta. Työpäivä 8 tuntia. Tuolloin työpäivä oli 16 tuntia (miettikää).
Myös lauantai. Lapsetkin olivat työssä.
Miehet kuolivat noin 40 vuotiaina. Heidän esikoisensa meni korvaamaan isää 15 vuotiaana.
Kuka oli vastassa tuolloin?
Ruotsinkielinen eliitti. Papit ja paronit.
Persu?
Kumman puolen sinä olisit valinnut?
Enemmistö Vasemmisto halusi Suomeen Tasavallan, 8 tuntisen työpäivän ja torpparien (vuokra maanviljelijän vapautuksen ruotsinkielistä valtaa vastaan) vapautuksen tekemään työtä omalla maalla.
Nyt tuo kaikki on toteutunut.
Miksi me sodimme verisesti 1918.
Siksi että tämä ruotsinkielinen valta halusi pitää valtansa. Tsaari oli sen heille tarjonnut.
Kun vasemmisto halusi tasavallan, halusi tämä eliitti kuningaskunnan.
Ruotsinkielinen porvariston ei uskonut että Suomi pärjää yksin ilman emämaa Venäjää eli Tsaaria.
Siksi tämä porvaristo petti Suomen ja äänesti ns Valtalain nurin kutsumalla Suomeen Venäjän porvarit.
Tämä oli alku sisällissodalle.
Petturi porvaristo (ruotsinkielinen) ei ollut valmis luopumaan eduistaan.
Piti olla palvelijoita jotka tekivät työnsä ruokapalkalla!!
Meille on kerrottu väärä historia!