Erinomainen lukijakirjoitus Kuhmoisten sanomissa Pentti Rauhalalta. ”Erottaminen on lyhytnäköinen ratkaisu, joka voi viedä ojasta allikkoon.”
Olen täysin samaa mieltä. Kunnanhallitus todennäköisesti esittää valiokunnan perustamista, vaikka oikea ja pitkäkantoisempi lähestymistapa ehdottomasti olisi työyhteisöselvityksen tekeminen, kauaskantoinen kehittäminen, yhteistyön tekeminen ja kaikkien näkökulmasta oman toiminnan tarkastelu ja parantaminen.
Olen täysin samaa mieltä. Kunnanhallitus todennäköisesti esittää valiokunnan perustamista, vaikka oikea ja pitkäkantoisempi lähestymistapa ehdottomasti olisi työyhteisöselvityksen tekeminen, kauaskantoinen kehittäminen, yhteistyön tekeminen ja kaikkien näkökulmasta oman toiminnan tarkastelu ja parantaminen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koska valiokunta päätettiin perustaa, jäänee asioiden oikea ja faktoihin tai puolueettomiin lähteisiin perustuva tutkinta tekemättä. Tämä on harmi, koska asiat tuppaavat jäämään kytemään pinnan alle. Käy jatkossa miten tahansa, ei Väyrynen, kuntalaiset, kunnan työntekijät eivätkä valtuutetut saa asioista oikeaa tietoa. Politiikan/poliitikkojen mielipiteiden ei toki tarvitse perustua faktoihin, jos kannatusta kuntalaisilta saa muilla keinoin..
Kuntaa ja valtuustoa on nyt onnistuttu lahjakkaasti muutaman valtuutetun toimesta jakamaan kahtia, selvityksiä asioihin ei tehty, kehityskeskusteluja ei ole käyty, asiaosaamisen puutteista ei kukaan tunnu tietävän yhtään esimerkkiä, vaan todella lyhytnäköisesti ja ehkä omien agendojen kautta lähdetty tekemään vanhanaikaista ratkaisua, jossa kuvitellaan yhtä virkahenkilöä vaihtamalla tai pormestarimalliin siirtymällä (?) päästävän suuriinkin muutoksiin.
Toivottavasti edelleen suurin osa valtuutetuista näkee tämän pelin ja ymmärtää, millaisen sopan muutama on saanut keitettyä ja antavat tukensa kunnanjohtajan jatkamiselle ja tarvittaessa aloitetaan kehitystarpeiden läpikäyminen yhteistyössä. Kunnanjohtaja on ainakin haastatteluissa todennut haluavansa jatkaa työtään Kuhmoisissa ja uskoo yhteistyön mahdollisuuteen edelleen.
Montako kertaa luottamuksen voi menettää ?
Kunnan hallinto, vai kunnanjohtaja?
Voiko kunnanhallitukseen tai valtuustoon tehdä epäluottamukseen perustuen muutoksia/irtisanomisia? Jos haluaa vaihtaa vaaleissa antamansa äänen jollekin toiselle..
taitaa tosin olla rikokseen syyllistyminen lähes ainoita perusteita irtisanoa valtuutettuja…
Olisin myös toivonut asiallista ja faktoihin perustuvaa tietoa ja avointa keskustelua sekä selkeämpää pyrkimystä yhteistyössä etenemiselle kunnanhallituksen puheenjohtajalta ja muilta aloitteen allekirjoittaneilta.
Hallinto on liian epämääräinen termi tässä yhteydessä.
No hei, mitä uutta kunnanjohtaja oikeasti on kuntaan tuonut/luonut, kuinka monta työpaikkaa tai kuntaan muuttajaa ? Jos äijän pitäisi 7000,- / kk saavutuksillaan maksattaa omansa ja vähän muidenkin kuntalan palkkoja, niin pieniä on silakat joulu-kaloiksi. Mistä työstä hänelle oikein maksetaan, mitä jäbä duunaa kaiket päivät, viikot, kuukaudet ?!?
Mistä kuntamme saa tuloja, sahanrannastako ?
"Hallinto on liian epämääräinen termi tässä yhteydessä"
Tässä yhteydessä sitä voi tarkentaa, jos se mikä perustuu lakiin on tässä epämääräinen.
"Kunnan hallinto perustuu kuntalaisten itsehallintoon, jossa ylintä päätösvaltaa käyttää valtuusto, joka valitaan neljän vuoden välein kuntavaaleilla. Kunnanhallitus valmistelee ja panee valtuuston päätökset täytäntöön, ja lautakunnat johtavat julkisten palveluiden tuottamista. Kunnan päivittäistä hallintoa ja taloutta hoitaa kunnanjohtaja tai pormestari kunnanhallituksen alaisena."
"No hei, mitä uutta kunnanjohtaja oikeasti on kuntaan tuonut/luonut, kuinka monta työpaikkaa tai kuntaan muuttajaa ? "
Kunnanjohtaja Riihimäki yritti yhdessä kunnan päättäjien kanssa tuoda ja luoda työpaikkoja kuntaan. Miten siinä kävi. Kunnanjohtaja erotettiin kunnanvaltuuston päätöksellä valiokunnan ehdotuksesta. Samoja päättäjiä edelleen päätöksenteossa.
Ei kunnanjohtaja yksin mitään työpaikkoja voi kuntaan tuoda / luoda. Kuntaan muuttaa ne, jotka haluavat muuttaa. Siihen tarvitaan vetovoimaa ja sen saa aikaan yhteisö, joka on kunta.
<<<Koska valiokunta päätettiin perustaa, jäänee asioiden oikea ja faktoihin tai puolueettomiin lähteisiin perustuva tutkinta tekemättä.>>>
Tästä asiasta olen täsmälleen eri mieltä. Tilapäinen valiokunta nimenomaan kuulee asianosaisia mahdollisimman laajasti ja tuottaa sen perusteella materiaalia päätöksenteon pohjaksi.
Voiko kunnanhallitukseen tai valtuustoon tehdä epäluottamukseen perustuen muutoksia/irtisanomisia? Jos haluaa vaihtaa vaaleissa antamansa äänen jollekin toiselle..
Vaaleissa pystyy antamaan äänensä jollekin toiselle jälleen keväällä 2029. Siihen asti mennään näillä.
Juuri näin !
Runoelma TikTok-kunnanjohtajasta
Kuhmoisten torilla soi rytmi,
ei haitarin vaan kännykän,
kunnanjohtaja Valtteri Väyrynen
avautuu kansalle videon välityksellä.
Hän ei puhu pönöttäen,
ei nosta kättä kokouksen pöydässä,
vaan tanssii kevyesti kalsareissa,
ja pyöräyttää lopuksi hashtagit:
#kunnanbudjetti #hyvinvointi #kuhmoinen2025.
TikTokin algoritmi päättää,
mitä kuntalaiset näkevät –
ja niinpä valtuuston pöytäkirjat
tiivistyvät 15 sekunnin klipiksi,
taustalla Mascaran biisi,
uudella loopilla, valot välkkyen.
Onko tämä demokratian uusi aalto
vai vain trendi, joka vilahtaa ohi?
Kansa hymyilee, nuoret nyökkäävät,
ja vanhemmat supisevat:
"Ehkä kunnan asiat hoituvat
kunhan seuraava budjetti
mahtuu reelsin pituuteen."
Ja Väyrynen itse,
peilin kautta harjoittelee seuraavaa filtteriä,
sillä johtajuuskin on nyt sisältöä –
ja sisältö, se on kuningas.
Olisiko Rauhala tohtorismiehenä halunnut näpäyttää toista tohtoria Kimmo Malinia.
Varmaankin häntä ihmetytyttää miksi juuri Malin, nykyinen valtuusston puheenjohta läksi Puukilan kanssa kimppaan vai jäikö hänellä hampaankoloon kun hävisi Väyryselle johtajakisassa neljä vuotta sitten
Juuri näin ajojahtihan tämä oli ja arvaatteko kuka rupeaa hoitamaan
viransijaisuutta.