Oulaskankaan sairaalan yöpäivystys on lakkautettu 1.10.2025, kun Pohteen poikkeuslupa ympärivuorokautiseen päivystykseen päättyi. Kansalaisaloite, joka pyrkii säilyttämään tai palauttamaan kyseisen yksikön toiminnan, on edennyt eduskunnan käsittelyyn.
Lainsäädännön taannehtiva soveltaminen on lähtökohtaisesti kielletty Suomen oikeusjärjestelmässä. Perustuslain ja oikeuskäytännön mukaan uusi laki ei voi vaikuttaa jo tehtyihin hallinnollisiin päätöksiin, ellei siihen sisälly erillisiä siirtymäsäännöksiä, jotka eivät saa olla perustuslain vastaisia.
Keskeiset oikeusperiaatteet:
Luottamuksensuojaperiaate: Viranomaisen on kunnioitettava yksilön ja organisaation oikeutettuja odotuksia, jotka perustuvat aiempiin päätöksiin. Lakkautetun yksikön palauttaminen lainsäädännöllä rikkoisi tätä periaatetta.
Oikeutettujen odotusten suoja: Hyvinvointialueella on oikeus odottaa, että sen tekemät päätökset eivät kumoudu jälkikäteen ilman uutta hallinnollista prosessia.
Omaisuudensuoja (Perustuslaki 15 §): Julkisen toimijan hallinnoima omaisuus ja resurssit ovat suojattuja, eikä lainsäädäntö voi puuttua niihin taannehtivasti ilman korvausta tai uutta päätöstä.
Johtopäätös:
Kansalaisaloite, joka tähtää jo lakkautetun yksikön palauttamiseen, ei voi juridisesti toteutua ilman uutta hallinnollista päätöstä. Mikäli eduskunta hyväksyisi lain, joka velvoittaisi palauttamaan yksikön taannehtivasti, se voisi olla perustuslain vastainen ja edellyttäisi perustuslakivaliokunnan arviointia.
Lainsäädännön taannehtiva soveltaminen on lähtökohtaisesti kielletty Suomen oikeusjärjestelmässä. Perustuslain ja oikeuskäytännön mukaan uusi laki ei voi vaikuttaa jo tehtyihin hallinnollisiin päätöksiin, ellei siihen sisälly erillisiä siirtymäsäännöksiä, jotka eivät saa olla perustuslain vastaisia.
Keskeiset oikeusperiaatteet:
Luottamuksensuojaperiaate: Viranomaisen on kunnioitettava yksilön ja organisaation oikeutettuja odotuksia, jotka perustuvat aiempiin päätöksiin. Lakkautetun yksikön palauttaminen lainsäädännöllä rikkoisi tätä periaatetta.
Oikeutettujen odotusten suoja: Hyvinvointialueella on oikeus odottaa, että sen tekemät päätökset eivät kumoudu jälkikäteen ilman uutta hallinnollista prosessia.
Omaisuudensuoja (Perustuslaki 15 §): Julkisen toimijan hallinnoima omaisuus ja resurssit ovat suojattuja, eikä lainsäädäntö voi puuttua niihin taannehtivasti ilman korvausta tai uutta päätöstä.
Johtopäätös:
Kansalaisaloite, joka tähtää jo lakkautetun yksikön palauttamiseen, ei voi juridisesti toteutua ilman uutta hallinnollista päätöstä. Mikäli eduskunta hyväksyisi lain, joka velvoittaisi palauttamaan yksikön taannehtivasti, se voisi olla perustuslain vastainen ja edellyttäisi perustuslakivaliokunnan arviointia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Höpö, höpö!
Täällä taas joku sievin trolli kirjoittaa puuta heinää.
Kansanedustajat toimii perustuslain vastaisesti jos äänestävät kuten orpo ja purra sanoo. Kansanedustajilla on velvollisuus toimia oman näkemyksensä mukaisesti ilman mitään sanktioita. ( Ja kuten ovat äänestäjilleen luvanneet)
Kansalaisaloite on juurikin tässä kyseisessä Oulaskankaan perusterveydenhuollon yöpäivystys asiassa oikea ja perustuslaillinen oikeus ottaa kantaa väärin perustein ja hosumalla tehtyyn päätökseen joka heikentään alueen ihmisten oikeuksia saada potilasturvallisuuteen määritettyä palvelua klo 22-08 välillä nopeasti ja asianmukaisesti.
Menkääpä trollit makaamaan/istumaan kolmatta tuntia johonkin kulkuneuvoon jos olette saaneet esim. aivoinfarktin tai verensyöksyn, lapsien kannalta myös erittäin kriittistä matkustaa noin pitkiä aikoja saamaan tutkimusta ja hoitoa kun he eivät välttämättä osaa sanoa kuin että on maha kipeä..
Kansalaisaloitehan on lupa siihen, että sotealue voi itse päättää rahojensa käytöstä.
Tiivistelmä: Kansalaisaloitteen perustajien mahdollinen lainvastainen toiminta
1. Perustuslain rikkominen
Jos lakialoite on ristiriidassa perustuslain kanssa (esim. taannehtiva lainsäädäntö, hallinnollisen toimivallan ylitys), sen edistäminen voi olla vastoin seuraavia säännöksiä:
- PL 2 §: Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin.
- PL 21 §: Jokaisella on oikeus hyvään hallintoon.
- PL 53 §: Kansalaisaloite on sallittu, mutta sen sisältö ei saa olla perustuslain vastainen.
- PL 118 §: Virkamies ja julkisen vallan käyttäjä on vastuussa toiminnastaan.
2. Harhaanjohtaminen kannatuskeruussa
Jos kansalaisaloitetta on markkinoitu tavalla, joka antaa virheellisen kuvan sen toteuttamiskelpoisuudesta, kyseessä voi olla:
- Hallintolaki 6 §: Viranomaisen on toimittava puolueettomasti, oikeudenmukaisesti ja tiedollisesti rehellisesti.
- Hallintolaki 7 §: Hyvän hallinnon perusteisiin kuuluu luottamuksensuoja.
- Kansalaisaloitelaki 12/2012: Aloitteen tulee olla selkeä ja ymmärrettävä – harhaanjohtava sisältö voi rikkoa lain tarkoitusta.
3. Julkisen aseman väärinkäyttö
Jos aloitteen tekijä toimii julkisessa tehtävässä (kaupunginhallitus, aluehallitus, aluevaltuusto) ja käyttää asemaansa aloitteen edistämiseen, hän voi syyllistyä:
- Rikoslaki 40:9 § – Virkavelvollisuuden rikkominen: Jos viranhaltija tai julkisen vallan käyttäjä rikkoo velvollisuuksiaan tahallaan tai huolimattomuuttaan.
- Rikoslaki 40:10 § – Törkeä virkavelvollisuuden rikkominen: Jos rikkominen on vakavaa, tahallista ja aiheuttaa merkittävää haittaa.
- Rikoslaki 36:1 § – Petos: Jos kannatus on kerätty vilpillisesti, esimerkiksi antamalla väärää tietoa aloitteen vaikutuksista.
Lakialoite rikkoo perustuslakia ja EU-oikeutta, mikä voi johtaa kansallisiin oikeudellisiin seuraamuksiin sekä EU:n rikkomusmenettelyyn.
Luottamushenkilön asema ja vastuu
Kaupunginhallituksen jäsen ei ole virkamies, vaan luottamushenkilö, mutta hänellä on silti:
- Vastuu toimia lain ja hallinnon periaatteiden mukaisesti
- Velvollisuus edistää kuntalaisten etua ja toimia avoimesti ja rehellisesti
- Vastuullinen asema julkisessa päätöksenteossa
Jos hän on ollut mukana kansalaisaloitteessa, joka:
- Rikkoo perustuslakia
- On harhaanjohtava kansalaisia kohtaan
- On edistetty hänen asemansa tuomalla uskottavuudella
voidaan perustellusti kysyä, onko hän toiminut luottamustehtävän vastaisesti.
Hienoa, viekää asia EU:hun niin varmasti saatte noottia. Ei tarvitse edes käsitellä, hallitus vastuuseen ihmisoikeusrikoksesta.
Julkisen aseman väärinkäyttö – rikosoikeudellinen tiivistelmä
1. Virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40:9 §) – Tahallinen tai huolimaton velvollisuuksien rikkominen julkisessa tehtävässä – Rangaistus: sakkoa tai enintään 1 vuosi vankeutta
2. Törkeä virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40:10 §) – Vakava, tahallinen rikkomus, joka aiheuttaa merkittävää haittaa – Rangaistus: 4 kuukautta – 4 vuotta vankeutta
3. Petos (RL 36:1 §) – Vilpillinen toiminta, kuten harhaanjohtavan tiedon levittäminen kannatuksen keräämiseksi – Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta
4. Törkeä petos (RL 36:2 §) – Suunnitelmallinen tai laajaa vahinkoa aiheuttava petos – Rangaistus: 1–6 vuotta vankeutta
UKAASI – Julkisen vallan väärinkäytön johdosta
Suomen perustuslakia noudattava verojamaksavat kansalaiset vaadimme tutkintaan Oulaisen kaupunginhallituksessa tapahtuneet toimet, jotka viittaavat julkisen aseman väärinkäyttöön, saatetaan välittömästi rikostutkintaan ja hallinnolliseen arviointiin. Kyseessä ovat vakavat epäilyt seuraavista rikosnimikkeistä:
Virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40:9 §) – Tahallinen tai huolimaton velvollisuuksien rikkominen julkisessa tehtävässä – Rangaistus: sakkoa tai enintään 1 vuosi vankeutta
Törkeä virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40:10 §) – Vakava, tahallinen rikkomus, joka aiheuttaa merkittävää haittaa – Rangaistus: 4 kuukautta – 4 vuotta vankeutta
Petos (RL 36:1 §) – Vilpillinen toiminta, kuten harhaanjohtavan tiedon levittäminen kannatuksen keräämiseksi – Rangaistus: sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta
Törkeä petos (RL 36:2 §) – Suunnitelmallinen tai laajaa vahinkoa aiheuttava petos – Rangaistus: 1–6 vuotta vankeutta
Demokration toteutumisen kannalta on tutkittava, että mikäli luottamushenkilö on käyttänyt asemaansa edistääkseen kansalaisaloitetta, joka rikkoo perustuslakia, harhauttaa kansalaisia ja perustuu hänen julkisen asemansa tuomaan uskottavuuteen, kyseessä on paitsi moraalinen epäonnistuminen myös mahdollinen rikos.
Seurauksia todetulle toiminalle :
Kantelun käsittelyä oikeuskanslerilta ja/tai oikeusasiamieheltä
Kunnanvaltuuston arviointia luottamushenkilön asemasta
Julkista selvitystä tapahtumien kulusta ja vastuista
Julkisen vallan käyttäjällä on velvollisuus toimia lain, oikeuden ja kuntalaisten edun mukaisesti. Mikäli tämä velvollisuus rikotaan, vastuu on kannettava – oikeudellisesti, hallinnollisesti ja poliittisesti.
Niin, mutta kuka tämmöisen kanteen nyt on nostanut, vai onko se ajatuksena vain mielessä??
Joku on nyt johtanut jotain harhaan ja hän yrittää oikaista omia käsityksiään toisten avulla kun ei ymmärrä mistä alunperin on kysymys. Jäänyt jostain kivi kenkään eikä osaa ottaa sitä pois kun panee kengän takaisn jalkaan. Ei jatkoon !
Ymmärrystä vailla oleva määministeri voi pitää läppänsä kiinni,hänelle on turku rata tärkeämpi kuin sairaalan toiminta ja Häkkänen tekee jo Natolle raumalta tietä itärajalle vaikka nato pitäs ajaa pois puolueettomasta maasta emme tarvitse tuollaisia rahan imijöitä.
Tosi on että orpo haluaa sen turun radan kun on tovereille luvannut urakoita, häkkänen on ok ja nato suoja tarpeen.
Osalta kommentoija voi itse siirtyä itärajan taa, siellä on turvallista aukoa rahan imemisestä kuten olemme oligarkeilta kuulleet, voi löytyä sopiva ikkuna josta opetella lentämään
Kyllä oli juusolta pöljää puhetta ja jankutusta, unoheli mitä kysyttiin ja toisti samaa mantraa joka on sen suuhun syötetty. Ei ollut purra eikä orpo paikalla ja piti vierustoverin välillä auttaa kun ei rohkeus riitänyt tunnustaa tehtyjä virheitä ja todeta että huomenna perjantaina voi eduskunta päätöksiä pyörtää kun faktat niin osoittaa.
Nyt Kankaan Antin on sopiva hetki ryhtyä luomuviljelijäksi,ei raukka puolusta edes
lähiseudun asukaita .Raukamainen teko,kehtaa asettua halliutuksen taakse Oulaskankaan asiassa. Paremi että pysyt kaukana Oulaisista..Toivottavasti äänestäjille on silmät vihdoin avautuneet. Uskon että tämä Sievin Patruunakin joutuu jossainvaiheesa turvautuun hoitopalveluun.
Se onkin hyvä pesti Sievin patruunalle,saa hyvät tuet.
Woke-vasemmisto tehtailee turhia aloitteita, jotta hallitus joutuu huonoon valoon. Ei kukaan kuole jos ajaa pari kilometriä kauemmaksi saamaan hoitoa.
Mikä on se 2 kilometriä välimatka.?
Turhaan intät. Sulkemisesta päätettiin jo, eikö vihervasemmiston tehtailemalla aloitteella ollut mitään vaikutusta. Näin niitä säästöjä syntyy!
Mikä tollo Persu täällä höpisee kyllä ihmisten terveys on tärkeämpää ,kuin kaljaverojen lasku ja viinan kotiinkuljetus joka näyttää näitä Kokoomusta ja Persuja kiinodtavan.!
Paljonko se tuottaa verotuloja että hoitaja pyyhkii vanhuksen persettä Oulaskankaan päivystyksessä. Veikkaan että vähemmän kuin vasemmiston parjaama viinan kotiinkuljetus.
On tällä tololla Persulla kyllä pää ja asiat sekaisin kun vertaa sairaita ja viinan kotiinkuljetusta verotuloina.
Totean vain että pulinat pois ja päivystys suljetaan! Mene sinäkin asiassa eteenpäin.
Kalajokilaakson kuntapäättäjien pitäisi tehdä nyt ainoa oikea ratkaisu ja vaihtaa sairaanhoitopiiriä. Kokkolaan on monesta kunnasta paljon lyhyempi matka kuin Ouluun ja Kokkolassa on Oulaskankaan vanhaa, pientä ja alkeellista aluesairaalaa paljon tasokkaampi ja monipuolisempi keskussairaala.
Ei koskaan.
Taidatkin olla näitä Kalajokilaakson Persuja ei Kokkola ole kuin välietappi ja sieltä viedään Ouluun vaikeimmat potilaat.
Ei pohjoisen juntteja Pohjanmaalle kyllä halutakaan.
Ettehän te odaa edes suomea ruotsista puhumattakaan. Te osaatte vain nääkättää. Ooooookkkkkonnnnäääää näääää nääää näää.
Kokkolan keskussairaalassa onnistuvat esimerkiksi sydänkohtaus potilaiden pallolaajennukset ja Kokkolassa löytyvät teho-osastot lapsille ja aikuisille.
Oulaskankaan kunnansairaalassa mikään em. seikoista ei toteudu.
Oulu sitä Oulu tätä, blaa blaa blaa.
Todellisuudessa Oulu on vain syrjäinen takapajula kaukana pohjoisella kehitysalueella.
Suomen tasokkaimmat sairaalat sijaitsevat Helsingissä ja Tampereella.
Oulaskankaalta on kaiken lisäksi lyhyt matka Oulun päivystykseen. Vasukit vain kiusallaan vastustavat hallituksen päätöksiä typerillä aloitteilla. Kunhan sairaalaverkko on saatu järkeväksi, on aika siirtyä pohtimaan lasten koulutuksen keskittämistä tuppukylistä kasvukeskuksiin. Niin sitä säästöä syntyy!
Jos ei selviä sataa kilometriä niin sietääkin kuolla?
Jokkola ja Pietarsaari aivan vierekkäin ja Yöpäivystys jatkuu molemmissa onko tämä tasaarvoista ja Kouvola sai pitää Yöpäivystyksensä kun Persujuoppoja on siellä pajon ja Purra yrittää sada näitten juoppojen avulla kannatuksen nousuun.
Suvakki pyyhkii nyt vain kyyneleet poskiltaan. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Piristä itseäsi vaikka vaihtamalla sukupuolta?
Vaikka ihmiset ovat erityylisiä alueellisesti hiukan, esimerkiksi maailmankatsomus, puhetapa, varallisuus, niin kyllä asia on niin ettei kenenkään terveyttä tulisi saattaa "uhanalaiseksi". Tarvittaisiin yhteistyötä poliittisesti enemmän. Yöpäivystys oulaskankaalla olisi pitänyt kyllä pysyä auki.
Miksi sitten Oulua ei auteta?miksi Ouluun ei tule päteviä ammattilaisia enemmän? Mikä se on se etiikka, sitä kyllä joskus sopii kysyä.
Faktat voittivat.
Kiitos.
Tuli iso rosvo-jytky!
Jengi jätkiltä virkoja pois.
Sinaareus: "Veljesten voitto metsässä"
Kuin Impivaaran metsä olisi hiljentynyt. Veljekset, jotka olivat taistelleet omia heikkouksiaan ja yhteiskunnan vaatimuksia vastaan, seisovat nyt yhdessä, ryhdikkäinä ja rauhallisina. Juhani, tuo kiivas mutta oikeudentuntoinen, katsoo taivasta ja lausuu:
"Nyt on metsä puhdas, ja sydän kevyt kuin keväinen tuuli."
Tuomas ja Aapo nyökkäävät. Simeoni, joka ennen näki näkyjä, sanoo:
"Minä näin unessa, kuinka musta varjo haihtui ja valo lankesi kansan ylle."
Timo virnistää ja lisää:
"Eipä enää tarvitse pelätä, että joku vie eväät – tai sielun."
Lopulta Lauri, hiljainen ajattelija, kirjoittaa kivelle:
"Oikeus voitti. Ja kansa hengittää taas."
Aleksis Kiven seitsemän veljestä.. jaa.a. montaa on kyllä mielipidettä, vähän asia kuin toinen varmaan..Voi hyvinkin olla, että jos ei pohjoinen saa tukirahoja valtiolta niin, niin , no, se näkyy ditten laajemmassa mittakaavassa, yleisesti. Vähän kuten maailmassa erinäiset maailmankatsomusasiay ja niidenkin muuttuminen.