25-vuotta keskustelua turhasta pakkokeinosta ja yhteiskunnan mielivaltaisesta käytöksestä ja jälleen yksi lääkäri on nostanut asian tapetille. Minuun on ottanut yhteyttä jopa YLE:n toimittaja asian tiimoilta, mutta tämän 25-vuotta vanha asian vuoksi lääkäri on ottanut asiakseen alkaa ahdistelemaan ensinäkemällä fyysisen sairauden hoidon käsittelyn aikana. Onkohan joku lääkäri ottanut herneen nenään kun pitää 25-vuotta vanhoja kaivella ja ahdistella ilman mitään konkreettista syytä?
25-vuotta meteliä tällä palstalla ja se alkoi jälleen
Anonyymi-ap
30643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Et halua avautua, mutta silti haluat avautua. Totuus julki tai turpa kiinni
Tämä ilmiö lääkäreiden keskuudessa, että tuijotetaan potilaiden vanhoihin diagnooseihin ja luullaan että ihminen elää edelleen siinä diagnoosissaan, on todellisuutta tänäkin päivänä.
Varsinkin psykiatriset diagnoosit ja vanhat potilaskirjamerkinnät ovat edelleenkin tuhansille lääkäreille myös tätä päivää kun he etukäteen lukevat papereita ja asennoituvat siihen millainen potilas sieltä seuraavaksi tulee vastaanotolle.
Tämä ilmiö pitäisi saada jotenkin yleiseen tietouteen, jotta lääkärit itsekin havahtuisivat toimintarutiineihinsa . Vaarana on että kun nähdään ihminen jonkun kolleegan kuan sitten antamana diagnoosina, ei paneuduta tämän hetken tilanteeseen tarvittavalla vakavuudella.
Tämä taitaa olla nykyajan digitalisaation seurausta, jonka lääkärit oppivat jo koulutuksessaan. Tutkitaan enemmän potilaista kirjoitettuja vanhoja merkintöjä kuin itse potilasta.
Joskus olen ihmetellyt kirjoituksia, joissa pidetään kauhea tärkeänä että potilaiden sairaushistoria kulkee aina jossain tiedostossa jokaisen lääkärin luettavana.
Sairaanhoito menee siihen että hoidetaan historiallisia paperipotilaita ja diagnooseja, eikä jakseta paneutua sen hetken ongelmaan. Vääriä diagnooseja ja vääriä merkintöjä kulkee myös mukana joita uudet hoitotahot pitävät totena ja ne vääristävät potilaan sairausidentiteettiä. Katsotaan koneelta toisten kolleegojen mielipiteitä mieluummin kuin kysyttäisiiin potilailta itseltään.
Tällainen hoitojärjestelmän muokkaama ihmisryhmä on kasvava joukko.
Diagnoosiongelmaan on herätty myös eduskunnassa jossa syylliseksi on todettu rahoituslaki.
Meri-Lappilaiset kävivät eduskuntatalon portailla mielenosoituksessa ja samalla tapaamassa ministeri Kaisa Juusoa hänen ministeriössään. Ministeri Juuso totesi että on ongelmia diagnosointijärjestelmässä koska on ongelmia rahoituslaissa. Soteuudistusta olisi joltain osin tarvetta muuttaa.
Lääkäreiden diagnoosin tekokäytäntö ja potilaiden sairauden hoito kolleegojen paperimerkintöjä lukemalla on ollut olemassa paljon ennen soten tuloa. Itse olen törmännyt siihen jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuskin jonkun rahoituslain osan muuttaminen sitä tulee käytännössä muuttamaan.
On hyvä että diagnosoinnista yleensä keskustellaan. Vuosikymmeniä eläneet rutiinikäytännöt terveydenhoitojärjestelmässä kaipaavat tuuletusta, ja siitä hyötyvät ennen kaikkea potilaat.
Diagnoosiongelmaan on herätty myös eduskunnassa jossa syylliseksi on todettu rahoituslaki.
Meri-Lappilaiset kävivät eduskuntatalon portailla mielenosoituksessa ja samalla tapaamassa ministeri Kaisa Juusoa hänen ministeriössään. Ministeri Juuso totesi että on ongelmia diagnosointijärjestelmässä koska on ongelmia rahoituslaissa. Soteuudistusta olisi joltain osin tarvetta muuttaa.
Lääkäreiden diagnoosin tekokäytäntö ja potilaiden sairauden hoito kolleegojen paperimerkintöjä lukemalla on ollut olemassa paljon ennen soten tuloa. Itse olen törmännyt siihen jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuskin jonkun rahoituslain osan muuttaminen sitä tulee käytännössä muuttamaan.
On hyvä että diagnosoinnista yleensä keskustellaan. Vuosikymmeniä eläneet rutiinikäytännöt terveydenhoitojärjestelmässä kaipaavat tuuletusta, ja siitä hyötyvät ennen kaikkea potilaat.
Diagnoosiongelmaan on herätty myös eduskunnassa jossa syylliseksi on todettu rahoituslaki.
Meri-Lappilaiset kävivät eduskuntatalon portailla mielenosoituksessa ja samalla tapaamassa ministeri Kaisa Juusoa hänen ministeriössään. Ministeri Juuso totesi että on ongelmia diagnosointijärjestelmässä koska on ongelmia rahoituslaissa. Soteuudistusta olisi joltain osin tarvetta muuttaa.
Lääkäreiden diagnoosin tekokäytäntö ja potilaiden sairauden hoito kolleegojen paperimerkintöjä lukemalla on ollut olemassa paljon ennen soten tuloa. Itse olen törmännyt siihen jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuskin jonkun rahoituslain osan muuttaminen sitä tulee käytännössä muuttamaan.
On hyvä että diagnosoinnista yleensä keskustellaan. Vuosikymmeniä eläneet rutiinikäytännöt terveydenhoitojärjestelmässä kaipaavat tuuletusta, ja siitä hyötyvät ennen kaikkea potilaat.
Diagnoosiongelmaan on herätty myös eduskunnassa.
Ministeri Juuso on sanonut että on ongelmia diagnosointijärjestelmässä koska on ongelmia rahoituslaissa. Soteuudistusta olisi joltain osin tarvetta muuttaa.
Lääkäreiden diagnoosin tekokäytäntö ja potilaiden sairauden hoito kolleegojen paperimerkintöjä lukemalla on ollut olemassa paljon ennen soten tuloa. Itse olen törmännyt siihen jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuskin jonkun rahoituslain osan muuttaminen sitä tulee käytännössä muuttamaan.
On hyvä että diagnosoinnista yleensä keskustellaan. Vuosikymmeniä eläneet rutiinikäytännöt terveydenhoitojärjestelmässä kaipaavat tuuletusta, ja siitä hyötyvät ennen kaikkea potilaat.
Diagnoosiongelmaan on herätty myös eduskunnassa.
Ministeri Juuso on sanonut että on ongelmia diagnosointijärjestelmässä koska on ongelmia rahoituslaissa. Soteuudistusta olisi joltain osin tarvetta muuttaa.
Lääkäreiden diagnoosin tekokäytäntö ja potilaiden sairauden hoito kolleegojen paperimerkintöjä lukemalla on ollut olemassa paljon ennen soten tuloa. Itse olen törmännyt siihen jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuskin jonkun rahoituslain osan muuttaminen sitä tulee käytännössä muuttamaan.
On hyvä että diagnosoinnista yleensä keskustellaan. Vuosikymmeniä eläneet rutiinikäytännöt terveydenhoitojärjestelmässä kaipaavat tuuletusta, ja siitä hyötyvät ennen kaikkea potilaat.
Diagnoosiongelmaan on herätty myös eduskunnassa.
Ministeri Juuso on sanonut että on ongelmia diagnosointijärjestelmässä koska on ongelmia rahoituslaissa. Soteuudistusta olisi joltain osin tarvetta muuttaa.
Lääkäreiden diagnoosin tekokäytäntö ja potilaiden sairauden hoito kolleegojen paperimerkintöjä lukemalla on ollut olemassa paljon ennen soten tuloa. Itse olen törmännyt siihen jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuskin jonkun rahoituslain osan muuttaminen sitä tulee käytännössä muuttamaan.
On hyvä että diagnosoinnista yleensä keskustellaan. Vuosikymmeniä eläneet rutiinikäytännöt terveydenhoitojärjestelmässä kaipaavat tuuletusta, ja siitä hyötyvät ennen kaikkea potilaat.
Tämä olisi voinut olla itseni kirjoittama, koska on omaa kokemusta asiasta.
Joitain vuosia sitten puhuin yhdelle psykiatrille kyseisestä asiasta, kuinka vaikeaa on saada apua ym. fyysisiin ongelmiin, kun on mt-taustaa.
Psykiatri sanoi aivan suoraan " se on yleisessä tiedossa ".
Tuli ensimmäisenä mieleen, että jos asia on yleisessä tiedossa, niin miksei sille tehdä mitään.
On potilaalle äärimmäisen turhauttavaa, kun menee somaattisten vaivojen takia lääkäriin, ja lääkärin asenne on jo valmiiksi, että potilas olisi jollain tavalla mielenvikainen.
Tämä olisi voinut olla itseni kirjoittama, koska on omaa kokemusta asiasta.
Joitain vuosia sitten puhuin yhdelle psykiatrille kyseisestä asiasta, kuinka vaikeaa on saada apua ym. fyysisiin ongelmiin, kun on mt-taustaa.
Psykiatri sanoi aivan suoraan " se on yleisessä tiedossa ".
Tuli ensimmäisenä mieleen, että jos asia on yleisessä tiedossa, niin miksei sille tehdä mitään.
On potilaalle äärimmäisen turhauttavaa, kun menee somaattisten vaivojen takia lääkäriin, ja lääkärin asenne on jo valmiiksi, että potilas olisi jollain tavalla mielenvikainen.
En ehkä lähtis sekottamaan sairaudentunnottoman psykoosisairaan kiukkua saada joku skitsofrenia diagnoosi, siihen että hyvinvointi alueilta puuttuu oma verotusoikeus ja oletettavasti sen takia diagnoosien määrä on kasvanut.
Psykoosisairaan kannattaa muistaa, että enen hyvinvointialueita helpoin tapa säästää oli alidiagnosoida, mikä on täysin päinvastainen mekaniikka kuin nykyinen ansaintalogiikka.
Pienet kunnat jättivät diagnooseja tekemättä, tai diagnoosit jätettiin niin kevyiksi, ettei asiakas aina saanut tarvitsemaansa hoitoa.
Tämä johti tietysti siihen, että esimerkiksi useat perheet muuttivat toiselle paikkakunnalle, saadakseen tarvitsemaansa hoitoa vakavaan sairauteen. Poislukien tietysti psykoosisairaat, koska he eivät älyä muuttaa.
Minulle on diagnosoitu kauan sitten psykoosisairaus, nyt jo mennyt parikymmentä vuotta ilman psykooseja.
Typerää sanoa " tietysti psykoosisairaat, koska he eivät älyä muuttaa ".
Tuossa näkee asenteen, joka liian monella on mt-ongelmaisia kohtaan.
Edes psykoosisairaan ei tarvitse lähteä karkuun näitä kusipäisiä ihmisiä, koska heitä ei pääse minnekään pakoon, heitä valitettavasti löytyy pieni rypäs varmaan aivan joka paikasta.
Esim. skitsofreniaa ei diagnosoida ihan kevyin perustein, kyllä oireet merkitsevät paljon.
Lääkäri on nazi.
Lääkärit tekevät työtään niin kuin heitä on koulutettu sitä tekemään.
Kyllä niitä pitäisi kouluttaa myös ihmisten kohtaamiseen. Että osaisivat kohdata ihmisen ihmisenä. Asennekoulutuskaan ei olisi pahitteeksi.
Luulempa että ihmisten kohtaamisen taito ja sen koulutus alkaa entistä enemmän heikkenemään, digitalisaatio, tekoälyt ja etähoidot vievät tilaa entistä enemmän hoitokäytännöissä.
Lääkärithän on koulutettu kohtaamaan ihmisiä. Voisiko olla niin, että koulussa pitäisikin opettaa enempi niitä tulevia potilaita kohtaamaan omat psykoosisairautensa?
Psykoosi on harvoin sairaus, vaan reaktio tilanteeseen joka ylittää oman kestokyyvyn ja usein on toistuvaa ja pitkäaikaista.
Peritty persoonallisuudenpiirre ja ihmisen normaali reaktiokyky joskus ilmenee psykoosin tyyppisinä käyttäytymisenä, eikä se ole sairautta.
On väärin että normaaliudesta tehdään nykyisin sairaus johon tarvitaan lääkettä, lääkettä joka ei paranna mitään, se on vain huumetta.
Väärien psykoosidiagnooseja saaneiden joukko on nykyään suuri ja kun laitetaan lääkitys päälle käykin niin että jämähdetään siihen olotilaan ja useimmilla se vain pahenee kun lääkkeet kehittävät kehossa uusia sairauksia. Kyllä psykiatrinen hoitojärjestelmä ja varsinkin osastohoito opettavat lääkkeiden syöjät kohtaamaan olemattoman sairausidentiteettinsä ja elämään siinä.
Sairaus jatkuu niin kauan kun lääkkeet vaikuttavat kehossa, kun ne lopetetaan ja vieroitusoireet kärsitty, pääsee elämään normaalia elämää. Se on merkki siitä että koskaan ei ole ollutkaan oikeasti sairas.
Jaa, jospa se psykiatri ei pystynytkään suorittamaan leikkausta potilaalle, jonka yleislääkäri asenteensa takia oli käskenyt vain puhumaan psykiatrille. Leikkaukseen siinä lopulta mentiin kuitenkin.
Että noin sitä asennetta, ei kaikki ole psykoosisairaita, vaikka yleislääkäri saattaa " hulluksi " väittääkin.
Eikä ne mielen ongelmat , eikä edes psykoosisairaudetkaan suojaa mahdollisilta somaattisilta sairauksilta, vaikka niin näyttää aika yleinen ajattelutapa joillain lääkäreillä ollakin.
Voihan sitä ollakin ollut joskus sairas, mutta sairaudestakin voi toipua, jopa psykoosisairaudesta.
Diagnoosia harvoin annetaan ilman mitään syytä, mutta psykoosisairaus-diagnoosikin jää ihmisen terveystietoihin roikkumaan loppuelämän ajaksi, vaikka ihminen ei olisi oireillut enää vuosikausiin, ja sitten ovat terveydenhuollon silmissä aina vaan psykoosisairaita. Ja kohtelu on joskus valitettavasti sen mukaista.
Nyt tulee taas sen luokan esson baarii, että nyt kannatta kyllä tarksitaa lähteet.
Tarkistin wikipediasta. Psykoosisairaudet ovat mielenterveyden häiriöitä jolle on ominaista todellisuudentajun VAKAVA vääristyminen. Tärkeimpiä ovat aistiharhat, harhaluulot, hajanainen ajattelu, eristäytymien. Psykoosien ELÄMÄNAIKAINEN esiintyvyys on 3,5%, skitsofrenian 1%.Suomen väestöstä. (Isolla kirjaimilla sanat itseni tekemiä, ei alkup.)
"Psykoosia sairastavilla on myös muita oireita,"
Siinä se seisoo wikipedian ensimmäisessä kappaleessa.
Voin toipuneena psykoosipotilaana sanoa, ettei se psykoosi nyt aivan normaalia reagoimista ole, ei keneltäkään.
Useampia psykooseja läpikäyneenä pystyy hyvin erottamaan, mikä on todellista ja mikä psykoosia.
Toki tilanteisiin reagoiminen voi joillain mennä niin pitkälle, aiheuttaen sen verran pahaa oireilua, että saattaa jopa sairastua psykoosiin.
Esson baari on historiaa, psykoosisairaudet ihan nykyaikaa, vaikkakin myös menneisyydessä esiintyneitä sairauksia.
Tässä ( 11-08 19:09:40 ) taas sitä kuuluisaa asennetta psykiatrisia potilaita ja kuntoutujia kohtaan.
Toki on joskus niinkin, että potilaan oma sairaus voi vaikuttaa lääkärin kohtaamiseen, kokemukseen ja näkemykseen lääkäriä kohtaan, myös negatiivisesti, mutta ei se aina ole niin.
He, joilla on mt-merkintöjä terveystiedoissaan, varmaan ovat joskus kokeneet ala-arvoista kohtelua, ihan vaikka fyysisiä vaivoja lääkärille valitellessaan. Onneksi asennevammaiset lääkärit ovat suhteellisen harvassa.
Niinhän se on nykyään että ne vanhat asiat. Roikkuu mukana. Toisaalta tunnen tapauksia joissa kovat selkäkivut eivät olleet somaattisia vaan psyykkisistä tiedostamattomasta jännityksestä asioista johtuvia.
Joten usein on niin että on hyvä lääkärin tietää taustoja potilaasta niin potilas saa oikean hoidon.
Psyykkinen sairaus ei ole sen kummallisempi kun fyysisenkään. Sairautta on molemmat, eikä itse voi sille mitään jos sairastuu.
Samalla on niinkin ettei vanhoilla asioilla ole merkitystä kaikissa asioissa , tutkisivat ensin
Ja jos ei vikaa löydy niin silloin voisivat katsella niitä vanhoja diagnooseja., jos löytyminen se punainen lanka .
Ei ole nykyajan sairaanhoito mitä se oli ennen. Silloin sai jokainen avun eikä sairaita ihmisiä ollut kuten on tänään massoittain .ihmiset tuntevat olonsa turvattomaksi kun tuntevat etteivät saa apua vaivoihinsa .
Lääkäri voi olla vaikka kuinka hyvä, mutta nykyään lääkärit eivät tiedä potilaan taustoista paljon mitään, ainoastaan sen, mitä lukevat terveystiedosta, ja sieltäkin aika suppeasti.
Kun yhden lääkärin tapaa yleensä vain kerran, kunnes se taas vaihtuu, ei siinä paljoa taustoista edes opi tietämään.
Ennen oli parempi. Silloin ei juostu lääkärissä jokaisen mielenailahduksen takia, eikä silloin ollut niin paljon psyykkisiä sairauksia kuin nyt.
Ei niitä ole nytkään sen enempää, mutta kun kaiken elämän ja ihmismielen psykologisointi rantautui Suomeen ja aivan normaalit psyykkiset reaktiot ja alettiin nähdä sairauksina jotka tarvitsevat lääkärin apua, ihmisiä opetettiin kääntymään lääkäreiden puoleen ihan normaaleissakin elämän ongelmissa jotka olisivat menneet ohi muutenkin.
Psykiatria sieppasi suuren osan tästä ihmisryhmästä itselleen ja alkoi ennen näkemätön ihmisten diagnosointi, lääkäreitä koulutettiin näkemään määrättyjä oireita sairauksina ja siitä alkoi valtava lääkeralli jolloin alettiin jakamaan ihmisille huumeiksi luokiteltuja pillereitä kuin karkkeja konsanaan.
Eivät kaikki lääkärit itse edes ymmärtäneet näiden vaarallisten ( mm. aiheuttavat riippuvuutta ja uusia sairauksia) lääkkeiden päälle mitään, mutta lääketehtaat opettivat tätä ammattikuntaa niitä määräämään, ja he tekivät työtä käskettyä. Lääkkeiden haitoista ei ymmärretty mitään vaan ne käsitettiin osaksi alkuperäistä ongelmaa.
Nyt olemme siinä vaiheessa että mielenterveysongelmat ovat paisuneet kuin pullataikina. En usko että todellisuudessa näin on tapahtunut ihan oikeasti vaan jokin nyrjähdys on tapahtunut tässä terveydenhoitojärjestelmässä joka ylläpitää tätä kehitystä.
Ylen toimittajat voi ihan vaan tappaa itsensä
Minkä takia ?