Eli pahenevan sairauden vuoksi nyt muutaman vuoden pyörätuoli potilaana, liikkuen juuri muutaman metrin kävelykeppien avulla. Ja työkyvyttömyyseläke hakemuksen kela on nyt 2 kertaa torpannut. 3.kerta vetämässä heti perään ja jatkan tätä niin kauan kuin tarvis, Kela kyllästyy ennen kuin minä.
Paperia on toimitettu ja lisää tulee jos tarvis.
Mutta onko laki todella niin mätä että sallii tämän vai mennäänkö nyt törkeästi ihmisoikeuksien rikkomisen ulkopuolelle?
Onko kellään vastaavia kokemuksia Kelan järjettömyyksistä?
Mihinkään oikeus juttuun Kelaa vastaan ei köyhän rahat riitä, ja tämä mielivaltainen laitos tietää sen.
Paperia on toimitettu ja lisää tulee jos tarvis.
Mutta onko laki todella niin mätä että sallii tämän vai mennäänkö nyt törkeästi ihmisoikeuksien rikkomisen ulkopuolelle?
Onko kellään vastaavia kokemuksia Kelan järjettömyyksistä?
Mihinkään oikeus juttuun Kelaa vastaan ei köyhän rahat riitä, ja tämä mielivaltainen laitos tietää sen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä ottaa kiinni? Joku peruste eläkehakemuksen hylkäämiselle on.
siihen mitään perusteita tarvi, kierot ja sanamuotokoukerot taitavat, kierot juristit vakuutuslääkäreiden kanssa kirjoittelee meille tuomioita...joillekkin jopa kuoleman sellaisia!!
onneksi täällä vielä joku rehellinenkin asioista perillä oleva löytyy:
https://tonikorhonen.fi/vakuutuslaakari-vs-hoitava-laakari/
On fysioterapian lausuntoja ja useamman lääkärin lausuntoja ja selvästi todetaan ettei voida tehdä mitään. Invakortti löytyy. Mutta Kelan ja vain Kelan mielivaltainen päättäjän mukaan kävelykyvyttömyys ei ole syy tälläisen keski-ikäisen ihmisen työkyvyttömyyseläkkeeseen!?!?
Aika erikoisia nämä Kelan perustelut.
Onko tämä muiden kokemusten mukaan Kelan normaalia invalidien sortamista?
Ja sotiiko Kelan toiminta nyt yhdenvertaisuus lakia vastaan?
Miten muut toimii näissä tilanteissa?
Ei kaikissa töissä kävellä tarvitse! Ja pyörätuolista käsin voi tehdä hyvin montaa työtä. Tunnen ihmisiä, jotka ovat koko ikänsä toimineet pyörätuolin kanssa, he ovat käyneet koulunsa, opiskelleet, olleet töissä pyörätuolissa istuen. Jos on terve pää, pystyy vaikka mihin.
Juuri näin.
Moni ei tunnu tajuavan että eläkepäätöksessä katsotaan onko 3/5 työkyvystä jäljellä osatyökyvyttömyyseläkkeelle ja 2/5 koko työkyvyttömyyseläkkeelle.
Lisäksi alle 60v katsotaan pystytkö tekemään jotakin työtä, yli 60v katsotaan kykenetkö tekemään sitä omaa ammattia.
Eli kuten mainittu niin pyörätuoli ei ole este kevyen työn tekemiseen.
Se voi olla järkyttävä paikka tekevältä ihmiseltä joutua pyörikseen ja siinä on jo työtä tarpeeksi sopeutua tilanteeseen. Ikänsä istunut ei sopeutumiseen tarvi voimia, kun taas siihen pakotettu voi olla lopullisen tiellä.
Suomessako ei muka tervettä työvoimaa ole, nuoret ohjataan heti valmistumisen jälkeen kuntien orjiksi ja samaa yritetään tehdä näille todellisuudessa työkyvyttömille.
Ja päättäjät kuplassaan pää pilvissä uskoo kaiken sairaisiin kohdistuneiden ihmisoikeusrikkomusten olevan oikein. Tämä epäkohta ja vääryys on vietävä EU-tason oikeuteen....eikö meidän mepit jo alkaisi heräillä puolustamaan heikoimpia mukaanluettuna köyhät vanhukset ja lapsiperheet sairaiden lisäksi?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eri ketjusta löydettyä..............
melko varmaan lähes jokaisella tähän paskarumbaan voimiaan uhraavalla on selvä diagnoosi.
näillä eläkepäätöksiä tehtailevilla taitaa olla kokkelia kovemmat aineet, kun hallusinoivat taatusti raskaasta työstä fyysisesti kevyen....voisivat samantien esitellä työnantajan, joka lähtee ajatusleikkiin mukaan kuvittelemaan olemattomia.
Tuota noin. Puolet nuorempia eli 20-30v ihmisiä pääsee jatkuvasti vuosittain eläkkeelle, joista monet ovat täysin liikuntakykyisiä ja vielä niinkin kuntoutettavissa olevista ongelmista eli mielenterveys ongelmista. Kannattaisi ehkä seurata uutisia.
Mutta liikunta vammaisten laillisia oikeuksia kyllä poljetaan ja rajusti.
Jopa kelan omilla sivuilla lukee että 18-64vuotias Pysyvästi sokea tai liikuntakyvytön saa työkyvyttömyyseläkkeen, siis silti vaikka olisi töissä. Eli on todellakin haitta!
https://www.kela.fi/web/selkokieli/kuntoutustuki-ja-tyokyvyttomyyselake
Kysymys siis tosiaan on lain rikkomisesta.
Kysyin vaan mitä muut on tehneet samassa tilanteessa.
No mietitäämpä sitä sokeaa ja hänen työpanosta.
Onko hänen työpanoksensa vähentynyt 3/5?
Veikkaan että on.
Onko liikuntarajoitteisen työkyky alentunut 3/5?
Ei välttämättä.
Liikuntarajoitteiden todennäköisin työkyvyn alenema on jossain 3/5 jolloin olisi oikeutettu osatyökyvyttömyyseläkkeeseen.
Mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen ja työkykyä tarkastellaan henkilökohtaisella tasolla.
Aika varmasti on siinä tapauksessa jo jos ei ilman kohtuuttomia kipuja pysty istumaan pitkiä aikoja . Joten mikähän mahtaa olla tuo työpaikka jossa ei tarvitse kävellä eikä istua? Aku Ankan tyylinen työ patjojen koe makaajana?
Tätä ei kela osannut kertoa, eikä kukaan.
Elämä on tarpeeksi rajoittunutta ilman kelan kiusantekoa ja jokainen pienempikin arkiaskare vaatii jo itsessään työtä ja suoritusta (esim. wc käynti, huoneesta toiseen meno). Ja aina joku muu kotona saa ottaa minkä tahansa tavaran ylhäältä tai lattialta. En toivoisi tätä kenelläkään.
Tiedän kyllä että ei näitä tule ajatelleeksi ennen kuin itse on tässä tilanteessa.
Vielä yksi asia onko sitten sen täysin liikuntakykyisen mielenterveys kuntoutujan työkyky alentunut sen 3/5?
Kuulostaa siis erittäin ristiriitaiselta ja aikamoiselta sortamiselta.
Ylimmiltä tahoilta suositellaan tämän villin lännen toiminnan torppaamiseksi oikeustoimia. Sinne voidaan haalata TODELLINEN ASIANTUNTIJALÄÄKÄRI kertomaan faktat. Kierojen lakimiesten sanakoukerot kun eivät työ -ja toimintakyvyttömästä tee tervettä!
Kelan vakuutuslääkörit tekevät päätökset vain ja ainoastaan hoitavan lääkärin dokumentteihin perustuen sekä lakiin. Toimintakyky on eri asia kuin työkyky. Pyörätuoli ei estä sinua tekemästä kaikkea työtä.
Ehkä KELA-virkailija ajattelee, että mikä hyvänsä invalidi, ja varsinkin aivoinvalidi, voi ryhtyä työhön - KELA-virkailijaksi!
Kun tuota aloitusta lukee, niin miksi: polven tilaa ei ole leikattu, tai lastoiterru alun perin, jos on murtuma?
Ei 50 + ikä riitä, ettei olisi leikkauskuntoinen, ellei henkeä uhkaavia leikkauksen esteitä ole.
Olethan nähnyt äitisi rtg- kuvat, sairaskertomuksen? Vähän outoa on jos tk- lääkäri ei laita jatkohoitoon erikoissairaanhoitoon polvimurtumapotilasta.
Eri asia on jos kyseessä ei olekaan mikään murtuma. Vaan esim nivelrikko tms tukehduksellinen asia. Näitä hoidetaan aluksi lähinnä fysioterapialla, ja kipulääkityksellä. Tarkoitus siis liikkuvuutta ylläpitäen, kivun salli.issa rajoissa, korjata tilannetta. Ja jos potilas vain makaa, eihän se siitä mihinkään parane.
Tarvittaessa kunnon kipulääkkeet.
Jos polvi on nivelrikon takia liian sökö, se on leikattava.
Mutta sen tekonivelen Jansson, on aina, omatoimikuntoutus- mikä ei sekään tarkoita petipotilaana oleskelua, vaan alusta lähtien liikettä.
Minulla on tästä kokemusta.. lähes kävelykyvyttömästä pahasta, lonkan nivelrikosta leikkaussalin kautta, toipilaaksi, ja takaisin työelämään. Se o. Vaatinut kurinalaista otetta kuntoutumiseen. Ja aikaa, sitkeyttä. Mutta niin rockin tanssiminen kuin työt sujuvat. Polkupyöräilykin.
Ja niin. Yksikään ortopedi ei leikkaa turhaan. Hänen sanansa olivat, että 'hyvin paha'. Kyllä minä sen tiesin. Niillä oireilla.
Ei kaikki vammat korjaannu leikkauksella. Onhan sellaisiakin tapauksia ajoittain ollut, kun on sanottu, ettei tuolle voi mitään enää tehdä.
Lääkärin ammatti ei ole taikurin ammatti kuitenkaan.
Ja mistä luit, että vika olisi juuri polvessa ? Aloittajahan kertoo vain pahenevasta sairaudesta. Vianhan ei tarvitse olla esim. jalassa lainkaan, paheneva sairaus voi olla jotain muuta kuin jalkavamma/-vika.
Työkyvyttömyyseläkkeet myönnetään Suomen Lain mukaan. Ei yksityisten henkilöiden oman oikeudenmukaisuuden tuntemusten mukaan.
Työkyvyttömyyseläke ei kuulu ihmisoikeuksiin. Ihmisoikeudet on eri asia, ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, työkyvyttömyyseläke ei.