Kirkollisvero nousee yli kymmenellä prosentilla Raumalla

Ahneuksissaan tekivät investointeja, ja nyt on nyhdettävä kirkkokansalta lisää veroa: https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011489575.html

https://eroakirkosta.fi/
13461
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Kirkollisveron keskimääräinen määrä yli 400 euroa vuodessa"

https://yle.fi/a/74-20134688

Kallista on eikä mitään vastinetta saa.

1Äänestä
  • Aivan tolkuton määrä. Jos tuo laskutettaisiin vuosittaisena jäsenmaksuna eikä vaivihkaa verona, kuinka moni olisi enää kirkon jäsen?

    2Äänestä

  • Taitaa jo kolkutella keskimäärin 450€-rajaa - joka vuosi...

    Jos ajaa 30 000km vuodessa autolla joka kuluttaa 5,5litraa satasella, niin tuo kirkollisvero tekee n. 27c/litra.......
    Minkälainen olisi itku tosiaan, jos vaikka polttoainehinta nousisi 27c/litra?

    3Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Taitaa jo kolkutella keskimäärin 450€-rajaa - joka vuosi...

    Jos ajaa 30 000km vuodessa autolla joka kuluttaa 5,5litraa satasella, niin tuo kirkollisvero tekee n. 27c/litra.......
    Minkälainen olisi itku tosiaan, jos vaikka polttoainehinta nousisi 27c/litra?

    Veroratkaisut ja korkeat palkankorotukset ovat johtaneet siihen, että ensi vuoden jäsenyydestään joutuu maksamaan keskimäärin jo lähellä 500€, ehkä jopa yli.

    Tuo tarkoittaam että hieman paremmin ansaitseva pariskunta saattaa pulittaa 1 500 - 2 000 euroa - vuodessa...

    Äänestä

Lisäksi nostavat hautausmaan ja krematorion maksuja.

2Äänestä
  • Kirkon hautausmonopoli pitäisi purkaa ja tukirahat jakaa eri rekisteröityjen toimioiden kesken. Rahaa saisi per haudattu. Kun saataisiin kilpailua, niin hinnat tippuisi välittömästi puoleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kirkon hautausmonopoli pitäisi purkaa ja tukirahat jakaa eri rekisteröityjen toimioiden kesken. Rahaa saisi per haudattu. Kun saataisiin kilpailua, niin hinnat tippuisi välittömästi puoleen.

    Nyt kun kirkolta vähän leikattiin, niin heti kirkko alkoi uhittelemaan, että se luopuu hautauksesta. Oikea vastaus tähän olisi lopettaa kirkon hautausmonopoli ja avata hautaus kilpailulle. Tukirahat jaettaisiin toimijoiden kesken hautausmäärien mukaan. Hinnat tippuisi, palvelu paranisi ja kirkon turha valaittaminen loppuisi.

    Äänestä

Artikkelin lopussa kerrottu yhteisökoordinaattorin virka = suojatyöpaikka.

1Äänestä

Kannattaa erota kirkosta ennen kuin edes aloittaa työuransa. Kirkollisveroa maksetaan palkan lisäksi myös eläkkeestä. Kun lasketaan mitä kirkko ryöstää ihmiseltä koko elinikänsä aikana on summa tuottoineen huima. Jos 400 euron keskimääräinen kirkollisvero sijoitetaan vuosittain 8 prosentin keskimääräisellä tuotolla 50 vuoden ajan saadaan loppusummaksi 248 000 euroa. Moni ihminen kärvistelee pienellä eläkkeellä joutuen säästämään joko ruoasta tai lääkkeistä, kun järkevällä valinnalla olisi voinut siirtyä eläkkeelle yli 200 000 euron pesämunalla.

Äänestä

Yksi iso epäkohta on ettei laki kuluttajansuojasta koske kirkkoa. Kirkon ei tarvitse ilmoittaa asiakkailleen henkilökohtaisesti palvelunsa hinnankorotuksista eikä kirkko näin teekään vaikka se kuuluisi hyviin tapoihin. Nyt maksut nousee huomaamatta verotuksen kautta ja siksi on helppo tehdä kymmenen prosentin korotuksia.

1Äänestä
  • Ei kirkkoa koske myöskään tuotevastuu. Kirkko voi myydä toteen näyttämättömiä satuja todesta. Jos maksaa keskimääräistä kirkollisveroa koko työuran ja eläkkeelläolon ajan, niin kuvitteelliselle taivaspaikelle tulee tuottoineen hintaa 300 000 euron verran.

    Äänestä

Kyse on vapaaehtoisesta verosa ja ensi vuoden maksuista voi välttyä eroamalla seurakunnasta nyt.
Mikä tässä on epäselvää?

1Äänestä
  • Ei mikään. Eroon vaan moisesta.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ahneuksissaan tekivät investointeja, ja nyt on nyhdettävä kirkkokansalta lisää veroa: https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011489575.html

https://eroakirkosta.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu