Juttu tiivistettynä
Vihreiden kannatus on heikentynyt. Se on nyt alempana kuin yli kymmeneen vuoteen.
Vihreiden kannattajat mieltävät itsensä vasemmistolaisemmiksi kuin SDP:n kannattajat.
Politiikan painopisteen siirtyminen talous- ja turvallisuuskysymyksiin on heikentänyt vihreiden näkyvyyttä julisessa keskustelussa.
Vihreät kamppailevat äänestäjistä vasemmistoliiton kanssa. Vasemmistoliitto on onnistunut kasvattamaan omaa kannatustaan.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä.
https://yle.fi/a/74-20181639?origin=rss
Vihreiden kannatus on heikentynyt. Se on nyt alempana kuin yli kymmeneen vuoteen.
Vihreiden kannattajat mieltävät itsensä vasemmistolaisemmiksi kuin SDP:n kannattajat.
Politiikan painopisteen siirtyminen talous- ja turvallisuuskysymyksiin on heikentänyt vihreiden näkyvyyttä julisessa keskustelussa.
Vihreät kamppailevat äänestäjistä vasemmistoliiton kanssa. Vasemmistoliitto on onnistunut kasvattamaan omaa kannatustaan.
Tämä on tekoälyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelmä.
https://yle.fi/a/74-20181639?origin=rss
Vastaukset 45
Vanhimmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19083545/mita-kansa-ajattelee-esimerkiksi-juuri-poliitikon-vakivaltaisesta-kuolemasta-#comment-137621986
ottakaa lisää kantaa vihreät
kannatus on laskussa
Rasisti persujen kannatus alimmillaan nyt ikinä
Vihreät on ens hallituksessa mutta persut ei
Erinomainen uutinen näin sunnuntain kunniaksi.
Vihreitten kannatuksen lasku alemmaksi kuin se on ollut kymmeneen vuoteen johtunee osittain siitä, kun demarien kannatus on noussut korkeammaksi kuin se on ollut 20:een vuoteen.
Jos kahdesta pahasta pitää valita niin.... no mielummin, paljon mielummin ne demarit tässä tapauksessa.
Onneksi Suomessa ei ole pakko valita kahdesta pahasta kumpaakaan. Meillä voi valita kaikkein pahimmankin.
Näin moni tekikin viime eduskuntavaaleissa, valitsi pahimman ja pettyi pahasti.
Saa nähdä käykö se heille tulevissakin eduskuntavaaleissa.
Vihreät ei ole ollut alunperin vasemmistopuolue. Sen arvomaailma on sijoittunut ylemmäs kuin tälle oikea-vasen-sektorille.
Oma mokanne! Ahneella on paskainen loppu. Kukaan ei äänestä tuollaista.
Vihreät oli pitkään jopa persujen mielestä oikeistopuolue.
Nykypersuilla ei ole kanttia syyttää oikeistolaisuudesta kuin sinimustia, jonka ideologia poikkeea jonkin verran persujen virallisesta ideologiasta, mutta on yksyhteen esimerkiksi suomi24:llä uhoavien rivipersujen ideologian kanssa.
Paras uutinen pitkään aikaan. Vihreät ulos politiikan kartalta. Hienoa hörköt ja virrat. Alaspäin menköön vain Vau!
Vain nämä "hamastiinat" niitä enää äänestää, äänestysikä pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen, niin ei olis enää äänestäjiä tällä ns. ympäristöpuolueella.
Vihreiden eduskunta vaali tulos oli:
7 %
Viimeisimmän kannatusmittauksen mukaan se oli:
7,7%
Korkeimmilaan se on ollut:
10,5% Ylen kannatusmittauksen mukaan 20,07
Kuntavaali tulos oli:
9,2% siis sama kuin Vas.liitolla
Että ei tuo Ylen tekoäly ollut maanpinnalla.
Mutta onneksi teillä PS`läisillä on YLE josta mielellään haette linkkejä.
Ja mikä oli perussuomalaisten kannatus viimeisimmässä galupissa ennen kuntavaaleja kautta kuntavaaleissa?
11.7/7.6
Vihreillah on suuri
Vihreiden äänestäjät ovat lukenutta väkeä, joten heillä on kykyä seurata tilastoja myöskin Englannin kielellä, joten alkaa vasemmistolainen talouspolitiikka olemaan tiensä päässä !
Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
eikö se rydman tätä sofialle suomentanut ukkolan haastattelussa
Hyvä selitys kannatuksen menestykselle on käheä Vastavirta. Tilannetta pahentaa hölmö vihreä idealismi.
maahanmuutto ja seuraukset
https://keskustelu.suomi24.fi/paikkakunnat/uusimaa/espoo
espoo ihannepaikka vihreille?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18867850/ulkomaalaiset-hoitajat-aiheuttaneet-vaietun-ongelman-suomessa-
syitä löytyy
Yhteiskunta
Maahanmuutto
Britannian kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen maahanmuutosta.
Anonyymi-ap
2025-09-15 11:30:44
https://www.suomenuutiset.fi/oliko-lontoon-jattimaisella-maahanmuuton-vastaisella-marssilla-100-000-vai-miljoona-mielenosoittajaa-katso-video-ja-arvioi-itse/
Siksi nämä valtavat määrät tavallisista ihmisistä ovat lähteneet jyrkkään vastarintaan näilläkin toistuvilla jättimarsseilla maahanmuuttoa vastaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19087788/suomessa-tammosta-tehty
islamveljeily kusi kintuille? naisten oikeudet
sdf
Luksusta turvapaikanhakijoille - entiset mielisairaalat suomalaisille
Anonyymi-ap
2025-09-15 19:40:25
Kansanedustaja Sanna Antikaisen mielestä on aivan käsittämätöntä, että valtio kustantaa alaikäisten turvapaikanhakijoiden asumisen Tampereella hulppeassa miljoonahuvilassa Pyhäjärven rannalla samaan aikaan kun suomalaisten palveluja leikataan joka rintamalla.
Kyse on Pirkanmaan hyvinvointialueen kilpailuttamasta Solum-yhtiöiden perheryhmäkodista, jossa asuu alaikäisenä yksin maahan tulleita nuoria. Maaliskuussa 2024 tehty hankintapäätös perustuu kotoutumislain velvoitteeseen, mutta veronmaksajille kustannus on valtava.
– Tämä ei ole kotouttamista, vaan täysin väärä signaali koko Suomelle ja suoranaista provosointia, toteaa Sanna Antikainen.
Antikainen vaatii, että kotouttaminen on tehtävä järkevästi ja mahdollisimman kustannustehokkaasti.
– Suomessa on tyhjiä kiinteistöjä ympäri maata. Ei voi olla niin, että veronmaksajien rahaa lapioidaan turvapaikanhakijoiden asumiskustannuksiin hulppeissa huviloissa, kun suomalaiset joutuvat jonottamaan hoitoon.
Kansalaisten luottamus järjestelmään koetuksella
Kontrasti suomalaisten kohteluun on räikeä.
– Suomalaisia lapsia on sijoitettu entisiin psykiatrisiin sairaaloihin ja homekiinteistöihin, mutta oletetuille alaikäisille turvapaikanhakijoille löytyy miljoonahuvila järvimaisemasta. Tämä on selvä viesti, että suomalaisilta odotetaan vaatimattomuutta, mutta maahanmuuttajille tarjotaan luksusta.
Antikaisen mukaan käytäntö rapauttaa kansalaisten luottamusta järjestelmään ja kasvattaa vastakkainasettelua.
– Tällaiseen toimintaan on puututtava välittömästi. Jos maahanmuuttajia otetaan, kulut on minimoitava. Kotouttamisen on oltava realistista, ei täysin irti tavallisen suomalaisen elämästä, Antikainen vaatii.
Suomen Uutiset
Tarvittaisiin todellisten luonnon ystävien puolue, vihreät ei sitä enää ole.
Suomestako pitäisi tehdä kansallispuisto ??
Ei ainakaan monikulttuurista pride valtiota.
Sofia johtaa alaspäin...
Kts. A talk tänään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17485105/kansanedustaja-olli-immonen-(ps)-vaatii-etta-katujengirikollisuus-on-saatava-kuriin-suomessa-
vihreä moktar gubta?
totuus maahanmuutosta ja vasemmistoliiton toimet-syy?
Paha
Usa antifa vaikuttaa
Ååmi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16651305/oulun-kaupunginvaltuutettu-latekoe-lawson-hellu-heittaa-faktoja-tiskiin!#comment-137844607
Onko ihme?
Erinomainen uutine. Tosin vielä on varaa menettää ainakin pari prosenttia pois kannatuksesta.
vasaralla päähän-kuten vasemmisto meppi
Vihreät ovat saattaneet siirtyä vuosien mittaan oikealta vasemmalta, kun sitä mitataan Vihreitä äänestävien mieltymyksillä poliittisiin kysymyksiin. Tämä on kuitenkin tavallaan sekundaarinen asia. Vihreät ovat puolueena korostuneesti kuitenkin olleet aina ympäristöpuolue. Ympäristöliikkeestähän koko puolue sai alkunsa ja 1980-luvulla vielä liikkeen piirissä pohdittiin sitä, kannattaako edes järjestäytyä poliittiseksi puolueeksi. Uskoisin, että ihmiset siis äänestävät Vihreitä ensisijaisesti ympäristöasioiden eikä talouspolitiikan vuoksi. Ne jotka äänestävät talous edellä, voivat nähdä ympäristövaatimusten huomioimisen talouskasvun rajoitteena ja vastustavat silloin Vihreitä.
Kysymys on lähes kaikilta osin arvovalinnasta ympäristönsuojelun ja talouden välillä. Tässä on myös aikaperspektiiviero. Talouspolitiikka edellä -väki keskittää ajatukset enemmän tähän päivään ja esim. työllisyystilanteeseen. Silloin esitetään vaatimuksia esim. ilmastonmuutoksen torjunnan aikatauluun kuten persut tekevät ja ilkkuvat samalla ilmastonmuutospolitiikkaa kiilusilmäiseksi ideologiaksi. Tällä halutaan vesittää koko ilmastonmuutoksen olemassaolo eli kiistää se. Vihreiden aikaperspektiivi on taas paljon pitempi. Ilmastonmuutos ja ympäristön tilan paheneminen eivät ole vain tämän budjettikauden eikä vaalikauden asia vaan pitkäkestoinen ongelma, joka edellyttää jopa satojen vuosien aikahorisonttia. Tämä on ajatuksena monille liikaa. Ajatellaan, ettei tämä meitä pahemmin koske. Ehditään kuolla ennen seuraavaa ilmaston ylikuumenemista tai jääkautta. Se on sitten vaan tulevien sukupolvien ongelma, ratkaiskoon he sen kuinka parhaimmaksi näkevät. Ihmisistä hyvin suuri osa ei pohdi tulevaisuutta näin pitkälle. Se näkyy myös Vihreitä kannattavien ikäjakaumassa. Heitä kannattavat eniten nuoret, jotka ajattelevat, että saattavat olla vielä elossa silloin, kun ilmastonmuutoksen vaikutukset ikskevät toden teolla päälle.
Vihreiden kannatus voi nousta - paradoksaalista kyllä - sitten, jos ilmastonmuutoksen vaikutukset alkavat konkretisoitua. Siis siinä vaiheessa, kun alkaa olla myöhäistä tehdä mitään. Ilmastonmuutoksen kiistäjillä on puolestaan taipumus sulkea silmät ilmastonmuutokselta. Silloin kun sulkee silmät, sitä ei ole. Ikävien asioiden kieltäminen lienee varmaan ihmisen psyykeen sisäisesti rakennettu selviytymiskeino, ettei tule niinsanotusti hulluksi kesken elämänsä. Silloin on helpompi valehdelle itselleen, että mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole vaan kaikki on niin kuin ennenkin. Säät vaan vähän vaihtelevat.
ei tuo ulkoasu hämää
kiitos moktar gubta monesko nimmari?
suomi24 mainos?
Eurooppa muuttuu
Maahanmuutto
Ihmekös tuo, kun ideologia sumentaa järjen.
Vihreät on turha puolue, voisivat yhdistyä vasemmiston kanssa. Veronmaksajille vaan turha menoerä.
Todella vihreät paskiaiset. Tyhmiä akkoja läpeensä. Jatkuvasti valiitavat vasureiden kanssa ettei ole lapsile leipää. Tekisi lyödä kepillä persellle moisille valittajille !
Ärsyttävämpiä puolueita ei löydy.