...niin miksi meillä on pakollinen varusmiespalvelus?
Miksi siitä kieltäytyviä niin mollataan? Aseistakieltäytyminenhän on valtatrendi oikeissa länsimaissa, joissa sotilaille maksetaan palkkaa.
Miksi siitä kieltäytyviä niin mollataan? Aseistakieltäytyminenhän on valtatrendi oikeissa länsimaissa, joissa sotilaille maksetaan palkkaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Todellista maanpuolustahtoa ei kukaan tiedä.
Mediassa mainostettu "korkea maanpuolustustahto" saadaan käytännössä Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) toimesta kysymällä asiasta vuosittain varusmiespalvelunsa päättäviltä nuorilta. Eli kysytään asiasta ihmisiltä jotka ovat juuri käyneet läpi varsin perusteellisen aivopesuprosessin. Näin saadaan helposti toivotunkaltainen vastaus joka sitten viedään mediapooliin kansalaisille uutisoitavaksi.
Armeija käyttää hyödyksi varusmiesten nuorta ikää ja kehityksen haavoittuvuuksia (developmental vulnerabilities) jolloinka nuorten aivot ja minäkuva eivät ole täysin muodostuneet ja heitä on helpompi muovat ja käskyttää ehdottomaan tottelevaisuuteen ilman käskyjen kyseenalaistamista.
Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Eihänarmeijaan kutsutaan eläkkeellä olevia tai yli ikäisiä.
Tuossa kuvataan armeijassa nuoriin kohdistettavaa mielenhallintaa:
https://antimilitaristi.fi/artikkeli/mielen-alistuminen
Suomi on pieni maa ja kaikkien kynnelle kykenevien on opittava puolustamaan isänmaataan!
Kuka voi hyvällä omalla tunnolla katsoa, jos sota tulee ja vain harvat kunnon sotilaat ovat puolustamassa maata ja nuo raukat, jotka eivät halua käydä armeijaa piilottelevat nurkissaan ja antavat noitten kunnon poikien taistella korvaansalotkauttamatta!
Melko häpeällinen ajatus!! Antaa toisten taistella puolestaan!!
Ihan loogisesti vaan. Kukaan ei halua tapattaa itseään kentällä. Kyllä se vaan niin on.
Ja täytyy kyseenalaistaa vahvasti koko Venäjän ja Ukrainan sota. Meistä ei ole pian auttamaan edes Ukrainaa, Venäjä on meille liian iso tekijä. Meitä itseä tässä pitää kohta auttaa, mutta ainakaan Ukraina ei siihen kykene.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a66cb7db-0a57-4f28-af2c-8edd14838711
Suomi on kohta selvitystilassa, taloudellista apua tarvittaisi mutta taitaa IMF tulla ja sitten viedään köyhältä kansalta tuhkatkin pesästä.
Emme kyllä saa Natomaita puolustamaan loppumetreillä pieniä maita Venäjää vastaan. Niin se vain on. Parasta siis olisi alkaa toteuttaa rauhanomaisia lähestymistapoja.
Tuon naapurin kanssa saa voi kyllä lähestyä, mutta se on niin kiero maa, että pian se kyllä koettaa keinolla millä hyvänsä pakottaa lähestyjän valtansa alle.
Niin yritti tuossa ennen NATOA! Hankki maa-alueita strategisilta paikoilta Suomesta etelästä pohjoiseen! Suunnitelma oli jo valmis alistaa SUOMI omaan "ETUPIIRIINSÄ"! Miten tuollaisen maan kanssa on ystävällisissä väleissä, kun se miettii aina konnankoukkuja!??????
Todellinen kansalaisen OMA maanpuolustustahto tulee ilmi siinä, kuinka moni nainen käy VAAEHTOISEN armeijan, se on jossakin 3% tasolla ja kyselyssä naisten maanpuolustustahto on ollu miehiä korkeammalla tasolla. Tästä voi vetää johtopäätökset miesten maanpuolustahdon olevan alle 3%.
Eikö ihme, kuka mies oikeasti haluaa puolustaa sellaista valtiota, joka luokittelee sukupuolen perusteella 2-luokan kansalaiseksi, jota ei koske edes perustuslakiin kirjattu yhdenvertaisuus sukupuolesta riippumatta. Sellainen valtio joutaakin tuhoutua, se tuhoaa vähitellen itse itsensä.
Armeijassa opitaan aseiden käyttöä, eri aselajien. Maa, meri, ilmavoimat , sekä jalkaväki. Tuskin kukaan osaa toimia itsenäisesti ilman koulutusta, oikeassa tosi tilanteessa.
Nykyisestä, (vuosi on nyt 2025, eikä 1960-luku jos et sitä vielä tiennyt) maanpuolustustahdosta oli kyse, ei siitä mitä väitetysti varushenkilöille koulutetaan tai on joskus koulutettu..
Silloin kun armeija on velvollisuus on luonnollista katsoa paheksuvasti niitä, jotka eivät suorita velvollisuuttaan. Vähän kuin verovelvollisuus, ei veroja juuri kenenkään mielestä ole kiva maksaa, vaikka veronmaksuinto tutkimusten mukaan on Suomessa korkea. Mutta kun joku laiminlyö veronmaksuvelvollisuutensa, niin myös siitä saa paheksuntaa osakseen.
Tämä systeemi nyt vain on tällainen. Jos täällä olisi palkka-armeija niin asiasta ei tietenkään tarvitsisi keskustella, silloin se on työpaikka, eikä velvollisuus. Joku saattaa sellaisen ottaa kutsumusammatina, mutta tuskin paheksuu niitä, jotka eivät suhtaudu siihen kutsumuksena vaan palkkatyönä tai työnä johon eivät koskaan suostuisi.
Ei armeija ole ollut Suomessa velvollisuus enää pitkään aikaan sen jälkeen kun maanpuolustusvelvollisuuden suorittaminen siviilipalveluna tuli kaikille mahdolliseksi.
No on se siinä mielessä velvollisuus, että kunnialla sen suorittaa vain armeijassa tai siviilipalvelunakin, tai no ainakin "hyväksyttävästi" siviilipalvelunakin.
Mutta sitä varsinaista paheksuntaa saavat ne osakseen, jotka pyrkivät välttämään velvollisuuden kokonaan.
Siviilipalvelus on vässyköiden valinta, ei todellakaan ole mikään varusmieskoulutukseen rinnastettava vaihtoehto. Reservin karkurit, sivari ja totaalikieltäytyminen ihan samaa kauraa kaikki. Noita kaikkia vihataan enemmän kuin ryssiä.
Ehkä sinä keski-ikäinen kapiainen vihaat. Ei kaikki ole samanlaisia häiriintyneitä kuin sinä. Sivareita on maamme hallinnossakin eikä heitä näytetä vihattavan työssään. Taidat olla näitä "pistoolisankareita" sinikeltaisesta puolueesta.
Ei Suomessa ole enää pakollista varusmiespalvelusta, aina on mahdollisuus ja oikeus valita ja näin sen kuuluu ollakin.
Maanpuolustusvelvollisuus on ja miehille pakollinen maanpuolustuspalvelus, jonka he voivat valinnanvaraisesti suorittaa siviilipalveluna tai varusmiespalveluna.
Tämä systeemi on silti epäoikeudenmukainen ja epätasa-arvoinen, koska se kohtelee ihmisiä sukupuolen perusteella eri tavoin. Joko koko maanpuolustuspalvelus olisi vain miehiä velvoittavana lakkautettava tai sitten siitä on tehtävä kaikkia sukupuolia tasapuolisesti velvoittava käytäntö.
Tasa-arvo! Kaikille pakollinen maanpuolustuspalvelu.
Ja sitten se talous vasta sukeltaakin!
Ei voi mikään mennä tasa-arvon ja turvallisuuden edelle.
Köyhällä ei ole varaa leikkiä sotaleikkejä.