Suomen tulevaisuutta ei pelasteta tukipaketeilla, nikotiinipussien kieltämisellä, bensan hinnan nostolla tai muulla poliittisella sekoilulla. Suomi on syvällä kusessa, eduskunnassa on osaamattomia henkilöitä, jotka keskittyvät epäolennaisiin asioihin ja tekevät päätöksiä sekä lupauksia, jotka eivät tue Suomen valtion tai kansan etua.
Suomen etu olisi, että yritykset kasvaisivat isommiksi ja kansainvälisiksi toimijoiksi, syntyvyys kasvaisi, byrokratia ja sääntely vähennettäisiin, yritysverot olisivat alhaisempia, koulutusta tuettaisiin, heikommassa asemassa olevia tuettaisiin, maan puolustukseen panostettaisiin, talouden ja elinvoiman kehitykseen panostettaisiin sekä innovaatioiden ja kestävän kehityksen tukemiseen kiinnitettäisiin huomiota. Nämä ovat ne asiat, joihin Suomen tulee panostaa, tai maa jatkaa vajoamistaan taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti.
Hallituskauden pituuden tulisi myös olla pidempi kuin nykyinen neljä vuotta. Lyhyt kausi saa kansanedustajat tekemään päätöksiä, jotka lisäävät vaalimenestystä seuraavissa vaaleissa sen sijaan, että he keskittyisivät pitkäjänteisiin ratkaisuihin Suomen etua varten.
Suomessa ei ole nähty merkittävää talouskasvua vuoden 2006–2007 jälkeen, eikä uusia “yksisarvisyrityksiä” kuten Nokiaa tai Nesteen kaltaisia yrityksiä ole syntynyt. Suomalaiset yritykset eivät kasva tai laajene riittävästi, ja syynä tähän ovat muun muassa korkea verotus, monimutkainen lainsäädäntö, pankkien rahoituksen niukkuus ja osaavan työvoiman puute. Yrityksiin kohdistuvaa verotusta tulisi laskea, jotta ne pystyisivät kasvamaan, luomaan uusia työpaikkoja ja innovaatioita. Lisäksi verohelpotukset voivat estää yrityksiä siirtymästä ulkomaiseen omistukseen.
Lainsäädäntö tulisi selkeyttää ja tehdä yrittäjille helpommaksi. Ilman menestyviä yrityksiä ei olisi niitä tukia, joita jaetaan, ei palveluita, eikä julkista terveydenhuoltoa. Yritykset ovat Suomen talouden perusta, ja niiden kasvun ja menestyksen tukeminen on välttämätöntä kansakunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden turvaamiseksi.
Suomi ansaitsee parempaa.
Suomen etu olisi, että yritykset kasvaisivat isommiksi ja kansainvälisiksi toimijoiksi, syntyvyys kasvaisi, byrokratia ja sääntely vähennettäisiin, yritysverot olisivat alhaisempia, koulutusta tuettaisiin, heikommassa asemassa olevia tuettaisiin, maan puolustukseen panostettaisiin, talouden ja elinvoiman kehitykseen panostettaisiin sekä innovaatioiden ja kestävän kehityksen tukemiseen kiinnitettäisiin huomiota. Nämä ovat ne asiat, joihin Suomen tulee panostaa, tai maa jatkaa vajoamistaan taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti.
Hallituskauden pituuden tulisi myös olla pidempi kuin nykyinen neljä vuotta. Lyhyt kausi saa kansanedustajat tekemään päätöksiä, jotka lisäävät vaalimenestystä seuraavissa vaaleissa sen sijaan, että he keskittyisivät pitkäjänteisiin ratkaisuihin Suomen etua varten.
Suomessa ei ole nähty merkittävää talouskasvua vuoden 2006–2007 jälkeen, eikä uusia “yksisarvisyrityksiä” kuten Nokiaa tai Nesteen kaltaisia yrityksiä ole syntynyt. Suomalaiset yritykset eivät kasva tai laajene riittävästi, ja syynä tähän ovat muun muassa korkea verotus, monimutkainen lainsäädäntö, pankkien rahoituksen niukkuus ja osaavan työvoiman puute. Yrityksiin kohdistuvaa verotusta tulisi laskea, jotta ne pystyisivät kasvamaan, luomaan uusia työpaikkoja ja innovaatioita. Lisäksi verohelpotukset voivat estää yrityksiä siirtymästä ulkomaiseen omistukseen.
Lainsäädäntö tulisi selkeyttää ja tehdä yrittäjille helpommaksi. Ilman menestyviä yrityksiä ei olisi niitä tukia, joita jaetaan, ei palveluita, eikä julkista terveydenhuoltoa. Yritykset ovat Suomen talouden perusta, ja niiden kasvun ja menestyksen tukeminen on välttämätöntä kansakunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden turvaamiseksi.
Suomi ansaitsee parempaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomi muka pelastuu,kun vasut,hurrit ja vihreet saa kansan vaihdettua mustiin?