Perkele - Oulaisten vesimaksut

Vesimaksut nousseet 50 % parin vuoden aikana. Oulaisten vetovoimaa, pitäisi muuttaa muualle. Ja muutkin vero % ihan huipussa. Fuck Oulainen.
381612
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Nyt ei varmaan kukaan pasko uima altaaseen kahteen päivään, kun Persut pitävät kaksipäiväistä puolue kokousta.

Äänestä

Sitä se "Kuihtuva Oulainen" on. Maksujen ja verojen nousu saa yhä useamman nostamaan kytkintä ja muuttamaan muualle. Tuskimpa kukaan ainakin taloudellisesti järkevä ihminen muuttaa sinne.

1Äänestä

Ei pidä paikkaansa. Vesi maksaa 1 €/m3 mutta paska maksaa 3,5 €/m3 ja se laskutetaan samassa laskussa kuin vesi !

Äänestä
  • Niin ja kun tyhjentelet paljusta vesiä nurmikolle tai kastelet kasvimaata niin siitäkin maksat tuota jäteveden puhdistamis paskavesi maksua joka on noussut neljä kertaa vajaassa kahdessa vuodessa.

    Äänestä

  • Älkää huoliko, kyllä se p..veden hinta nousee tulevaisuudessa lisää! Oulaisissa on hyvä ja kohtuu hintainen vesi, jonka tuottaa vesiosuuskunta. Pvesi taas on kaupungin tuottama palvelu!

    Äänestä

Ei se vesi muuallakaan ilmaista ole , yleensä on jopa kalliimpaa ja taas tulee semmoisella asukkaalla lähtö muualle halvempaa vettä etsimään kun sielläkin on kallista. Ei se muuttaminen ilmaista ole joten kannattaa käyttää laskinta jos päässälasku takkuaa.

Äänestä

Oottakaapa kun vesivaratkin myydään globalisteille!

Äänestä

Kyllä se totta on että oulainen nostellut tiiviiseen tahtiin vedenhintaa.mutta eikös kaupungin strategiaan kuulukkin ilmeisesti se ettei tavan ihmisiä pidetä minään, mielellään pistettäisiin rakennusten oveja lopullisesti säppiin ja sivukylien aiheuttamia kuluja karsittaisiin kun olisi vielä mistä karsia.

Äänestä
  • Onko se itse veden hinta noussut vai pelkästään jätevesi maksu? Jollain pitää maksaa uus puhdistamo kuin myös vanhan purkaminen, lisäksi vielä tukea paikallista yrittäjyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onko se itse veden hinta noussut vai pelkästään jätevesi maksu? Jollain pitää maksaa uus puhdistamo kuin myös vanhan purkaminen, lisäksi vielä tukea paikallista yrittäjyyttä.

    Jos laskut tuota hintaluokkaa, niin lasku täytyy olla, ainakin kahdessa erässä!!!!
    Se on tavalliselle tallaajalle, todella iso lasku kerralla maksettavaksi!!
    Nyt laskutus kahteen osaan ja heti!!

    P.S. Tuommoiset jäteveden puhdistuslaitokset voitaisiin rahoittaa, kuntaveroa kohottamalla, eikä näin!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos laskut tuota hintaluokkaa, niin lasku täytyy olla, ainakin kahdessa erässä!!!!
    Se on tavalliselle tallaajalle, todella iso lasku kerralla maksettavaksi!!
    Nyt laskutus kahteen osaan ja heti!!

    P.S. Tuommoiset jäteveden puhdistuslaitokset voitaisiin rahoittaa, kuntaveroa kohottamalla, eikä näin!!!

    saman verran sitä laskua pitää maksaa oli se kahdessa tai yhdessä erässä ? jopa enemmänkin kahdessa kun laskutus lisät

    asutaan kaukana keskustasta ei ole viemäreitä kylälle maksakoot jäte maksun ne jotka viemäriä käyttää ei tarvi veroilla keskustan asukkaiden maksuja maksella

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos laskut tuota hintaluokkaa, niin lasku täytyy olla, ainakin kahdessa erässä!!!!
    Se on tavalliselle tallaajalle, todella iso lasku kerralla maksettavaksi!!
    Nyt laskutus kahteen osaan ja heti!!

    P.S. Tuommoiset jäteveden puhdistuslaitokset voitaisiin rahoittaa, kuntaveroa kohottamalla, eikä näin!!!

    Eikö se kuntavero oo jo nostettu aivan tappiin?
    Uus puhdistamo on saatu, mutta muut hommat mitä siihen liitty oli ja on kyllä aivan naurettavaa rahan tuhlausta!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Onko se itse veden hinta noussut vai pelkästään jätevesi maksu? Jollain pitää maksaa uus puhdistamo kuin myös vanhan purkaminen, lisäksi vielä tukea paikallista yrittäjyyttä.

    Pelkästään jätevesi noussut, jo neljännet hinnat käytössä alle kahteen vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pelkästään jätevesi noussut, jo neljännet hinnat käytössä alle kahteen vuoteen.

    Pitää sitä nostaa hintaa. Ensi kunnostettiin tietä muutamalla sadalla tuhannella. Sitte rakennettiin 10 miljoonan puhistamo. Seuraavaksi piti olla uus viemäri kun vanha oli liian syvällä. Nyt aletaan purkaan vanhaa puhistamoa. Noissa vaiheissa on poltettu turhaa rahaa ainakin puoli miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    saman verran sitä laskua pitää maksaa oli se kahdessa tai yhdessä erässä ? jopa enemmänkin kahdessa kun laskutus lisät

    asutaan kaukana keskustasta ei ole viemäreitä kylälle maksakoot jäte maksun ne jotka viemäriä käyttää ei tarvi veroilla keskustan asukkaiden maksuja maksella

    Tollo, kai se on mukavampi maksaa se n. 140€, kuin kerralla 280€ !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tollo, kai se on mukavampi maksaa se n. 140€, kuin kerralla 280€ !!!

    Kuinka niin? Maksat kerran niin se on sillä selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kuinka niin? Maksat kerran niin se on sillä selvä.

    Mikä on nyt niin vaikea ymmärtää?? Jos se 280€ kertamaksu, vie kuule taloutta alamäkeen koko kuukaudeksi ja toisellekin, niin se prrrrkle, on silloin helpompaa maksaa esim. puolet tuosta!!

    Kaikilla ei ole noin isoja rahoja, noin vaan maksella!!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mikä on nyt niin vaikea ymmärtää?? Jos se 280€ kertamaksu, vie kuule taloutta alamäkeen koko kuukaudeksi ja toisellekin, niin se prrrrkle, on silloin helpompaa maksaa esim. puolet tuosta!!

    Kaikilla ei ole noin isoja rahoja, noin vaan maksella!!

    Säästä, tuo ei ole isoraha edes taaperolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mikä on nyt niin vaikea ymmärtää?? Jos se 280€ kertamaksu, vie kuule taloutta alamäkeen koko kuukaudeksi ja toisellekin, niin se prrrrkle, on silloin helpompaa maksaa esim. puolet tuosta!!

    Kaikilla ei ole noin isoja rahoja, noin vaan maksella!!

    Kyllä se on iso raha Hanzan 8e/h maksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Säästä, tuo ei ole isoraha edes taaperolle.

    Älä viitsi kaivaa verta nenästäsi! Tiedät kyllä, mitä tarkoitin!

    Jos jokaista senttiä pitää venyttää muutenkin, niin ei niitä kasvaneita kustannuksia voi yhtäkkiä noin vain "säästellä", jos ei ole mistä säästää!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Älä viitsi kaivaa verta nenästäsi! Tiedät kyllä, mitä tarkoitin!

    Jos jokaista senttiä pitää venyttää muutenkin, niin ei niitä kasvaneita kustannuksia voi yhtäkkiä noin vain "säästellä", jos ei ole mistä säästää!!!!

    Mene oikeisiin töihin.

    Äänestä

Perusongelma asiassa on se, että luonnollinen monopoli on voittoja tavoittelevien yhtiöiden näpeissä/omistuksessa.

Esim. sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta tai useampaa rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita tai kilpailuttaa ne. Sama koskee myös veden jakelua.

Luonnolliset monopolit pitäisivät lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa, tai not for profit/non-profit organisaatioiden näpeissä.

Äänestä

Kyllä siellä poliitikkojen keskuudessa käy keskustelu.. kun ne ei tuota eikä maksa osinkoa.. pitäiskö myydä sijoitusyhtiölle, vrt revon sähkö. puhelinosuuskunta,caruna,sonera jne.
Kustaan pitkässä juoksussa omaan sukkaan ja oletetaan ettei tule koskemaan "minua" mutta todellisuudessa ollaan tämän markkinatalouden orjia jossa röyhkeät ahneet ja ökyrahakkaat riistää tavallista kansaa ja köyhiä, vanhuksia jne jotka ei voi vaikuttaa kuin äänestämällä. Siitä nämä kaikki hirmuteot juontaa, sanokaa minun sanoneen !

Äänestä

Pyhäjokiseudussa oli juttu että nyt paikallinen rakennusliike on laajentanut toimintaansa ja alkaa purkaa vanhaa puhdistamoa. Jostain siihenkin pitää rahat saada.

Äänestä
  • Purkukilpailutuksessakin kuulemma ollaan oltu jo kartellin rajamailla. Kaupunni yhtälailla sopassa mukana

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Purkukilpailutuksessakin kuulemma ollaan oltu jo kartellin rajamailla. Kaupunni yhtälailla sopassa mukana

    Ei kyllä oo paljoa kuulunut että ois koko hommaa kilpailutettu? Lehdessä vaan oli kuka urakoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei kyllä oo paljoa kuulunut että ois koko hommaa kilpailutettu? Lehdessä vaan oli kuka urakoi.

    Oisikko ottanut osaa tarjouksella ?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Oisikko ottanut osaa tarjouksella ?

    Ois varmaan aika moni ottanut osaa jos tietäs

    Äänestä

tainnut purkamisoperaatiokin mennä mahvia mallilla

Äänestä

Hommat vähänä kun rakennusliike alkaa purkamaan. Liittyykö siihen että ei saanut kaupungin rivitalo urakkaa?

Äänestä
  • Satoja asuntoja tyhjillään mitä hullua uusia rakentaa ,

    Äänestä

Kuljetuspolar, Tapani Saari Oy ja Sorvoja Oy tarjoajat...kävi miten kävi niin T. Saari Oy purkaa! Rehellistä hommaako?

Äänestä
  • Sorvoja purkaa ja saari aliutakoitsija, molemmat pärjää ja jos vielä sovitaan että tarjouksia pyydetään vain keltä halutaan.

    Äänestä

Kädet ristiin ja merijärvelle, siellä ei suosita lähiurakoitsijoita..

Äänestä

Ei niin, ei tietenkään paikallisia kannata käyttää. Sehän besserwissereissä aiheuttaa kateutta ja "pahaa verta".

Äänestä

Oishan tämänkin asian voinut hoitaa asiallisesti ja lakeja noudattaen, mutta ei se nyt vaan sopinut kaupungin tyyliin!

Äänestä

Oulaisten kaupungilla on semmottia henkilöitä virkamies portaassa,että pitäkää varanne kaupunkilaiset. Nyky poliitikoista ei taida asiaymmärtämystä löytyä.

Äänestä

Sähkö nousee taas 3 x kalliimpaa pitää yöllä kats mikä kone vie hiippari sähköä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vesimaksut nousseet 50 % parin vuoden aikana. Oulaisten vetovoimaa, pitäisi muuttaa muualle. Ja muutkin vero % ihan huipussa. Fuck Oulainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu