Trump sanoi että Putinin kuuluu palauttaa suomelle takaisin

KYLLÄ SE OLI VÄÄRYYTTÄ MITÄ TEKIVÄT , VARASTAMINEN.

Ne olisi palautettu jo 1990-luvulla ilman että kenekään ei olisi tarvinnut kuolla. Venäjä tarjosi niitä ja USA olisi tullut välittäjäksi, mutta Koiviston konklaavi päätti toisin. Suomi ei ottsnut Karjalan, eikä Jäämeren mahdollisuuksia, rikkauksia Bkeriginmereltä kaasua ja öljyä koko Euroopalle jne. Suomi ei halunnut olla rikas kuin Norja.
Rahaa olisi riittänyt kaikkeen, terveyden- ja vanhusten hoitoon, urheiluun ja kulttuuriin mielin määrin jne.
Suomen päättäjät eivät halunneet suomalaisille hyvinvointia. Miksi eivät halunneet? Kertokaa jo viimeinkin!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ne olisi palautettu jo 1990-luvulla ilman että kenekään ei olisi tarvinnut kuolla. Venäjä tarjosi niitä ja USA olisi tullut välittäjäksi, mutta Koiviston konklaavi päätti toisin. Suomi ei ottsnut Karjalan, eikä Jäämeren mahdollisuuksia, rikkauksia Bkeriginmereltä kaasua ja öljyä koko Euroopalle jne. Suomi ei halunnut olla rikas kuin Norja.
Rahaa olisi riittänyt kaikkeen, terveyden- ja vanhusten hoitoon, urheiluun ja kulttuuriin mielin määrin jne.
Suomen päättäjät eivät halunneet suomalaisille hyvinvointia. Miksi eivät halunneet? Kertokaa jo viimeinkin!

Onan tuo kommenttisi kaunis ja hyväkinn, mutta saatko jostain viitettä ja jopa dokumenttia? Jos tuo "tarjoaja" olisi ollutkin (muinainen) Neuvostoliitto, niin Tätä ??? "Koiviston konklaavia", voidaan syyttää maanpetturuudesta !
Ehkä uusi yritys Neuvostoliiton ryöstämän Karjalan palautukseen Suomeen ja asujaimiston vaihtoon onkin helppoa, kun Suomessa tiedetään koko pöakkosiirretty väestö asiakirjoista!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Onan tuo kommenttisi kaunis ja hyväkinn, mutta saatko jostain viitettä ja jopa dokumenttia? Jos tuo "tarjoaja" olisi ollutkin (muinainen) Neuvostoliitto, niin Tätä ??? "Koiviston konklaavia", voidaan syyttää maanpetturuudesta !
Ehkä uusi yritys Neuvostoliiton ryöstämän Karjalan palautukseen Suomeen ja asujaimiston vaihtoon onkin helppoa, kun Suomessa tiedetään koko pöakkosiirretty väestö asiakirjoista!

Asiaan tutustumisen voi aloittaa vaikka tutustumalla Jukka Seppisen kirjaan, Kun presidentti Koivisto esti Karjalan palautuksen.
Voi alkaa myös miettiä miksi asia hyssyteltiin, haluttiin sivuuttaa ja ketkä hyötyivät siitä, että Suomi ei ottanut näitä toimeliaisuutta Suomessa lisääviä maantieteellisiä mahdollisuuksia. Suurimpia niistä Jäämeren energiakentät ja kalasatama, sekä ei suinkaan pienimpänä hyötynä lyhyt meritie Aasiaan Koillisväylän kautta.
Onko asiassa korruptiota, vai olisiko tämä Suomea kohdannut onnenpotku tuhonnut eräiden ikiaikaisen Ruotsi-Suomi-valtion idean, kun Suomi olisi upporikastunut.
Suomen mediaa kiellettiin elämöimästä asialla ja kieltoa mielellään noudatettiin koska Suomen media ei ole Suomen asialla, vaan liian harvojen hallinnassa YLEä myöten, mihin asiaan EU kiinnitti huomiota ja sekin asia tietysti vaiettiin. Ei ole Suomessa varteenotettavaa mediaa joka olisi vo7nut puuttua uskottavasti asiaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ne olisi palautettu jo 1990-luvulla ilman että kenekään ei olisi tarvinnut kuolla. Venäjä tarjosi niitä ja USA olisi tullut välittäjäksi, mutta Koiviston konklaavi päätti toisin. Suomi ei ottsnut Karjalan, eikä Jäämeren mahdollisuuksia, rikkauksia Bkeriginmereltä kaasua ja öljyä koko Euroopalle jne. Suomi ei halunnut olla rikas kuin Norja.
Rahaa olisi riittänyt kaikkeen, terveyden- ja vanhusten hoitoon, urheiluun ja kulttuuriin mielin määrin jne.
Suomen päättäjät eivät halunneet suomalaisille hyvinvointia. Miksi eivät halunneet? Kertokaa jo viimeinkin!

Syntivelkaansa kasvattaneet.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ne olisi palautettu jo 1990-luvulla ilman että kenekään ei olisi tarvinnut kuolla. Venäjä tarjosi niitä ja USA olisi tullut välittäjäksi, mutta Koiviston konklaavi päätti toisin. Suomi ei ottsnut Karjalan, eikä Jäämeren mahdollisuuksia, rikkauksia Bkeriginmereltä kaasua ja öljyä koko Euroopalle jne. Suomi ei halunnut olla rikas kuin Norja.
Rahaa olisi riittänyt kaikkeen, terveyden- ja vanhusten hoitoon, urheiluun ja kulttuuriin mielin määrin jne.
Suomen päättäjät eivät halunneet suomalaisille hyvinvointia. Miksi eivät halunneet? Kertokaa jo viimeinkin!

Manu tilasi somalit tänne.💩🖕

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ne olisi palautettu jo 1990-luvulla ilman että kenekään ei olisi tarvinnut kuolla. Venäjä tarjosi niitä ja USA olisi tullut välittäjäksi, mutta Koiviston konklaavi päätti toisin. Suomi ei ottsnut Karjalan, eikä Jäämeren mahdollisuuksia, rikkauksia Bkeriginmereltä kaasua ja öljyä koko Euroopalle jne. Suomi ei halunnut olla rikas kuin Norja.
Rahaa olisi riittänyt kaikkeen, terveyden- ja vanhusten hoitoon, urheiluun ja kulttuuriin mielin määrin jne.
Suomen päättäjät eivät halunneet suomalaisille hyvinvointia. Miksi eivät halunneet? Kertokaa jo viimeinkin!

Konkurssipesä olisi jotain kaupannut ... ja päällisinä olisi pitänyt ottaa kaikki alueelle pikapikaa siirretty väki suoraan entisiltä "Berijan tarhoilta .." sen lajin "hyvinvointia" ovat nämä uudemmat "maahantunkijat" tuoneet runsain mitoin niin että lehdistöä on kielletty julkaisemasta uutisia näiden tavoista ja edesottamuksista , eräissä "hoitolaitoksissa" on omat osastonsa etnisen jaottelun mukaan eli pitäisi kaikille olla selvää miksi kaikkien etu oli .. ja on .. että raja pysyy kiinni ainakin niin kauan että luonto ehtii palautua ... siis sen jälkeen kun nuo ovat lopettaneet saastuttamisen ja sotkemisen ... ja parantaneet tapansa ..

Ortodoksikirkon jäsenet on myös varastellut on aviottomia lapsia huumeita . Rahan ahneudesta huumeiden on tapettu ihmisiä ryöstetty tiloja taloja.