LUCAsta lähtien linja, joka selkiyttää lukijaa. Eihän tässä enää tiedä, onko ihmisen kantamuoto mato vai kala vai molempia. Bakteerinkaltainen ainakin on kantaisien joukossa. Mitä muuta?
Saa vähän oikaista.
Saa vähän oikaista.
Laittakaa tähän se ihmisen kehityslinja
Anonyymi-ap
16215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Linkissä on karkea evoluutiopuu kaksikylkisymmetrisistä, joita eläinkunnasta on 99%.
https://www.researchgate.net/figure/Phylogenetic-tree-showing-relationships-of-selected-bilaterian-phyla-and-sub-phyla_fig1_340714356
Tämä linkin kuva avaa tarkemmin selkärankaisten evoluutiopuuta:
https://kids.britannica.com/students/assembly/view/235364
Palstan aihe ei ole evoluutio eikä evoluutiohistoria, vaan kiihouskovaisen kreationimi-opin mukainen selitys maailman ja eliöstön synnystä.
KAIKKI kreationistien antamat selitykset ovat epäloogisia ja ristiriidassa havaintojen kanssa. Kreationismi on huu-haa-oppi.
” Palstan aihe ei ole evoluutio eikä evoluutiohistoria…”
Sinäkö teit avauksen?
En se minä ollut, se oli Jumala.
Palsta käsittelee kreationismia.
Kreationismin mukaan kAIKKI maailman ihmiset ovat peräisin lähi-itäläisestä metallit, keramiikan, kudontataidon ja maanviljelyksen tunteneesta kulttuurista ja neljästä perheestä.
Tälle kaivattaisiin todisteita ja selityksiä. Miksi vaikkapa Australian aboriginaalit olivat unohtaneet kaiken: metallit, maanviljelyksen, karjanhoidon, keramiikan, laivanrakennustaidon, kudontataidon ja jopa jousen ja nuolen?
Miksi Amerikan alkuasukkaat metsästivät mammutteja kivisin keihäänkärjin, vaikka heidän esi-isänsä tunsi raudan?
Miksi AIVAN KAIKKI maailman kansat yhtä pientä lähi-itäläistä heimoa lukuunottamatta olivatunohtaneet yhteisen esi-isänsä Nooan nimen?
Miksi yhtäkään tarinaa Nooasta ei löydy nuolenpääkirjoituksella tai egyptiläisillä hieroglyfeillä?
"onko ihmisen kantamuoto mato vai kala vai molempia. "
Olisi kannattanut käydä peruskoulu loppuun.
No mitä siellä sanotaan?
Miksi kyselet, kun olet päättänyt olla ymmärtämättä?
Bakteerinkaltainen alkusolu, mato, luukala, sammakko, jyrsijä, ihmisapinoiden kantamuoto ja ihminen.
Näin, olepas hyvä.
Jotta aikajana tulisi ilmi, niin kehitys meni osapuilleen nöin
3500 miljoonaa vuotta sitten: LUCA
3400 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
3300 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
3200 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
3100 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
3000 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
2900 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
2800 miljoonaa vuotta sitten: Bakteereita
2700 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2600 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2500 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2400 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2300 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2200 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2100 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
2000 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
1900 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
1800 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
1700 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
1600 miljoonaa vuotta sitten: Arkeonit
1500 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
1400 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
1300 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
1200 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
1100 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
1000 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
900 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
800 miljoonaa vuotta sitten: Aitotumalliset yksisoluiset elitöt
700 miljoonaa vuotta sitten: Monisoluiset eliöt
600 miljoonaa vuotta sitten: Ensimmäiset eläimet
500 miljoonaa vuotta sitten: Selkäjäneiteiset > leuattomat kalat > rustokalat
400 miljoonaa vuotta sitten: Luukalat
300 miljoonaa vuotta sitten: Luukalat (kasvillisuus leviää maalle)
300 miljoonaa vuotta sitten: Luukalat > lihaseväiset luukalat
200 miljoonaa vuotta sitten: sammakkoeläimet > matelijat
100 miljoonaa vuotta sitten: nisäkkäät > istukkanisäkkäät
50 miljoonaa vuotta sitten: kädelliset (puoliapinoita)
Loppu on pikku tuunausta.
Elikkä ihminen polveutuu sammakkoeläimistä ja samoin kaikki nisäkkäät?
Kaikki muut maaselkärankaiset (matelijat, linnut, nisäkkäät) polveutuvat sammakkoeläimistä.
Matelijat ovat evoluution valossa keinotkoinen ryhmä.
Sammakkoeläimistä kehittyi "alkumatelijat" josta haarautui nisäkkäät omille teilleen, seuraavaksi erosi kilpikonnat, sitten suomumatelijat (käärmeet ja liskot). krolotiilit ja lopuksi dinosaurukset ja linnut. Eli jos ajatellaan "samasyntyisten" kladistista ryhmää, niin nisäkkäät on oma lukunsa, mutta kilpikonnat, suomumatelijat, krokotiilit ja linnut muodostavat yhden "samasyntyisen" ryhmän. Jos sitä halutaan jakaa, niin voisi ottaa erikseen kilpikonnat ja erikseen suomumatelijat ja erikseen linnut ja krokotiilit. Se, että kilpikonnat, suomumatelijat ja krokotiilit niputetaan yhteen ryhmään ja linnut toiseen on evoluutiohistorian valossa epäloogista.
Koska palstan aihe on kreationismi, niin aloittajan pitäisi kysyä "kreationistitieteen" tuntijoilta tarkka kehitys/rappeutumislinja maan savesta nykyeläimistöön.
"thereä's jommy an jojo who's nexto to kill?!
Montako kertaa tämä pitää laittaa?
https://www.onezoom.org/
Kerro sinä kreationismin vastaava? Ai ei ole mitään taas?