Aamulehti YLISTÄÄ Onnibussin LUXUSbussin kyytiä!

Jutun Onnibussia ylistävien kommenttien seassa näkyy myös joitakin paronimielisten katkeria kommentteja. He mm.syyttävät Onnibussia Paunun kaatamisesta. Mitä hulluutta! Laurihan selväsanaisesti varoitti Masia etukäteen, neuvoi ja odotti häneltä anteeksipyyntöäkin mutta Masi ei kuunnellut Lauria vaan oli ylimielinen KUNINGASTA kohtaan. Minä vaan kysyn: mitä muita vaihtoehtoja oikeudentunnossaan tinkimättömälle, kunnian KUNINKAALLE jäi muuta kuin ajaa Paunu suohon? Vastaan itse: EI MITÄÄN!

Aamulehden toimittajia on joskus aikaisemminkin vedätetty kirjoittamaan juttuja, jotka on lähinnä saneltu toimittajalle ilman minkäänlaista journalistista faktojen tarkistusta. Olisikohan tässäkin kyse siitä?

Mukavahan se on istuskella lähes tyhjässä bussissa, vaikka nuo eivät enää venäläisille ja virolaisille kelpaakaan kulkuvälineeksi.

Ja kuten jutussa luki, halpa hinta oli se mikä vaikutti.
Halpa hinta ja vajaa penkitys takaa pitkän tulevaisuuden tuolle puuhastelulle.

Kyllä noita ylistyksiä maailmaan mahtuu. Vaikka kuinka kovalla äänellä ylistäisi.
Tuon ylistäjän mielenterveys pitäisi kuitenkin jonkun asiantuntijan tutkia.

Ja samalla tuossa jutussa myös moitittiin itse Onnibusia ahtaudesta ilman ylistystä:

"Bussi itsessään oli melko tavallinen, mutta kyseessä ei ollut yhtä ahdas kokemus kuin yleensä Onnibusissa.

No eikai kukaan tuota juttua hyväksykään.