Rumpujen soittaja joka tappoi seksuaalivähemmistöön kuuluvan. Kuinka hän saa soittaa rumpuja yhtyeessä? Siis tappanut henkilön ja muina miehinä soittaa yhtyeessä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011412962.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000011412962.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Saiko rangaistuksen? Kärsikö sen?
Eli mitä enää valitat?
Tappoi jonkun ja oli vankilassa 9 vuotta. Tämä toinen joka ehkä tapettiin koska oli seksuaalivähemmistöön kuuluva on kuollut ja on ikuisesti poissa ja toinen muina miehinä soittaa yhtyeessä, ilmeisesti ei edes kadu asiaa. Ei tuo ole oikeudenmukaista. Oletko itse tappanut jonkun kun noin puolustelet.
Kärsi sentään rangaistuksen, heteromiehen kidutusmurhanneelle ämmälle maksettiin puoli miljoonaa tapporahaa.
Onko todisteita tuon olleen motiivi? Kuulostaa hyvin.kaukaa haetulle. Miksei saisi olla rumpalina rangaistuksen suoritettuaan?
Jotkut homot on tapettu siksi koska olivat homoja. Ei ole kaukaa haettua. Tässä tapauksessa en tiedä ja kirjoitinkin että ehkä.
Miksi topi rönni joka on tuomittu raiskauksesta ei pelannut vaasan sportissa? Koska hän sai valituksia asiasta, ilmeisesti jotkut ei pitänyt siitä että joukkueessa pelaisi raiskauksesta tuomittu vaikka olisi "kärsinyt rangaistuksensa".
En itse haluaisi tukea yhtyettä vaikka käymällä konserteissa, ostamalla musiikkia ja kuuntelemalla jonka rumpujen soittaja on murhannut henkilön.
Tyypillistä femakoille, ensin rahastavat "raiskauksella" vaikka itse menee tyrkylle syliin , eikä edes tapahtunut mitään mitä ei olisi sallinut ja sitten haluavat tuhota koko uran.
Sen verta äärimmäinen teko kyseessä, ettei kannattaisi väitettä heittää esiin ilman pitäviä faktoja. Jos todellakin näin on, en tukisi bändiä missään muodossa.
Eli jos on tappanut joskus jonkun, ei saa tehdä enää mitään. Ookkkeii...
Tyypillinen vasuri-vajakki. Ei edes ymmärrä yhteiskunnan toimintaa, mutta luulee silti jakelevansa omia tunnepuuskaisia ja naivistisis cancel tuomioitaan muille.
Jaaha vai niin. Sanoiko hän ennen tappoa homovastaisen sanan?
Sinusta ihan varmana, kun kuulet joka paikassa niitä ja vielä koko ajan.
Kaikkien muiden mielestä on hyväksyttävää että tämä henkilö soittaa yhtyeessä joka esiintyy suomalaisella musiikkifestivaalilla ja muut voisivat myös kuunnella ja tukea tällaista yhtyettä koska "rangaistus on suoritettu"? Onko tämä yleinen mielipide suomessa?
Ei olisi femakkojen mielestä jos uhri olisi nainen.
Aja ylinopeutta niin menetät aseenkantoluvan.
Uimataidoton hukkuu niin ministeri on ehdottamassa VENEILIJÖILLE pelastusliivipakkoa, mutta uimareille.
Periaatteesaa noinhan se menee ja bändi itse päättää jatkaako henkilö vai ei. Jos jatkaa, niin sitten vaan keikkoja tekemään jne. On jokaisen oma valinta suostuuko bändiä tukemaan, mutta rangaistus on suoritettu ja jotain duunia on tehtävä.
Murhan jälkeen takaisin jonkinlaiseksi "rock tähdeksi". Voisi ehkä tehdä jotain muuta työtä vaikka rakennustyömaalla jos rakennuspaikka olisi valmis palkkaamaan murhan tehneen.
Tai tappo se oli mutta silti samaa mieltä.
Siis ap on sitä mieltä, että tappajilta kielletään oman ammattinsa harjoittaminen?
No on sitten kai sallittua olla suomessa vaikka kansanedustaja tai oikeustuomari murhan jälkeen. Mielestäni ei ole oikein.
Tapon jälkeen.
S-marketin kassasta pääministeri! Onhan siivojakin ollut ministeri Suomessa. Kaikki on mahdollista siinä tempputalossa.
Ei kuitenkaan vielä ole ollut henkilöä joka olisi tappanut.
Ehkä joku sodan käynyt? Kävisikö presidentti Mauno Koivisto?
Sota on eri asia kuin jonkun tappaminen ei sodassa.
Hyökkäyssota ryssilla ei ole yhtään sen parempi, kiduttavat ja tappavat siviilejäkin sotilaiden lisäksi.
Jumala tuomitsee eläviä ja kuolleita.😇
Ei haittaa femakkoja kun uhrina mies.
saadakseen ilmaisen kymppitonnin.
Levittävät myös perättömi' juttuja ilman mitään todisteita kuten viisuedustajasta saadakseen femakon voittajaksi.
väittävät tulleensa raiskatuksi