oikeudenmukainen vaatimus olisi muuttaa kielen rakennetta paremmaksi niin, etteivät sanojen turhat merkitykset olisivat aiheuttamassa epäselvyyttä ihmisissä
esimerkiksi Mansikkamäki niminen paikkakunta, jolla todellisuudessa ei ole mitään tekemistä mansikoiden kanssa, koska mäellä olisi nyt jokin kenkäkauppa
kuitenkin me käytetään koko sana mansikkamäki uudelleen ja sana mansikka johtaa ihmisiä turhaan harhaan
olkoon se tavallinen sana ja sen tapauksellinen käyttö, mutta on kielikuvioita, joissa tilanne on vaativa ja erehtymisen mahdollisuus on iso, jolloin turhat mansikat kuormittavat älykkään sapiensin käsityskykyä
siksi vaatimus on uudistaa toimimaton kieli, suoda mahdollisuuksia soveltavaan kielen käyttöön, jonka sääntö on täsmällisempi kuin pakollinen paikan nimi antaa myöten
esimerkiksi Mansikkamäki niminen paikkakunta, jolla todellisuudessa ei ole mitään tekemistä mansikoiden kanssa, koska mäellä olisi nyt jokin kenkäkauppa
kuitenkin me käytetään koko sana mansikkamäki uudelleen ja sana mansikka johtaa ihmisiä turhaan harhaan
olkoon se tavallinen sana ja sen tapauksellinen käyttö, mutta on kielikuvioita, joissa tilanne on vaativa ja erehtymisen mahdollisuus on iso, jolloin turhat mansikat kuormittavat älykkään sapiensin käsityskykyä
siksi vaatimus on uudistaa toimimaton kieli, suoda mahdollisuuksia soveltavaan kielen käyttöön, jonka sääntö on täsmällisempi kuin pakollinen paikan nimi antaa myöten
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaksikielisyyden perushinta pitäisi olla vähemmistökielemme kustannus kansantaloudelle.
Ainoa todellinen kustannus on pakkoenglanti.