Esitys tuulivoimaloiden minimietäisyydestä asutukseen ei miellytä Kainuun kuntia ja maakuntaliittoa.
Hallitus esittää, että tuulivoimaloiden pitäisi olla vähintään kahdeksan kertaa voimalan kokonaiskorkeuden päässä asutuksesta, jollei voimalaa suunnitella maakuntakaavassa tuulivoimalle osoitetulle alueelle.
Kainuun liiton mukaan aikeesta pitää luopua. Liiton mukaan kunnilla pitää olla oikeus itse päättää, miten kaukana tuulivoimalat ovat asutuksesta sen mukaan, mikä sopii kullekin paikalle.
Etäisyysvaatimus myös keskittäisi tuulivoiman rakentamisen entistä erämaisemmille alueille. Kainuun liiton mukaan silloin ympäristöhaittoja olisi vaikeampi torjua ja vähentää.
Kainuun liitto lausuu myös, että etäisyyssääntely voisi antaa yhdelle tai parille vapaa-ajan asunnon omistajalle mahdollisuuden vaikeuttaa tai estää tuulivoimahankkeen toteutumisen. Se olisi liiton mukaan ongelma, jos hankkeella olisi jo demokraattisesti valittujen kuntapäättäjien kannatus.
Esityksen mukaan etäisyysvaatimuksesta olisi mahdollista poiketa maanomistajien suostumuksella, jolloin etäisyys asutukseen määräytyisi nykyiseen tapaan tuulivoimaloiden vaikutusten perusteella.
Puolangan kunnan mukaan tämä ei käy, sillä kunnan pitäisi huolehtia, että kaikilta maanomistajilta on suostumus, mikä aiheuttaisi kunnalle huomattavaa hallinnollista taakkaa.
Myös Paltamo, Ristijärvi ja Sotkamo ovat lausuneet hallituksen esitykseen. Kunnat yhtyvät Kainuun liiton lausuntoon.
Tuulivoimaloiden etäisyysvaatimus on osa alueidenkäyttölain muutosesitystä. Siihen sai jättää lausuntoja 11. heinäkuuta mennessä.
Siis Kainuun liitto määrää, että myllyn voi laittaa kenen tahansa takapihalle? Ottaako Puolangan pormestari Harri Peltola myllyt omalle takapihalleen. Kunnat himoitsevat niin pirusti kiinteistöveroja velkaisiin kuntiinsa, että viis asukkainen ja mökkiläisten asumisrauhasta. Kuka ostaa mökin, jos haluaa myydä sen, kun maisema on pilattu tuulimyllyillä? Entä pitkässä juoksussa, näiden myllyjen infraäänten vaikutuksia ihmisten terveyteen mm sydänlihaksen paksuuntumiseen, ei ole meillä tutkittu, samoin kuin kiellettiin kännyköiden säteilyn vaikutukset ihmisten aivoihin, kun meillä oli Nokia.
Puolangan hienot vaaramaisemat ovat mittaamattoman arvokkaat, niitä ei pitäisi uhrata lyhytnäköisen pienen klikin toimesta, joka viis välittää niiden tieltä hakatusta metsästä ja maa- ja merikotkien ym lintujen kuolemista näiden lapoihin.
Puolassa oli esimerkki hevostilasta, jonka lähelle rakennettiin tuulimylly. Hevoset sairastuivat ja mylly piti purkaa. Suomessakin on asukkaat sairastuneet, kun mylly on liian lähellä.
Eikä myllyt pelasta meitä sähköpulasta, kun datakeskukset imevät kaiken virran..
Hallitus esittää, että tuulivoimaloiden pitäisi olla vähintään kahdeksan kertaa voimalan kokonaiskorkeuden päässä asutuksesta, jollei voimalaa suunnitella maakuntakaavassa tuulivoimalle osoitetulle alueelle.
Kainuun liiton mukaan aikeesta pitää luopua. Liiton mukaan kunnilla pitää olla oikeus itse päättää, miten kaukana tuulivoimalat ovat asutuksesta sen mukaan, mikä sopii kullekin paikalle.
Etäisyysvaatimus myös keskittäisi tuulivoiman rakentamisen entistä erämaisemmille alueille. Kainuun liiton mukaan silloin ympäristöhaittoja olisi vaikeampi torjua ja vähentää.
Kainuun liitto lausuu myös, että etäisyyssääntely voisi antaa yhdelle tai parille vapaa-ajan asunnon omistajalle mahdollisuuden vaikeuttaa tai estää tuulivoimahankkeen toteutumisen. Se olisi liiton mukaan ongelma, jos hankkeella olisi jo demokraattisesti valittujen kuntapäättäjien kannatus.
Esityksen mukaan etäisyysvaatimuksesta olisi mahdollista poiketa maanomistajien suostumuksella, jolloin etäisyys asutukseen määräytyisi nykyiseen tapaan tuulivoimaloiden vaikutusten perusteella.
Puolangan kunnan mukaan tämä ei käy, sillä kunnan pitäisi huolehtia, että kaikilta maanomistajilta on suostumus, mikä aiheuttaisi kunnalle huomattavaa hallinnollista taakkaa.
Myös Paltamo, Ristijärvi ja Sotkamo ovat lausuneet hallituksen esitykseen. Kunnat yhtyvät Kainuun liiton lausuntoon.
Tuulivoimaloiden etäisyysvaatimus on osa alueidenkäyttölain muutosesitystä. Siihen sai jättää lausuntoja 11. heinäkuuta mennessä.
Siis Kainuun liitto määrää, että myllyn voi laittaa kenen tahansa takapihalle? Ottaako Puolangan pormestari Harri Peltola myllyt omalle takapihalleen. Kunnat himoitsevat niin pirusti kiinteistöveroja velkaisiin kuntiinsa, että viis asukkainen ja mökkiläisten asumisrauhasta. Kuka ostaa mökin, jos haluaa myydä sen, kun maisema on pilattu tuulimyllyillä? Entä pitkässä juoksussa, näiden myllyjen infraäänten vaikutuksia ihmisten terveyteen mm sydänlihaksen paksuuntumiseen, ei ole meillä tutkittu, samoin kuin kiellettiin kännyköiden säteilyn vaikutukset ihmisten aivoihin, kun meillä oli Nokia.
Puolangan hienot vaaramaisemat ovat mittaamattoman arvokkaat, niitä ei pitäisi uhrata lyhytnäköisen pienen klikin toimesta, joka viis välittää niiden tieltä hakatusta metsästä ja maa- ja merikotkien ym lintujen kuolemista näiden lapoihin.
Puolassa oli esimerkki hevostilasta, jonka lähelle rakennettiin tuulimylly. Hevoset sairastuivat ja mylly piti purkaa. Suomessakin on asukkaat sairastuneet, kun mylly on liian lähellä.
Eikä myllyt pelasta meitä sähköpulasta, kun datakeskukset imevät kaiken virran..
Vastaukset 43
Vanhimmat
Yleensä ottaen tuulivoimaloiden sähkön tuotto on huono.
Viimeinen tuulivoimaloiden rakentamispäätös ilmoitettiin keväällä. Ox2 rakentaa isot alueet tuulivoimaloita.
Jenkki firma Amazon ostaa sähkön siitä ja sillä tavalla ns omia päästöjään kuittailer. Kuinka paljon suomalaiset vielä tulee maksamaan tästä ilosta?
saksalaisille metsät ovat hyvin pyhiä. Nyt Suomessa niihin rakennetaan tuulivoimaloita jA siirtolinjoja pilvin pimein.
Onko varma ettei tule sanktioita?
Minulla on vahva tunne, että tulee ja siihen ei riitä kiinteistövero rahat..
Osa metsänomistajista joutuu eoäteiluun tilanteeseen .eli osan maat pakkolunastetaan ja toiset kerskuu rahoilla
Parisataa metriä sopiva matka asutukseen. Siltä matkalta ei enää vaikutusta asumiseen.
No sinun asunnon ympärille mahtuu paljon ..
Vaan miten jos siipi sattuu irtoamaan, miten sinun naama sitten menee?
On muuten kohtuu tyylistä, kun nosturi tulee paikalle.
Missä tuulimyllyssä on kaksisataa metriä pitkät siivet
Meinaatko että.ne vain romahtaa alas? Niissä on sopiva kantopinta.
Nykyään on tuulivoimala alueilla varoituskylttejä 400 metristä. Sattuu ne jäätkin lentämään. Vaan nehän eivät sinua haittaa.
Vaan se on siinä kun on noin lähellä , ääni ei haittaa..se menee kauemmaksi.. vaan voi olla että känny ei toimi noin lähellä ja voi olla ettet katso TV. Vaan ei noita maallisia asioita tarvitse miettiä.
Ainakin Oloksella kaikki toimii ja turistitikin tykkää.
Juu .. onhan ne yhtä korkeita kuin nykyiset voimalat vai kuinka ?
Onhan se 40 metriä korkea voimala sama asia kuin 300 metriä korkea. Ja lavatkin taatusti saman suuruiset.
Tämä on juuri sitä höpsismiä,josta saa lisää tietoa,kun googlettaa tuulivoimavastaisuuden höpsismi.
Esimerkiksi kännyn toiminta ei ole höpsimistä.
Nykyään tosin Tele operaattorit vaativat tuulivoimafirmoilta ns kentän vahvistamista.
Lue joskus yva selostuksia niin saat tietoa.
Suomen uusiutuvien sivuilla on joskus täyttä skeidaa.
Esimerkiksi kuinka tuulivoimalat tuottaa sähköä. Tälläkin hetkellä tuulinen päivä , vähän kulutusta ja ulkomailta pitää tuoda osa sähköstä.
Se on sitä omavaraisuutta.
Kun kannattajakeput asuu kunnan vuokraläävässä, ei sillä ole merkitystä kuinka lähelle tulee. Kun ei ole mitään omaa. Kaikki oma mahtuu pariin kaupan muovikassiin.
Omakotitalossa asutaan ja mökki järven rannalla,tuulivoimaa vaan kannatetaan.
Onko oma intressi kuinka suuri.
Tässä tulee se ongelma nämä ulkomaalaiset firmat ns puhdistaa mainettaan , että he ostavat ns puhdasta sähköä. Ja kuittaavat sillä omia päästöjä. Suuri todennäköisyys on, että Suomi poika vielä maksaa
On hyvä että päätösvalta on alueella eikä ohjata muualta. Sitä on vaadittu mutta nyt kun kyse on tuulivoimasta niin ääni kellossa on muuttunut.
Nyt ammatti itkijä äkkiä itkemään vai pitääkö tulla auttamaan?
Minä ainakin haluan myllyn vaikka takapihalle,jos ei ole maata muualla,mutta mullapa kun on!Kaikilla näillä viiripää valittajilla ei ole maata edes omien kynsien alla,kun ei TYÖNTEKO KIINNOSTA.Menkää ruikuttajat jumalauta TÖIHIN.Van,ei, ollaan eläkkeellä ja ideologisesti työttömiä,niin ja vielä päissään kun saapi jonkun uhteiskunna euron taskuun.VOI VITTU KUN VITUTTAA NUO RUIKUTTAJAT.
Näinpä. Työnteko ei kiinnosta. Helpommalla saa olla ajat tuulivoimalasta..
Tosin. Muut joutuvat maksamaan niistä tulevia kuluja.. niitä tulee yllättävän paljon..
Eli kenen helvetissä luulet maksavan, kun vedetään siirtolinjoja pitkin poikin metsiä, että näille ulkomaalaisille firmoille saadaan puoli ilmaista sähköä vedettyä. ?
Niitä firmoja ei tulisi jos maksaisivat sähköveron niinkuin muutkin .
Sinäkin vatipää nautit halvasta sähköstä tuulivoiman ansiosta!
Tuntupa mukavalle kun tuulivoimayhtiö maksoi vuokran,siitä menee kyllä vero,mutta jospa se auttaa sosiaaliturvaan tukeutuvia.
Voi onneton ..
Kuule tuulivoimaloiden ansiosta ei ole sähkön hinta halpaa. Eli siirtomaksut yms nousseet. Ne nousee sitä varten kun pitää koko ajan lisää pitkiä siirtolinjaverkostoja vetää.
Toisekseen kerro miten tuulivoimalla tuotettua sähkö halventaa hintaa?
Tällä hetkellä Suomessa on sähkön tarve 8300 mw. ( Siitä osan kuluttaa tuulivoimalat) Ja tuulivoimalat tuottavat noin 300 mw.
Eli meinaatko tosiaan että tuulivoimala on ratkaiseva tekijä? Älä ole Pelle.
Tuulivoimala tuotti pari PV sitten 11 mw .
Mene kouluun ja opettele kuinka teho merkitään.
Mikä oli tehon merkinnässä vikana ?
Odotan todella suurella mielenkiinnolla vastausta. Katsotaan kumpi menee kouluun sitten 🤭 olen valmis tietenkin myöntämään mokani.
Monet lintu- ja nisäkäsryhmät väistävät tuulivoimaa, Luonnonvarakeskuksen kansainvälinen koostejulkaisu kertoo.
Luken tutkimusryhmä koosti yhteen 84 tutkimusta 22 maasta ja erotti niistä 160 tapausta, joissa tuotettiin tietoa siitä, kuinka kauas tuulivoimalat vaikuttavat eri lintu- ja nisäkäsryhmiin.
Tuulivoimaloiden alueelta kauemmaksi siirtyi tutkituissa tapauksissa 72 prosenttia lepakoista, 67 prosenttia maanisäkkäistä ja 63 prosenttia linnuista.
Kaikki kurjet, pöllöt ja porot siirtyivät kauemmas. Ne siirtyivät keskimäärin viisi kilometriä kauemmaksi tuulivoimaloista.
Suurin osa metsäkanalinnuista siirtyi myös keskimäärin viiden kilometrin päähän.
Sorsalinnut, petolinnut, varpuslinnut ja kahlaajat ottivat keskimäärin puolen kilometrin hajuraon. Sorsalinnuista ja petolinnuista siirtyi suurin osa, varpuslinnuista ja kahlaajista puolet.
Se on hyvä että eläimet osaavat väistää tuulivoimaloita,eihän se olisikaan viisasta lentää tai juosta niitä päin.
Eihän viisas ihminenkään hakkaa päätään seinään.
Heitäppä pois foliohattu päästäisi, tuulivoima on välttämätön Suomen sähköntarpeen kannalta. Jos foliohattu on sallinut sinun solmia pörssisähkösopimus niin sähköytiö tuulisina päivinä jopa maksaa sähkönkäytöstäsi.
Raahen seudulla suurin osa hirvistä ammutaan tuulivoimaloiden läheisyydestä.
Fakta tieto ,joka voidaan tarkistaa.
Fakta tiedon voi tuoda esiin tai muuten se on pelkkää keskustaideologian mielikuvitusmaailmaa. Todellisuutta on mielikuvitusmaailman ja korruptiohiljaisuuden sijaan luettavissa paljon.
Tässä muutamia hyviä artikkeleita aiheesta.
TUULIMYLLYT KARKOITTAVAT HIRVET
http://yle.fi/uutiset/metsastajat_pelkaavat_rannikolla_karkottaako_tuulivoima_hirvet/7615417
http://www.naturvardsverket.se/978-91-620-6499-0
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/algar-skams-av-vindkraftverk
http://www.jaktojagare.se/debatt/vindkraften-hotar-jakten
www.tapiolantakamailla.com/2014/09/tuulivoima-ja-metsastys.html
Jos tuulivoima-alueella on hirville syötävää ja hirvillä nälkä,tulevat kyllä alueelle.
Niitä ei pysty häätämään alueelta vaikka torvisoittokunta soittaisi nonstoppina.
Oulun seudulla tuulivoima-alueiden metsästysseurat paistaneet viisi syksyä makkaraa hirvenmehtuulla näkemättä edes hirvenjälkiä. Tästä löytyy jostain kautta aivan lehdissä kirjoitettua.
Hyvä,tällöin metsänomistajien taimikot ovat säästyneet hirvituhoilta,eikä valtion ole tarvinnut maksaa korvauksia.
Hirvi on liian runsaana suoranainen tuhoeläin,metsien tuhoaja ja ihmisten hengen riistäjä liikenteessä.
Sekin teoria,että eläimet kaikkoaa tuulimyllyjen läiheisyydestä kuuluu niihin foliohattu teorioihin, nimittäin porot viihtyy hyvin myllyjen läheisyydessä ja makoilevat niiden juurella.
Se on juuri sitä tuulivoimahöpsismiä
Eli Lukes ei osaa asiaansa.
Tämä oli sinun mielipide.
Vaan joko kerrot miksi näin pienellä kulutus määrällä ulkomailta pitää tuoda sähköä..
Lukes on viherhörhöjen suojatyöpaikka.
Suojatyö paikkoja on monessa paikkaa.. esimerkiksi kunnat ja valtio ovat suuria työpaikkoja. Missä sinä olikaan töissä?
Kuka on olikaan,Tsingiskaanin sukulaisia.
Tuulivoima tuottaa aina. Nytkin tuotto 64 mw ja jotkut huutelevat kuinka tuulivoiman ansiosta on halpa sähkö. 🤣
Pistäppä foliohattu naulaan.
Mistähän sinulle hattu päähän.?
tuulivoimsn tuotanto on heikko ja Ruotsista tuodaan sähköä paljon. Vaan jos ymmärrys ei riitä tutkia asiaa , niin ei voi mitään..
Tuolla teholla ei keitetä edes kahvikupillista vettä (mw)
On se kumma. Kun asiaan haluaa perusteluja, kaikki vaikenevat. Jos jotakin asiaa ajaa pitää pystyä perustelemaan myös asia..
Miltä näyttää Paltamon tulevaisuus, kun kunnanjohtajan ja kuntapäättäjien pääyhteistyökumppanina on historiansa aikana yli 65 miljoonaa tappiota tehnyt yhtiö jolla ei ole enää 2024 edes liikevaihtoa. Tämmöistä kunnan tuhoajaa ja kunnanjohtajan ja päättäjien korruptioyhteistyökumppania kehtasivat vielä taksiyrittäjätkin mainostaa autoissaan oman elinkeinonsa tuhoksi ja yrityksen totaaliseksi mainehaitaksi. https://www.finder.fi/Tuulivoima/Ilmatar+Energy+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3230606