Agnostisismi on rationaalinen työkalu, joka johtaa ateismiin. Jos kaikki noudattaisivat agnostisismin työkalua, kukaan ei esittäisi jumalväitteitä ilman tieteellisiä perusteita. Näin oleen ei olisi yhtään positiivista ateistia, jonka pitäisi kieltää nämä epätieteelliset väitteet. Huxleyn agnostisismi on ihan sama kuin Christopher Hitchensin epistemologinen työkalu, Hitchensin partaveitsi: "Todistamaton väite voidaan hylätä ilman todisteita."
”[a]gnostisismi on tieteen olemus, sekä muinaisen että nykyaikaisen. Se yksinkertaisesti tarkoittaa, ettei ihmisen tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
Hitchens's razor is an epistemological razor that serves as a general rule for rejecting certain knowledge claims. It states:
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens%27s_razor
”[a]gnostisismi on tieteen olemus, sekä muinaisen että nykyaikaisen. Se yksinkertaisesti tarkoittaa, ettei ihmisen tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
Hitchens's razor is an epistemological razor that serves as a general rule for rejecting certain knowledge claims. It states:
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens%27s_razor
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.