Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä vakuutus valkoisen Mersun omistajalla pitää olla?

    Eli jos sinun autosi otetaan luvatta käyttöön ja ajetaan alkoholin vaikutuksen alaisena lunastukseen, niin riittääkö pelkkä liikennevakuutus siihen että vakuutusyhtiö korvaa sinun autosi vahingot? Tässä uutisessa kerrotaan, että tekijä tuomittiin palauttamaan vakuutusyhtiölle 19 000 euroa vakuutusyhtiön maksamia korvauksia? Kysyn tämän tyhmän kysymyksen, koska liikennevakuutus korvaa syyttömän osapuolen omaisuusvahinkoja, ja eikös sellaisen henkilön pitäisi olla syytön osapuoli, jonka ajoneuvo on varastettu? Vai pitäisikö jostain tyhmästä syystä olla kaskovakuutus?

    https://www.is.fi/autot/art-2000011342828.html
    7764
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Ei riitä vaan kaikki menee omaan piikkiin koska auto pöllitty käyttöön ja kun ei ole varkausvakuutusta koko juttu mene eomaan piikkiin paitsi jos kännikuski teloo muita autoja.Penniäkään ei saa itse.

    Äänestä

    Ilmeisesti korvaus on saatu kotivakuutuksesta.

    Äänestä

    • Eikun vapaa-ajan tapaturma vakuutuksesta.

      Äänestä

    • Ei korvaa kotivakuutus . Auton varkausvakuutus korvaa ja vakuutusyhtiö perii sitten syylliseltä jos saa perittyä .

      Äänestä

    valkoisen mersun vakuutus pitää olla

    Äänestä

    Pakko kysyä, kun en ymmärrä?!

    Tässä puhuttiin myös vapaa-ajan tapaturmavakuutuksesta.
    Moni vakuutusyhtiö on viime aikoina muuttanut tämän vakuutuk-
    sen nimeä "terveysvakuutuksen suuntaan", jolloin tapaturmaa py-
    ritään tietoisesti hävittämään.
    Onko siis riviautoilijalla tosiaan oltava kaskovakuutus tällaisten
    yleistyvien luvattomien käyttöönottojen / varkaustapausten varalta?
    Joskus voi käydä niinkin, ettei kaskovakuutusta ei edes myönnetä.

    Ikävä asia, kun kohdalle sattuu.

    Äänestä

    • Auton varkausvakuutus on se josta tuollainen maksetaan auton omistajalle, siis olettaen että autoon varkausvakuutus on otettuna.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Eli jos sinun autosi otetaan luvatta käyttöön ja ajetaan alkoholin vaikutuksen alaisena lunastukseen, niin riittääkö pelkkä liikennevakuutus siihen että vakuutusyhtiö korvaa sinun autosi vahingot? Tässä uutisessa kerrotaan, että tekijä tuomittiin palauttamaan vakuutusyhtiölle 19 000 euroa vakuutusyhtiön maksamia korvauksia? Kysyn tämän tyhmän kysymyksen, koska liikennevakuutus korvaa syyttömän osapuolen omaisuusvahinkoja, ja eikös sellaisen henkilön pitäisi olla syytön osapuoli, jonka ajoneuvo on varastettu? Vai pitäisikö jostain tyhmästä syystä olla kaskovakuutus?

    https://www.is.fi/autot/art-2000011342828.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu