YLE on yllättäen julkaissut pride-organosaaton palkattujen työntekijöiden julmaa kohtelua ja huonoa johtamista työpaikallaan.
Lgbtq-uskonnon papisto paljastui tässäkin yhteydessä ylimieliseksi ja tunteettomaksi piiskuriksi, joka kohtelee säälimättömästi niin työntekijöitään kuin tavallisia ihmisiä. Yleiskuvaan sopii ideologian pyrkimys kemiallisesti ja sosiaalisesti mutiloida lapsia ja nuoria erehdyttämällä nuoret kuvittelemaan, että he olisivat "syntyneet väärään sukupuoleen, joka tulisi korjata".
Lgbtq-uskonnon papisto paljastui tässäkin yhteydessä ylimieliseksi ja tunteettomaksi piiskuriksi, joka kohtelee säälimättömästi niin työntekijöitään kuin tavallisia ihmisiä. Yleiskuvaan sopii ideologian pyrkimys kemiallisesti ja sosiaalisesti mutiloida lapsia ja nuoria erehdyttämällä nuoret kuvittelemaan, että he olisivat "syntyneet väärään sukupuoleen, joka tulisi korjata".
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuolla on oikea foorumi sinulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans
Seta on ominut feminismin itselleen ja tehnyt sukupuolten välisestä tasa- arvosta seksuaalivähemmistöjen tasa- arvoliikkeen. Kahden sukupuolen välinen tasa- arvo ei ole sama kuin eri seksuaalivähemmistöjen tasa- arvo. Naiset eivät ole vähemmistö, naiset eivät ole seksuaalinen suuntautuminen, trans- naiset eivät ole naisia vaan trans- naisia, ihonväri ole ole sukupuoli, saamelaiset ovat Lapissa asuva vähemmistö joka koostuu sekä naisista että miehistä.
Naisasialiitto unioni luulee että saamelaiskäräjätkin liittyvät feminismin jotenkin.
Woketus on erkaannuttanut naisasialiikkeen kauaksi naisten asioista.
En myöskään ymmärrä wokefeministien intohimoa Trumpin vihaamiseen. Millä tavoin Trump on erityisen naisvastainen? Maailmasta löytyy aika monta naisvihamielistä miesjohtajaa jotka edustavat naisia objektisoivaa patriarkaattia. Trump ei sellainen ole. Silti unionilaisten wokesekoilijat eivät muuta viihdettä keksi kuin Trumpia esittävän paperimassapään nuijimisen kekkereillään. Ja opettavat myös lapsensa väkivaltaan.
Viisas mies joskus sanoi, että tietääksesi kuka sinua hallitsee, selvitä, ketä et saa arvostella. Trump on ainakin osoittanut sen että häntä saa arvostella vapaasti. Wokepässit eivät itse ilmeisesti edes tätä tajua.
Kaikesta päätellen siis Trump ei ainakaan ole se taho joka wokettajia alistaa. 😭 Trump tekee sitä politiikkaa jota hänen äänestäjänsä haluavat.
Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä, josta woke on ikään kuin laajentunut muihin ryhmiin. Feminismin naisille jatkuvasti vaatima uhriasema ja vaatimus saada puhtaasti sukupuolen perusteella valtaa, rahaa ja prestiisiä on laajennettu koskemaan muitakin ryhmiä. Myllerryksen keskellä jopa itse biologisen sukupuolen merkitys kyseenalaistettiin ns. oppineiden toimesta.
Trump on tehnyt tasa-arvoa parantavia toimia, joista keskeiset feministiset järjestöt ovat olleet täysin hiljaa.
https://eu.usatoday.com/videos/news/politics/2025/02/05/trump-signs-executive-order-banning-trans-women-sports-teams/78260931007/
Olisiko Trumpin vastaehdokas presidentinvaaleissa valituksi tultuaan allekirjoittanut tuollaista määräystä, joka parantaa urheilussa biologisten naisten asemaa? Lisäksi olisi sopimatonta jättää huomiotta, että Trumpin hallinnosta löytyy keskeisiltä paikoilta naisia ja myös seksuaalivähemmistöjen edustajia. Heistä ei kenties juurikaan journalismissa puhuta, koska he eivät tee identiteetillään politiikkaa vaan työnkuvaansa liittyvillä teoillaan, mutta myös siksi, että he ovat mukamas opillisesti historian väärällä puolella.
Euroopassa sentään ollaan itsenäisiä, ja osoituksena tästä itsenäisyydestä täällä takerrutaan entistä hanakammin yhteiskunnan eri osa-alueilla tähän turmiolliseen oppiin, joka on, ironista kyllä, alun perin tullut osittain juurikin Yhdysvalloista Eurooppaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dba039af-4ef1-4873-8681-9b14431512d2
Eikä edes fiktiivisissä televisio- ja elokuvatuotannoissa pääse enää feminismiä pakoon, koska niiden sisältö rakennetaan feminististen taskudramaturgien avulla oikeaoppiseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbcd5829-236a-43c6-ac27-e5a0263d7ea3
"Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä,"
... ja sitten jaarittelet jälleen pitkät pätkät nimenomaan woken kritiikkiä.
Feminismi ei ole ongelma. Woke on ongelma.
Feminismi on tämän päivän maailmassa ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.
Kuka sen on päättänyt, että woke on ongelma mutta feminismi ei, ja tuleeko kaikkien noudattaa tuota päätöstä?
Mitä tarkoitat noudattamisella?
Mielipiteitä täällä kait on tapana ilmaista. Sitähän sinäkin kai teet? Vai sisältyykö myös sinun mielipiteisiisi joku päätös jota kaikkien tulee noudattaa? Joku on päättänyt että feminismi on se oikea ongelma ja kaikkien on päätöstä noudatettava.
En nyt ala selittää, mitä päätöksen noudattaminen tarkoittaa. Tiedät kyllä, mutta yrität vaan spinnata huomiota pois siitä, ettet osannut vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Tämä ei ole wokea:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011356038.html
Tämä on feminismiä, joka perustuu naiseuteen pohjautuvaan etuoikeusajatteluun ja lopputulosten tasa-arvoon naisia eniten hyödyttävimmällä tavalla. Ongelmaksi muodostuu se, että naiset eivät voi olla ainoa ryhmä eikä välttämättä edes ensisijainen ryhmä, jolla on oikeus saada valtaa, varallisuutta ja prestiisiä.
Feminismiä näemmä tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen siksikin, että stipendaattien sukupuolijakauma saadaan "korjattua". Eikä edes valokuva ei saa olla rauhassa kriittiseltä feministiseltä katseelta, joka tutkii millä tavalla siinä sukupuolet esitetään. Journalistisesta kehystämisestä löytyykin helposti kaikki feministiset kliseet. Oppi on kerronnan sisältöä tarkastelemalla mennyt hyvin läpi väestössä, mikä on äärimmäisen huolestuttava merkki. Missä on kriittinen ajattelu?
Eikö sinussa herätä ihmetystä että jos opiskelijoiden sukupuolijakauma on lähes 50-50 ei naispuolisia stipendiaatteja löytynyt kuin neljä 32sta?
Ovatko naiset siis todella niin paljon huonompia?
Feminismin ajankohtaisuus ja tärkeys tänä päivänä liittyy eritoten maahanmuuttoasioihin ja kollektivististen kulttuurien länsimaihin rantautumiseen.
Sehän on jo 12,5% stipendiaateista. Lohdutukseksi, ei valtaosa miehistäkään niitä stipendejä saanut. Yrität siis argumentoida, että lopputulokset jakautuvat luonnollisesti 50-50 sukupuolten kesken tai naisten hyväksi opintomenestyksestä kilpailtaessa, eikä sellainen herätä kenessäkään mitään ihmetystä. Entäpä herättääkö miesten yleinen syrjäytyminen koulutusjärjestelmässä mitään ihmetystä? Miesten sättiminen on normaalia, mutta miksi naisia ei saisi sättiä?
Entä millä perusteilla nämä 32 stipendiä otetaan näiltä yksilöiltä, joille ne myönnettiin, pois ja jaetaan miehille ja naisille ryhminä? Voi aikoja, voi tapoja!
Kuka heiltä on stipendejä pois ottamassa?
Tuossa jutussa kerrotaan, millä perusteella stipendiaatit valittiin. Sukupuoli ei vaikuttanut siihen. Kyllä, tässä asiassa naiset olivat niin paljon huonompia, ja siitä sitten syntyi äläkkä, joka ei kuitenkaan yllättäen kohdistunut naisten miehiä huonompaan osaamiseen.
Tutkimusten mukaan seksuaalivähemmistöissä esiintyy valtaväestöä enemmän parisudeväkivaltaa. Mielenterveysongelmat ja päihderiippuvuudet rehottaa. lgbtq++++++ piireissä voidaan huonosti. Johtuisiko juuri tästä ongelmasta miksi sateenkaariväen elämäntapaa markkinoidaan juuri päinvastaisesti. Homoista on tehty populaarikulttuurissa erityisen ihkuja, fiksuja ja asiallisia, hellyyttäviä kaikkien lemmikkejä. Vähemmistöseksuaalien huono käytös ja väkivalta taputellaan parhain päin. Pride- elämää mainostetaan vaaleanpunaisena unelmana. Kaikki on nami namia ja rakkautta täynnä.
Totuus on toinen. Jo se on outoa ETTÄ vähemmistöseksuaalisuutta on pakko markkinoida pakonomaisesti kuin jotain tuotetta.
Sateenkaariväki yhdessä median kanssa on onnistunut romantisoimaan Janne Puhakan brutaalista murhastakin riipaisevan rakkaustarinan. Suunniteltu raaka väkivaltaisesti suoritettu murhakin johtui vain siitä että miesystävä rakasti vähän liikaa. Olipa romanttista.
Naisasialiikkeen sotkeminen tuohon sekasotkuun vaikuttaa myöskin tarkoitukselliselta.
Kaikki nuo ääriaatteiden fanaattiset kannattajat ovat erittäin vastenmielisiä ihmisiä.
Tasa-arvoon pyrkimisen kutsuminen ääriajatteluksi on äärimmäisen vastenmielistä
Lgbt asialla on hyvin vähän tekemistä tasa- arvo asioiden kanssa. Eikä lgbt asialla ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
3. ja 4. aallon feminismi on nihilismiä ja ihmisvihaa. Vihan kohteena on mm. aito, normaali nainen.
Feministit ovat erinäisistä sivuliusuistaan huolimatta vuosien saatossa tehneet paljon töitä sen eteen että normaalit aidot naiset voivat tänä päivänä elää itsenäisemmin ja autenttisemmin kuin menneisyydessä. Feministit ovat ottaneet ilmeisesti sitten epänormaalin epäaidon naisen leimankin kantaakseen raivatakseen tietä vapaammille vesille myös niille normaaleille aidoillle naisille joita me feministit emme nähtävästi ole.
Minä olen äärettömän kiitollinen siitä ettei minun tarvitse elää sellaisissa sosiaalisissa paineissa kuin esim. oman äitini tai isoäitini sukupolven naiset elivät. Menneisyydessä ihmiset ylipäänsä joutuivat tekemään älyttömiä kompromisseja oman autenttisuutensa vastaisesti vain jotta eivät joutuneet sosiaalisesti leimatuksi.
Kyllä se niin on että ei valtaa fanaatikolle , fanaatikko ei hallitse itseään aate vie häntä.
1. Aallon feminismi - naisasialiike - ajoi naisten etuja kauan sitten. 3. ja 4. Aallon feminismi on nihilismiä, joka käyttää mikromarginaaleja kiiloina hajottaakseen yhteiskunnan ja lietsoakseen riitaa. 3. ja 4. Aallon feminismi vihaa perheitä srkä aitoja naisia ja yrittää saattaa heidät ja heidän elämäntapansa kielteiseen valoon.
3 ja 4 aallon feminismiin liittyvä postmodernismi on varmaankin suurin syy sille miksi esim. koko sukupuolikäsite on kyseenalaistettu. Koska postmodernistisessa ajattelussa objektiivista totuutta ei ole olemassa vaan kaikki totuudet ovat subjektiivisia, myöskään sellaisia ulkoisia totuuksia ei ole olemassa kuin biologinen sukupuoli.
2 aallon feminismin sivutuote oli se että naisia alettiin maskulinisoida. Pärjätäkseen miesvaltaisilla aloilla ja johtavissa asemissa sekä yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa feministit alkoivat himmailla feminiinisiä puoliaan ja imitoida miehiä ollakseen uskottavampia työelämässä, johtoasemissa tai miesvaltaisilla aloilla. Epänaisellisemmilla naisilla ajateltiin olevan paremmat mahdollisuudet luoda uraa kodin ulkopuolella. Samalla feminismi alkoi toimia omaa tarkoitustaan vastaan koska paradoksaalisesti naisasialiike alkoi ikäänkuin karsastaa feminiinisiä ominaisuuksia.
Kaikenlaisia negatiivisia sivutuotteita aina ilmaantuu paikalle. Mutta 3-4 aallon feminismi on mennyt niin äärimmäisyyksiin postmodernistisessa ajattelussaan ettei sitä enää tunnista naisasialiikkeeksi. Se korostaa liikaa kokemuksellisia totuuksia ja kiistää kategorisesti kaikki yleisesti hyväksytyt objektiiviset totuudet vain periaatteen vuoksi.
Paglia on yksi isoääninen woketusta kritisoiva feministi. Kaikesta en ole samaa mieltä mutta kun niitä wokekriittisiä feministejä on peräänkuulutettu.
https://m.youtube.com/watch?v=iDX-MFntcAM
Tässä on esimerkki mitä tapahtuu kun feministi, joka kannattaa siis naisten itsenäisyyttä ajavaa liikettä (tarkoittaa myös ja varsinkin itsenäistä ajattelua), unohtaa pitää huolta omasta itsenäisestä ajattelustaan ja erehtyy antautumaan liikaa ulkoisten ajan hengen mukaisten trendiajatusten vietäväksi.
https://m.youtube.com/watch?v=x8wQws7vShc&pp=ugUEEgJlbg==
Ei kuulu feminismiin tämä aihe mutta onhan lgbt piireissäkin alettu havahtua näihin ideologisiin troijalaisiin ja niiden sykkiin agendoihin. Siitä mikä alunperin oli vain sukupuolia ja seksuaalivähemmistöjen asia ajava liike on muotoutunut perversioita saarnaava kultti joka pyrkii vaikuttamaan erityisesti lapsiin ja sabotoimaan yhteiskuntaa ja tulevaisuutta sitä kautta. Näitä ideologisia troijalaisia on istutettu kaikkien sellaisten liikkeiden sisään jotka edustavat länsimaista vapaus- ajattelua.
https://m.youtube.com/shorts/L0gILeNDysc