”Ulosottolaitos myi asuntoja alihintaan – sitten hovioikeus puuttui asiaan
Asunnoista on järjestettävä uusi huutokauppa.
Ulosottolaitos myi nettihuutokaupassa kaksi rivitaloasuntoa alihintaan, minkä vuoksi Itä-Suomen hovioikeus kumosi kaupat. Huoneistot myytiin jopa 60 prosenttia alle markkinahinnan, ja omistaja olisi menettänyt kaupoissa kymmeniä tuhansia euroja. Asunnoista on järjestettävä uusi huutokauppa.
Huutokauppaan viime syksynä tulleet asunnot olivat seurausta omistajansa taloudellisista vaikeuksista. Ulosotossa oli omistajalla tuolloin pitkä lista saatavia, ja lista on edelleenkin mittaa. Suurimmat velkojat ovat pankkeja, ja verottajakin odottaa omiaan.
Asuntokauppa on ollut jo muutaman vuoden alavireinen, mutta omistaja piti asunnoista saatuja hintoja aivan liian pieninä.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011346033.html
Asunnoista on järjestettävä uusi huutokauppa.
Ulosottolaitos myi nettihuutokaupassa kaksi rivitaloasuntoa alihintaan, minkä vuoksi Itä-Suomen hovioikeus kumosi kaupat. Huoneistot myytiin jopa 60 prosenttia alle markkinahinnan, ja omistaja olisi menettänyt kaupoissa kymmeniä tuhansia euroja. Asunnoista on järjestettävä uusi huutokauppa.
Huutokauppaan viime syksynä tulleet asunnot olivat seurausta omistajansa taloudellisista vaikeuksista. Ulosotossa oli omistajalla tuolloin pitkä lista saatavia, ja lista on edelleenkin mittaa. Suurimmat velkojat ovat pankkeja, ja verottajakin odottaa omiaan.
Asuntokauppa on ollut jo muutaman vuoden alavireinen, mutta omistaja piti asunnoista saatuja hintoja aivan liian pieninä.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011346033.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
No niin, tätä on odotettu. Kerrankin joku uskaltaa nokittaa noita puolijumalia eli kihlakunnanvouteja. Heidän asemansa valta on noussut hattuun jo vuosikymmeniä sitten, mutta nyt kun talousvaikeudet ovat alkaneet kasautua, eivät enää edes jaksa noudattaa lakia. Kun kukaan ei ole puuttunut myynteihin, ovat ottaneet väärän tavan tavaksi.
Omaa kiinteistötilaani, joka kattaa siis metsän ja puutarhan, ison mukavuuksilla olevan remontoidun omakotitalon ja piharakennuksen, vouti suositteli myymään alle 10 tuhannen hintaan. Yritti manipuloida suostumaan tuollaiseen alehintaan. Ja rivarikauppoja on tehty vähintään miinus 70% pilkalla. Kokonaisia taloja!
Hieno homma, hovi! Nyt voutien ja ulosottajien puntit tutisee.
Mistäs ulosottajien kaverit sitten saavat pilkkahintaisia sijoitusasuntoja, jos alihintaan myyminen kielletään?
Sanopas muuta. Kehottaisin virkahirmuvallan tutkijoita tarkkailemaan myös niitä alemyyntiin johtaneita toimia, joissa on mukana voudin kavereita kiinteistönvälittäjiä ja muita rahallisen arvon antajia. Kuntotarkastuskuviot voisi myös tarkastaa, eli kuka ja mikä taho tekee uo-huutokohteiden raportit.
Oma firmani teki vakuutusyhtiöille vastavia, joten tiedän ne melko pienet kuviot tässä maassa. Hyväveliverkostot ja yhteisen "hyvän" tavoittelijat.
Nämä ovat kyllä aika heikkoja jumalia, koska ihan tavallinen kuolevainenkin voi välttyä ulosotolta sillä, että huolehtii velvoitteistaan. Hyviä keinoja tähän ovat:
- velkaantumisen välttäminen
- riittävät puskurivarat
- nopea reagointi ongelmiin
- vakuutukset yllättävien tilanteiden varalle
Ihan kaikelta ei voi suojautua mutta suurelta osin voi. Miksi voutien ja ulosottajien puntit tutisisivat? He hoitavat virkaansa - myynnit tehdään uusiksi. Jos kauppoja ei tule, velat kasvavat korkoa pidempään.
Kerrotko lisää tästä ulosottajien kaverit -legendasta. Erityisesti kiinnostaisi tietää, miten muita kuin näitä ulosottajien kavereita estetään tekemästä tarjouksia myytävistä kohteista?
Väitätkö siis, että kuntotarkastusraportteihin kirjataan vikoja/vaurioita, joita kohteessa ei oikeasti ole?
Väitätkö, että näitä kuntotarkastajia on vain muutama olemassa, jos kerran on "pienet kuviot"? Muutamat firmat/ihmiset operoivat koko maan alueella? Jos kerran tiedät ne "melko pienet kuviot" niin miksi kuitenkin haluaisit, että tarkistetaan, mikä taho nämä havainnot tekee? Eikö niiden kuvioien pitänyt olla melko pieniä ja sinulla niistä ilmeisesti jotain sisäpiirin tietoa?
”Kerrankin joku uskaltaa nokittaa noita puolijumalia eli kihlakunnanvouteja.”
Hänen piti mennä hovioikeuteen asti. Itsellä olisi usko loppunut viimeistään käräjäoikeuden tuomioon. Jos olisin kysynyt tällä palstalla neuvoa, kaikki olisivat sanoneet, että käräjäoikeuden päätös on ihan oikea, ei kannata valittaa.
Rohkeita tarvitaan. Kaipaan Karpoa tähän aikaan, koska juuri sellaisia uskaliaita ja pelottomia palturin avaajia tarvitaan. Tämä aika tuottaa kilttejä alamaisia ja viranomaisuskovaisia joka sektorilla, saati työelämässä. Hankalat ihmiset ovat tärkeitä muuten ei mikään muutu.
Tällä palstalla ihmisiä on monesti kehotettu valittamaan vääristä päätöksistä oikealle instanssille. Vastauksena on kuitenkin ollut alistunutta "Ei korppi korpin silmää noki" -huokailua.
Kaikki dokumentit ja raportit, mitkä tehdään velkaantuneen omaisuuteen, tulee olla ko. asianomaisten käytössä ja tarkastettavissa. Ei anna hyvää kuvaa viranomaisen toimista, jos asioita pimitetään ja salataan. Tiedän tapauksia, joissa mm. kunto- ja kiinteistöarviot on salattu omistajalta. Omaisuus on hinnoiteltu vieraan yrityksen toimesta ilman omistajan kuulemista tai tietoa. Ja usein arvon hinnoittelu on tehty hyvin alakanttiin, tietysti, jotta yhteistyö voudin kanssa sujuu jouhevasti ja uutta tilausta pukkaa jatkossakin.
Omaisuuden isojako on tosiasia.
Varmaan vuokralle antajat yhtyy Kansaneläkelaitoksen myötä toimintaan. Muut havainneet?