Jos ei ole kreationismi on kaadettu - taaskerran!
Onko Jumalan olemassaolo tieteellisesti mahdollista?
Anonyymi-ap
14275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole. On tutkittu jo niin paljon, että jumalan mentävät tiedon aukot on tukittu.
Tiede on täynnä aukkoja.
Toistelet jotain kristityn pelkoja. Että jos otat asioista selvää ja viisastut, niin jumala katoaa, kuten mikä tahansa idiotismi.
Ei katoa. Ihminen voi opiskella niin paljon kuin eläessään ehtii, eikä ne aukot täyty. Apina on TYHMÄ. Sen aivokapasiteetti ei riitä täyttämään jumalan lentäviä reikiä.
Kreationismi ei selitä miltään osin sitä MIKSI maapallon eliöstö on juuri sellainen kuin se on ja sen minkä se selittää on epäloogista tai suoraa valehtelua.
Kreationismissa ei ole edes aukkoja, kun se on tyhjää täynnä.
Jumala on Absoluutti, joka järjestää itseään eri muotoihin.
Ihminen on Jumalan kuva, eli korkein järjestäytynyt optimaalinen muoto, värähtely. Koodista ja sanoista syntynyt.
Koska ihminen on Jumalan kuva, niin Jumalan kuva syntyy myös ihmisen päässä. Ihminen osaa sanoittaa ja kirjoittaa jumalallista kieltä.
Kumotkaa tämä tieteellisin evolutionistisin metodein.
Ihminen on jumalan humalainen peiliselfie.
Koska Jumalalle ei ole edes yritetty selittää mitään rakennetta, muotoa tai olemusta, niin et voi väittää, että se "järjestää itseään eri muotoihin".
Tiede ei ota kantaa jumalien olemassaoloon. Kreationismi kaatuu kreationistien valehteluun. Kaiken selittäminen jumalten taikatempuilla, on älyllistä laiskuutta ja itsepetusta.
Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.
Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.
Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen.
Aivojen magneettikuvauksissa on nähty monta eri jumalaa: Jahve, Shiva, Allah,... fMRI oliko?
Toiminnallinen magneettikuvaus
"Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, .."
Haloo pahvi! Kreationismi ja logiikka ovat toisensa poissulkevia.
Minun virhe.
Tunnustan.
Jumalan tulisi olla universumin mahtavin voima ja on absurdi ajatus että sellainen voisi lymyillä piilossa ilman että sen vaikutusta ei voisi kiistatta osoittaa yhtään missään.
Ei näy missään. Ei ole olemassa.
Miten edes voisi olla?
Konseptina Jumala on jo ristiriitainen ja mahdoton.