Demareiden leikkauslistalla olisi maataloustukia.
Essayahin mielestä se on järkyttävää. Ilmeisesti hänen mielestä tarkesteltavaa ei ole.
Maataloustuista Kauppalehti 20.7.2023.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/narpion-kohuviljelija-nostaa-valtiolta-miljoonatukia-vaikka-firma-takoo-huipputulosta-nain-kommentoi-ely-keskus/45900a3d-7b41-4d30-9cd4-4753df2b701f
"Närpiön kohuviljelijä nostaa valtiolta miljoonatukia, vaikka firma takoo huipputulosta"
"Kiskonta- ja ihmiskauppakohun keskellä oleva närpiöläinen kurkkuyrittäjä tekee huipputulosta ja jakaa tuntuvia osinkoja. Tulosta ovat avittaneet myös merkittävät kasvihuonetuet."
Essayahin mielestä se on järkyttävää. Ilmeisesti hänen mielestä tarkesteltavaa ei ole.
Maataloustuista Kauppalehti 20.7.2023.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/narpion-kohuviljelija-nostaa-valtiolta-miljoonatukia-vaikka-firma-takoo-huipputulosta-nain-kommentoi-ely-keskus/45900a3d-7b41-4d30-9cd4-4753df2b701f
"Närpiön kohuviljelijä nostaa valtiolta miljoonatukia, vaikka firma takoo huipputulosta"
"Kiskonta- ja ihmiskauppakohun keskellä oleva närpiöläinen kurkkuyrittäjä tekee huipputulosta ja jakaa tuntuvia osinkoja. Tulosta ovat avittaneet myös merkittävät kasvihuonetuet."
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eikö Eussajah voisi pitää järkyttävänä leikkauksia joita on tehty opiskelijoille ja vähävaraisille.
Kommentoiko Razmyar opiskelijoille ja vähävaraisille tehtyjä leikkauksia?
Kun maa- ja metsätalousministeri on maatalousnäyttelyssä kun kommunistipoliitikko vaatii maataloustukien leikkauksia, mitä kaikkia muita aiheita maa- ja metsätalousministerin olisi pitänyt kommentoida max 140 merkin viestissään?
Essayah ei välitä mistään muusta kuin siitä, että Israel pystyy tarpeeksi pommittamaan gazalaisia. Haluaa pitää oman ministerin salkkunsa hinnalla millä hyvänsä.
On osoittautunut täysin moraalittomaksi, omahyväiseksi, ahneeksi , vanhoilliseksi ja kaksinaismoralistiseksi akan käppänäksi.
Suomen köyhät ja vähäosaiset eivät merkitse hänelle yhtään enempää kuin gazalaiset nälkään nääntyvät.
Tällaista olet hokenut jo pitkään, mutta et ole pystynyt perustelemaan väitteitäsi.
Osaatko kertoa, että mistä johtuu se, että suurin osa kuvauksestasi sopii siihen mielikuvaan, jonka luot itsestäsi näillä kommenteillasi?
Ei pidä unohtaa kuinka Sari haluaa tappaa myös Suomen uhanalaiset ilvekset, sudet, karhut, joutsenet jne.
Pitäisiköhän sinun ottaa jo etäisyyttä siihen Sariisi? Hän ei taida olla sinulle kovin hyvää seuraa, kun valitat hänestä suuressa osasta viestejäsi.
Sari Essayah sen sijaan ei haluaa tappaa Suomen ilvekset, sudet, karhut, joutsenet jne.
Sari E vois alkaa taas käveleen kilpaa. Tosin ei enää siinäkään pärjäis. Vanha kääkkä.
Tuo artikkeli on kirjoitettu ajalta kun hallituksessa istui:
- SDP
- vasemmistoliitto
- vihreät
- keskusta
- RKP
Jos yritys on harjoittanut kiskontaa ja ihmiskauppaa, miksi Marinin hallituksen aikaan siihen ei ole puututtu? Pitäisikö sanktioiden tulla maa- ja metsätalousministeriön tukipäätösten kautta?
Mitä ajattelisit siitä, jos vaikka Kela tekisi tukipäätöksensä sen perusteella, mitä joku virkailija ajattelee jostain asiakkaasta eikä lain perusteella?
Orpon hallitus aloitti 20.6.2025.
Artikkeli on kirjoitettu 20.7.2025.
Toki saa olla sitä mieltä, että artikkeli on kirjoitettu Marinin hallituksen aikana.
Essayahin mielestä on järkyttävää, jos maataloustukia leikataan.
Asiassa ei ole ongelmaa, koska se voidaan kaataa Marinin syyksi, koska epäkohtia ei korjattu edellisen hallituksen aikana, etenkin kun asia on tuotu esille Orpon hallituksen aikana.
Tulipa tehtyä kirjoitusvirhe:
Orpon hallitus aloitti 20.6.2023.
Artikkeli on kirjoitettu 20.7.2023.
Toki saa olla sitä mieltä, että artikkeli on kirjoitettu Marinin hallituksen aikana.
Osaatko kertoa omin sanoin, mitä viestini alku:
"Tuo artikkeli on kirjoitettu ajalta kun hallituksessa istui:"
tarkoittaa?
Luen ton kyllä niin että siinä puhutaan ajasta jolloin kun hallituksessa istui:
- SDP
- vasemmistoliitto
- vihreät
- keskusta
- RKP
Miten muuten sen voi ymmärtää?
Rinteen-Marinin hallituksen ministerin kiinnostus tähän aiheeseen katosi kummasti kun selvisi, että hän istui hallituksessa tekojen aikaan. Nyt hän ei pysty myöntämään omaa töppäilyään.
Essayahin mielestä lienee huolestuttavaa, jos maataloustukien maksuperusteita selvitetään ja tarpeettomia leikataan.
Mihin tämä väitteesi perustuu?
Lehtitiedoissa on, että Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd) kertoo saaneensa huolestuttavia uutisia Okran maatalousnäyttelyyn. Hän viittaa Sdp:n varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin esitykseen, että maataloustuista voitaisiin leikata.
Essayah vetää hätäisen johtopäätöksen, että kyseessä olisi kotimaisen ruoantuotannon alasajoa.
Essayah ei taida tietää aloituksen Närpiön tapausta vai eikö hän halua puuttua porsaanreikiin, joista eliitti nauttii?
Eipä se johtopäätös kovin hätäiseltä vaikuta. Johtopäätöksesi oli kovin hätäinen.
Närpiön tapauksesta on puhetta jo aiemmin tässä keskustelussa. Jos sinulla on siihen jotain kommentoitavaa, kommentoi se kyseisessa asiayhteydessä. Älä anna taas vihavasemmistolaisen keskustelukulttuurisi nostaa päätään.
Kyllä. Aloituksessa oli puhetta Närpiön tapauksessa ja Essayah on ilmeisesti huolissaan, että asiaan puututaan ja maataloustukia tarkastellaan ja leikataan.
Olet juuri sellainen vihavasemmistolainen keskustelija kuin olit jo silloin kun toimit ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa.
Ymmärrän toki, ettet halua jatkaa jo käytyä keskustelua, koska sekin osoittaa sinun epäonnistuneen ministerinä täysin.
Mitä mieltä olet Närpiön tapauksesta, josta aloituksessa puhutaan. Olisiko niitä syytä tarkastella ja selvittää, onko niissä leikattavaa?
Ol.et juuri sellainen vihavasemmistolainen keskustelija kuin olit jo silloin kun toimit ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa.
Ymmärrän toki, ettet halua jatkaa Närpiön tapauksesta jo käytyä keskustelua, koska sekin osoittaa sinun epäonnistuneen ministerinä täysin
Keskustelu mediassa jatkuu maataloustuista ja on hyvä, että on näkemys siitä, että maatalouden tuotanto on turvattava Suomessa.
Onko kuitenkin niin, ettei hallitusta ja Essayahia kiinnosta selvittää väärinkäytöksiä ja turhaa tukemista, josta Närpiön tapaus voisi olla esimerkkinä?
Eikös kaikki laarit pitänyt katsoa?
Närpiön tapauksesta on puhetta jo aiemmin tässä keskustelussa. Jos sinulla on siihen jotain kommentoitavaa, kommentoi se kyseisessä asiayhteydessä. Älä anna taas vihavasemmistolaisen keskustelukulttuurisi nostaa päätään.
Närpiön kohuviljelijä nostaa valtiolta miljoonatukia, vaikka firma takoo huipputulosta"
Sinulta ei tullut tähän kommenttia? Tyydytkö vain vähättelemään asian kommentointia vai miten?
Miten yleisesti? Olisiko tukia syytä tarkastella ja leikata turhat pois? Tietenkin niin, että maatalouden tuotanto turvaten.
Olet saanut tuohon vastauksen, mutta valehtelet taas teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan.
Et ole vielä kertonut, miksi Rinteen/Marinin hallituksessa maksoitte tuolle yritykselle valtavia tukia kertomastasi tilanteesta huolimatta.