Virheelliset potilaskirjaukset voivat tuhota ihmisen elämän – näin olen nähnyt tapahtuvan
Olen viime kuukausina seurannut vierestä, kuinka eräälle henkilölle on tehty sarja virheellisiä ja leimaavia potilasmerkintöjä. Kyse ei ole ollut lääketieteellisistä arvioista tai diagnooseista, vaan virhetulkinnoista, vihjailuista ja asenteellisuudesta.
Räikeimpiä esimerkkejä:
🔻 Atte Kallström (4.12.2024)
Kirjasi henkilön psykoottiseksi ilman tutkimusta tai diagnoosia. Yksittäinen merkintä käynnisti laajan väärinymmärrysten ketjun.
🔻 Anna Järvi (12. & 17.12.2024)
Väitti henkilön olevan yksityispsykiatrisessa hoidossa. Todellisuudessa kyse oli kuuntelevasta keskustelusuhteesta, jossa käsiteltiin tavallisia arjen asioita – ilman hoitoa, diagnoosia tai oireilua.
🔻 Sari Martikainen (16.12.2024)
Käytti termiä tokkuraisuus ja viittasi psykiatrisiin huoliin, vaikka kyse oli unettomuuden lääkehoidosta.
🔻 Anu Saharinen (7.10.2024)
Väitti, että henkilön käytös olisi ollut kyseenalaista tilanteessa, jossa hänen kotiinsa tunkeuduttiin. Tosiasiassa kyse oli selvästä rikoksesta, josta on tehty rikosilmoitus.
🔻 Reetta Hentonen (22.6.2025)
Vihjasi, että aktiivinen elämä viittaisi epävakauteen. Väite on absurdi ja täysin perusteeton.
🔻 Pihla Pohjolainen & Anna-Maija Ojala (24.6.2025)
Toistivat varauksia ilman omaa arviota, nojautuen aiempiin virheellisiin merkintöihin.
---
Tällaiset merkinnät voivat leimata ihmisen vuosiksi, johtaa tarpeettomiin hoitotoimiin ja synnyttää perusteettomia luuloja.
🛡 Onko oikein, että ilman psykiatrista tutkimusta tai diagnoosia voidaan tehdä näin vakavia kirjauksia – ja vielä toistuvasti?
Kysyn tätä ääneen, koska virheet eivät saa jäädä pimentoon. Ihmisoikeudet ja oikeusturva kuuluvat myös terveydenhuollon asiakkaalle.
– Sivusta seurannut hoitaja
Olen viime kuukausina seurannut vierestä, kuinka eräälle henkilölle on tehty sarja virheellisiä ja leimaavia potilasmerkintöjä. Kyse ei ole ollut lääketieteellisistä arvioista tai diagnooseista, vaan virhetulkinnoista, vihjailuista ja asenteellisuudesta.
Räikeimpiä esimerkkejä:
🔻 Atte Kallström (4.12.2024)
Kirjasi henkilön psykoottiseksi ilman tutkimusta tai diagnoosia. Yksittäinen merkintä käynnisti laajan väärinymmärrysten ketjun.
🔻 Anna Järvi (12. & 17.12.2024)
Väitti henkilön olevan yksityispsykiatrisessa hoidossa. Todellisuudessa kyse oli kuuntelevasta keskustelusuhteesta, jossa käsiteltiin tavallisia arjen asioita – ilman hoitoa, diagnoosia tai oireilua.
🔻 Sari Martikainen (16.12.2024)
Käytti termiä tokkuraisuus ja viittasi psykiatrisiin huoliin, vaikka kyse oli unettomuuden lääkehoidosta.
🔻 Anu Saharinen (7.10.2024)
Väitti, että henkilön käytös olisi ollut kyseenalaista tilanteessa, jossa hänen kotiinsa tunkeuduttiin. Tosiasiassa kyse oli selvästä rikoksesta, josta on tehty rikosilmoitus.
🔻 Reetta Hentonen (22.6.2025)
Vihjasi, että aktiivinen elämä viittaisi epävakauteen. Väite on absurdi ja täysin perusteeton.
🔻 Pihla Pohjolainen & Anna-Maija Ojala (24.6.2025)
Toistivat varauksia ilman omaa arviota, nojautuen aiempiin virheellisiin merkintöihin.
---
Tällaiset merkinnät voivat leimata ihmisen vuosiksi, johtaa tarpeettomiin hoitotoimiin ja synnyttää perusteettomia luuloja.
🛡 Onko oikein, että ilman psykiatrista tutkimusta tai diagnoosia voidaan tehdä näin vakavia kirjauksia – ja vielä toistuvasti?
Kysyn tätä ääneen, koska virheet eivät saa jäädä pimentoon. Ihmisoikeudet ja oikeusturva kuuluvat myös terveydenhuollon asiakkaalle.
– Sivusta seurannut hoitaja
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa Omakantaan kirjataan jatkuvasti vääriä tietoja ja näitä ei saa muutettua edes Valviran avulla. Omakanta vuotaa myös todella pahasti, kaikki mahdolliset tahot pääsevät lukemaan ihmisten tietoja ,oli oikeutta tai ei.
On se täysin totta, mitä aloittaja on ottanut aiheekseen.
Psykiatrisen taustan omaavana on tullut hyvinkin tutuksi erilaiset paikkaansa pitämättömät kirjaukset, asenteellisuus, vähättely, välinpitämättömyys, ala-arvoinen kohtelu, jne.
En väitä, että tätä tapahtuisi kamalan usein, mutta ihan riittävästi kuitenkin, jo yksikin kerta tuntuu pahalta.
Se on kaukana samanarvoisuudesta, josta niin kovasti on jo vuosia toitotettu ihan julkisuudessakin.
Hakeutuminen sairaanhoitoalalle työllistymistarkoituksessa on globaali-ilmiö. Ilman, että henkilöllä olisi asennetta hoitaa esim. vanhuksia, tämä on karmeaa todellisuutta.
Olen nähnyt terveyskäynnillä naishoitajan kohtelevan hyvin julmasti avutonta naispotilasta kohtaan. Vanhus vapisi pelosta.
Itsekin olen kokenut tylyä kohtelua vuodeosastolla. Olen kuitenkin mies ja olin tietoinen, että vuodeosastolla käynti on tällä kertaa lyhyt. Kuten sitten olikin.
Olen pahan sisuinen mies, enkä pelkää kertoa näkemästäni sairaalanjohtokunnan henkilöille, niille oikeille, jotka puuttuvat epäasiallisuuteen.