Pian Suomen itsenäistymisen jälkeen jo 1919 säädettiin perustuslaki (hallitusmuoto), siihen sisältyi uskonnonvapaus. Niinpä heti 1919, siis ennen uskonnonvapauslakia (1923) säädettiin, että puolustusvoimissa juhlallisen velvoittautumisen voi antaa joko uskonnollisen sotilasvalan kautta ("kaikkivaltiaaseen ja kaikkietietävään" viitaten) TAI katsomusneutraalinen juhlallisen vakuutuksen ("kunnian ja omantunnon kautta"). Juhlallisen vakuutuksen nimitys on nyt sotilasvakuutus. Sotilasvakuutus on yhtä juhlallinen kuin sotilasvala.
Alokas voi siis valita neutraalin sotilasvakuutuksen tai uskonnollisen sotilasvalan. Uskonnollinen sotilasvala ei ole sen isänmaallisempi kuin sotilasvakuutus, mutta kirkollisen vaikutuksen kautta sitä on joskus saatettu alokkaille sellaisena markkinoida. Sotilaspapit eivät välttämättä ole puolueettomia valinta-asian esittelyssä.
Jos mä sanon, kun olen ennen ollut, että kannattaa valita omantunnon mukaan itsenäisesti eikä mahdollisesti kaverien perässä. Puolustusvoimat arvostaa itsenäistä sotilasta. Laumasieluisuus ei ole enää nykypäivää eikä tulevaisuutta.
Alokas voi siis valita neutraalin sotilasvakuutuksen tai uskonnollisen sotilasvalan. Uskonnollinen sotilasvala ei ole sen isänmaallisempi kuin sotilasvakuutus, mutta kirkollisen vaikutuksen kautta sitä on joskus saatettu alokkaille sellaisena markkinoida. Sotilaspapit eivät välttämättä ole puolueettomia valinta-asian esittelyssä.
Jos mä sanon, kun olen ennen ollut, että kannattaa valita omantunnon mukaan itsenäisesti eikä mahdollisesti kaverien perässä. Puolustusvoimat arvostaa itsenäistä sotilasta. Laumasieluisuus ei ole enää nykypäivää eikä tulevaisuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhtä juhlallinen...suoritetaan jossain takahuoneessa, kun sotilasvala taas juhlamenoin kentällä....
Jos on uskonnoltaan ateisti, niin fundamentaalisesti ateismia harjoittava henkilö luonnollisesti valitsee sen takahuoneen. Mutta uskontoihin välinpitämättömästi suhtautuva tuskin edes huomaa sotilasvalatilaisuuden jollain tavalla liityvän kristinuskoon. Vala vannotaan ja sen katsotaan velvoittavan, mutta harva siinä lupailee mitään jumalille, vaan ihan vain isänmaalle.
Laumasieluisuudesta tuskin on kysymys jos haluaa ikimuistoisen kokemuksen eikä lähinnä ikävää kokemusta takahuoneen vakuutteluista.
Mutta hyvin ymmärrän, että uskonkatsomukseltaan vakaumukselliset ateistit tai mulimit, eivät halua osallistua mihinkään jossa on jonkun muun uskonnon piirteitä. Sanoin ateistit ja muslimit, joille uskonto on aika tärkeä osa elämää, mutta voin hyvin kuvitella esimerkiksi monien budhalaisten, valitsevan sotilasvalan ihan tuosta vaan.
Sotilasvalasta ja vakuutuksesta on hyvästä tietää ettei niillä ole juridista sitovuutta eikä niiden rikkomisesta ole laissa säädettyä rangaistusta.
Ne ovat vain sotavaltion perinne vailla sitovuutta.
https://maavoimat.fi/-/sotilasvala-ja-vakuutus-yhdistaa-sotilasjoukon