Somessa tutustuneet nainen ja mies lähtivät viettämään baari-iltaa
jonka päätteeksi mies vei naisen perille naisen omaan asuntoon. Alaovella mies
pyysi saada ladata kännykkäänsä. Nainen suostui, mutta meni nukkumaan
miehen jäädessä naisen asuntoon. Yöllä nainen herää siihen, että mies on
hänen päällään ja kielloista huolimatta raiskaa naisen.
Nainen nukahtaa kuitenkin uudelleen ja herää siihen kun mies raiskaa
naisparan toisen kerran.
Nyt palstalaiset voitte arvuutella tuohon miehen kansalaisuutta.
jonka päätteeksi mies vei naisen perille naisen omaan asuntoon. Alaovella mies
pyysi saada ladata kännykkäänsä. Nainen suostui, mutta meni nukkumaan
miehen jäädessä naisen asuntoon. Yöllä nainen herää siihen, että mies on
hänen päällään ja kielloista huolimatta raiskaa naisen.
Nainen nukahtaa kuitenkin uudelleen ja herää siihen kun mies raiskaa
naisparan toisen kerran.
Nyt palstalaiset voitte arvuutella tuohon miehen kansalaisuutta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Todennäköistä ainoastaan on se, että tekijä oli mies.
Siitä, jos ihminen joutuu rikoksen uhriksi ei seuraa, että hän on parka.
Kansalaisuutta on vaikea arvuutella voi olla ulkomaalainen tai kantasuomalainen.
Silti voi kysyä miksi jotkut miehet poikkeuksetta raiskaavat.
Heissä on jotain vikaa, korvien välissä siis. Viallisia miehiä.
Samaa voi kysyä miehistä jotka groomaavat pikkutyttöjä, 10 vuotiaita ja sen alle, pyytävät alastonkuvia ja masturboivat livenä pienten lasten edessä.
Päässä vikaa, ehdottomasti. Kemiallinen kastraatio kaikille raiskaajille.
Ison-Britannian parlamentti on päättänyt ottaa käyttöön lääketieteellisen kastraation seksuaalirikollisille.
Oikeusministeri Shabana Mahmood sanoi parlamentille antamassaan lausunnossa, että vapaaehtoista kemiallista kastraatiota tullaan käyttämään 20 vankilassa seksuaalirikollisille.
Mahmood kertoi harkitsevansa menetelmän muuttamista pakolliseksi maanlaajuisesti, CNN ja BBC kertovat.
Ihmettelen ettei tämä ole käytössä pakollisena osana rangaistusta automaattisesti ainakin lapsiin kohdistuvien ja rikoksen uusijoiden kohdalla kaikkialla sivistyneessä maailmassa.
Kaikista järkyttävintä on se, ettei kaikista kauheimpien rikostenkaan kohdalla tekijän taustassa välttämättä mikään selitä heidän tekojaan.
Kun kaikki selitykset kuoritaan pois, jäljelle jää vain yksi selitys ja se on tyhmyys.
Sama pahimpien diktaattorien kohdalla. Kuvittele niitä kauheuksia joita joku Kim Jong unin suku on jo monen sukupolven ajan tehtaillut viattomille kansalaisille. Kaiken sen kärsimyksen taustalla ei ole mitään muuta syytä kuin Kim Jong unin suvun tyhmyys.
Tyhmyys on se ainoa "päävika" joka aiheuttaa viattomille sivullisille mittaamattoman suurta kärsimystä ja tuhoaa elämää.
Pää hajoaa kun ajattelee ettei siihen ole mitään syytä.
Rikoksen uhri, ei siis ansaitse sääliä, vaikka olisi vihreä henkilö Mars planeetalta.
Seuraa paljon muutakin tietenkin jos ihminen joituu rikoksen uhriksi.
Jos olisit itse seksuaalirikoksen uhri, säälikö olisi ensimmäinen ja tärkein asia jota kaipaisit?
Tyypillinen kommentti ihmiseltä joka ei ole koskaan itse kokenut eikä lähipiirissäkään tapahtunut mitään tarpeeksi kauheaa ymmärtääkseen miten hävytön on ajatus siitä, että vakavan rikoksen uhri tarvitsee sääliä.
Kommenttisi ei oikein avaudu. Eikö kukaan tai mikään johon saattuu ole parka.
Eläin, joka loukkaantuu, ei siis ole parka.
Eikö sääli ja empatia ole periaatteessa sama asia. Rikoksen tai onnettomuuden uhri
tarvitsee ennenkaikkea empatiaa, joka on myötäelämistä. Säääli on taasen voivottelevaa sössötystä ja lässytystä, joka ei auta uhria lainkaan, vaan ehkä pahentaa vaan hänen
tilannettaan. Empatia usein myös puuttuu jopa naispoliiseilta, koska jopa naispoliisi
saattaa ajatella että uhri hepenissään, vesiraja hame ja avonainen kaula-aukko jotenkin
OIKEUTTAVAT raiskauksen.
KYSYMYS KUULUUKIN, miksi pitää esitellä isteään, jos ei halua tulla raiskatuksi.
Tietenkään mikään ei oikeuta raiskaukseen, mutta... silti miksi pitää näyttää
kerralla kaikki ja olla ikään kuin tarjolla.
Säälin ja empatian raja on häilyvä. Kommentistasi päätellen kaikki ne ihmiset
joiden omainen, ystävä tai he itse eivät ole joutuneet seksuaalirikoksen uhreiksi
ovat jotenkin kylmiä ja kovia ihmisiä, koska he eivät osaa asettua uhrin asemaan
eivätkä osaa kohdata häntä oikein. Moni ammattilainenkaan ei osaa toimia
oikein.
Empatia ja sääli ovat toisensa poissulkevia.
Empatia ei ole sama kuin myötätunto. Empatia on kyky. Kyky asettua toisen asemaan ja eläytyä sìhen miltä hänestä tuntuu. Empatiakykyä voi käyttää myös esim.sadismiin.
Erityisen myötätuntoiset ihmiset ovat yleensä huomattavan empatiakyvyttömiä. Yleensä se menee niin että mitä myötätuntoisempi ihminen on sitä empatiakyvyttömämpi.
Tämä tulee esiin erityisen hyvin esim. sellaisten dokumentaristien tuotoksissa jotka tekevät dokumentteja toisten ihmisten ahdingosta. Eli juuri sellaiset ihmiset joita pidetään erityisen "empaattisina" ovat tosiasiassa usein täysin empatialyvyttömiä.
On täysin yksilöllistä mitä rikoksen tai onnettomuuden uhri tarvitsee. Toinen kaipaa myötätuntoa, toinen kaipaa oikeutta ja kostoa, toinen ei koe kaipaavansa mitään. Rikokset ja onnettomuudetkin ovat kaikki erilaisia.
Aivan noin. Kannattaako mennä nukkumaan ja jättää ventovieras asuntoon. Tyhmää.
Olet oikeassa.
Kannatetaan
Kyllä se on naisten halveksunta useimmin.
Näinhän se on.
Kyllä se tilastojen valossa on joku kehitysmaamuslimi joka katsoo olevansa oikeutettu nussimaan ketä haluaa ja milloin haluaa.
kyllä se valitettavasti on näin, seikka jota vihervassari feministit eivät halua
hyväksyä., eihän musta mies raiskaa. Eihän Oulussakaan ollut mitään grooming
ilmiötä, tytöt olivat vaan keksineet koko jutun. Mikäli hyysäri feministin
sisko tai ystävä joutuu raiskatuksi ja raiskaaja osoittautuukin mustaksi mieheksi
niin pistääkö hyysäri silloin välit poikki. Valitettavasti myös vanhat mummot joutuvat
näiden matu raiskareiden uhreiksi, varmaan oli mummon omaa syytä, kun meni
pyykkitupaan samaan aikaan, kuin tuo raiskarikin.
Mitä toivoisit vihervassarimiehille tapahtuvan heidän maahanmuuttopolitiikkansa vuoksi?
Oletko koskaan ihmetellyt miksi vihervassarimiehet ovat hiljaa maahanmuuttopolitiikan seurauksista tytöille ja naisille?
Tuo tällä palsta, aina heitetään vastapalloon, oikeasti oteta kantaa mihinkään esitettyyn kysymykseen.
Kun puhutaan vihervassarifeministeistä kaikki ajattelevat vain vihervassarinaisia. Mistä se johtuu? Vihervassarimies on yleensä aina myös feministi. Miksi ei toivota erityisesti että vihervassareiden maahanmuuttopolitiikan seuraukset osuisi vihervasurimiehiä omaan nilkkaan?
Osaatko selittää mistä johtuu että jotenkin se toive idioottimaisen politiikan seurausten osumisesta omaan nilkkaan kohdistuu aina naisiin? Jotenkin nainen on se jonka pitää maksaa hinta tyhmyyksistä. Ainakin näin toivotaan. Miesten kohdalla toivotaan aina esim. että miehen omat tyttäret tai vaimo joutuvat ottamaan seuraukset vastaan typerästä politiikasta mutta ei mies itse.
Ja kohteeksi kelpaa vanha mummokin, tyyppi oli ottanut veitsen valmiiksi
mukaan pyykkitupaan, jos sinne mehdollisesti eksyisi jokin edes naista
vähänkin muistuttava. Heppu olis voinut yllättyä jos pitkätukkainen
henkilö olisikin ollut mies.
Sosiaalitoimessahan on paljon näitä Vihervassari miehiä. Siinä yhdessä sarjassa
vai elokuvassa, sossun mies virkailija ei ole yhtään eroa ja huoltajuutta läpikäyvän
miehen puolella.
Tilasto on usein väärässä. Se vain persun mielestä on aina muu kuin suomalainen.
Koetahan persu rauhoittua ja juo kahvit välillä
. Odota vaikka uutista asiasta.eiks niin ?
Nappi niskaan.
Pompannappiko ?
Se voi olla vaikka Pertti.tietenkin se on somali jos persulta kysytään.
Kolmas kerta toden sanoo. Suom. snl.
Vaikuttaa taas yhdeltä perättömältä metoolta jolla yritetään vain lypsää rahaa kuten Valkeakosken väitetty tapaus.