Potilastietoja on luettu siellä silloin luvatta. Potilas asuu Jyväskylässä
Ketä työskenteli lyhytaikaisosastolla syksyllä -23.
Anonyymi-ap
683144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Saarijärvi?
Noo
Kaikki syytettyjä kunnes oikea syyllinen löytyy
Sitä se vaikeneminen tarkoittaa. Kukaan ei selvitä asiaa. Toivovat vain että asia unohtuu
Jos kaikki urkkii eivät voi tietää kuka on jäänyt kiinni
Jokaisesta jää jälki.Ilman korttia et pääse koneelle ja jokaisesta kävijästä sivulla jää tiedot. Näin helppoa.
Jokainen voi siis puhdistaa oman maineensa halutessaan kirjaamon avulla. Erikoista ettei yksikään heistä ole vielä niin tehnyt
Sillä ei ole mitään väliä jos hyvinvointialue ei luovuta tuon urkkijan nimeä uhrille
Jokainen on vastuussa omasta kortista.
Pitää tietää vielä pin-koodikin, ei sillä pelkällä kortilla sinne potilastietojärjestelmään pääse.
Voi ääliö.jokainen käyttää omaa korttia.
Tietenkin. Mutta joku ääliö käski jokaisen pitämään huolta omasta kortistaan, niin aattelin vaan kertoa muille ääliöille ettei sillä kortillakaan niin vaan pääse mihinkään.
Toivon että uteliaat jää kiinni.
Onhan niitä jäänyt kiinni. Hyvinvointialueen johto ei vain tee asialle mitään
No miten tämän asian tutkinta etenee? Potilailla on oikeus tietää joutuvatko asioimaan mahdollisen rikollisen kanssa.
Tällähän sitä kannattaa kysellä...
Ettei vaan olisi Kysyjä nyt se urkkija?
Mistä tätä sitten voi kysyä?
Pari nimeä on jo liikkeellä. Vaikea olisi kyllä ainakaan siitä toisesta uskoa. Mutta eihän se pahuus päälle päin näy. Mitä kirkkaammat valot sitä synkemmät varjot....
Jokainen voi kysyä onko omia tietoja urkittu?Niitten pitää antaa vastaus kirjallisesti ketkä on sivuilla käynny. Joskus olen ajatellut kysyä!
On oikeus kysyä ja heillä lain mukainen velvollisuus vastata. Eivät sitä kuitenkaan tee
Jos pyydät listaa nimistä kuka on käynyt katsomassa tietojasi,saat listan jos haluat.Näin se menee!
Et todellakaan saa🤣🤣🤣
Jos se menisi noin niin tätä aloitusta ei olisi koskaan tehty. Esimies olisi ilmoittanut syyllisestä Valviralle ja poliisille. Tämä olisi menettänyt toimilupansa, saanut tuomion ja joutunut maksamaan korvaukset uhrille.
Mutta tämä meni nyt näin että uhrille annettiin vain todisteet että joku on siinä paikassa potilastietoja lukenut ja kuinka kauan. Nimeä ei suostuta antamaan vaikka laki niin käskee.
Nyt sitten jokainen työntekijä on epäilyksen alainen. Sijaiset ja esimiehet tottakai myös. Asiasta puhutaan kahvipöydissä, netissä, nimiä ja vihjauksia heitellään ilmaan. Luottamus hoitohenkilökuntaan ja hyvinvointialueeseen on mennyt.
Kommentointi on helppoa. Tietäminen on vaikeaa.
Kysykää hyvät ihmiset kuka käy lukemassa tietoja?Se on jokaisen oikeus!
No joko alkaa syyllisellä puntti vipattaa? Lokakuu 2023.
Kuka siellä toimii osastonhoitajana? Nimi?
Se varmasti on julkista tietoa
Ei mitään merkitystä kuka osastonhoitaja.Sillä on merkitystä kuka on käynyt kyseisillä sivuilla mistä on kyse.
No keneltä löytyy työvuorolista?
23.10.2023 päivällä
Syyttömät voivat lähettää minulle todisteet syyttömyydestään kirjaamon välityksellä.
Siellä on tähän asiaan perehtyneet Irma Latikka ja Anu Jormakka. He mielellään auttavat tällaisissa asioissa. Heille on tärkeintä se, että lakia noudatetaan
No niin mitenkäs siellä joulunpyhät sujuivat?
Meillä kiitos oli aivan ihana joulu!
Mutta nyt se on palattava takaisin sorvin ääreen.
Teillä varmaan on jo olemassa lista tuona päivänä ja tuohon aikaan siellä työskennelleistä henkilöistä.
Keneltä sen voi pyytää? Onhan se toimitettu jo poliisille? Minä haluan myös nähdä sen.
Kirjaamo, ja siellä tietosuojavastaava Irma Latikka ilmeisesti taas aggressiivisesti taistelee, ettei kukaan vaan saa sitä nimeä selville. Luoja yksin tietää minkä takia.
Tuossa listassa olevat henkilöt voivat kuitenkin itse pyytää päästä kirjaamoon katsomaan kenen tietoja ovat tuon työvuoron aikana katsoneet ja puhdistaa helposti maineensa.
Vaatikaa esimiehiltänne tutkimuksia koska tässäkin urkintatilanteessa urkkijan nimen kohdalla lukee Mediapu CGI etähuolto, Saarijärven lyhytaikaisosasto. Entä jos koko homman takana onkin tuo joku firma ja siellä joku työntekijä osaa käyttää ohjelmaa niin, että näyttää siltä kuin täysin vieraan henkilön potilastietoja olisi luettu Saarijärven lyhytaikaisosastolla. Nieminen on kyllä jo käynyt mielessä. Noihin aikoihin hän on lueskellut tietojani omalla nimellään Jyväskylässä.
Ketä pidetään todennäköisimpänä syyllisenä?
Taitaisi olla viisain kun julkaisee jokaisen ikinä siinä paikassa työskennelleen työntekijän nimen täällä niin sitten he voivat jokainen vuorollaan esittää todisteet siitä ettei ole tuo saastainen urkkija
Nostetaan ettei unohdu keneltäkään..
Nostetaan
Sehän siis jo tiedetään että Saarijärvellä asuva ja Keski-Suomen hyvinvointialueella palvelupäällikkönä työskentelevä mies on jo jäänyt kiinni urkinnasta. Liittyyköhän jotenkin tähän?
Kirjaamosta sanottiin että hän on järjestelmän "pääkäyttäjä"
Atte N.
Onko nyt Sumiaisissa?
No mitäs Atelle nyt?
En usko tämmöiseen potaskaan. Miksi palvelupäällikkö Atte N. olisi käynyt tönkimässä potilastietoja? Jo ajatuksen tasolla typerä väite herran ymmärryksen ja sivistyksen taso huomioiden.
Miten kenenkään ymmärryksen ja sivistyksen taso liittyvät mitenkään siihen onko ihminen pahan tahtoinen, kateellinen, katkera, alkoholisoitunut, meheviä juoruja rakastava, elämäänsä kyllästynyt, vallan väärin käyttäjä tms..?
Jos se on totta että todisteet löytyy niin kenenkään mielipiteellä ei ole mitään merkitystä. Syytön olisi puhdistanut maineensa heti.......
No miten tämä asia etenee?
Tunti ja kymmenen minuuttia luvatonta katselua. Myös erityissuojattuja kirjauksia. Niitä joita ei saa edes lääkärit mennä katsomaan, vaikka hoitaisivatkin potilasta.
Eli todella vakavasta rikoksesta on kyse!
Herätkää nyt ihmiset jotka tuona päivänä tuolla työskentelitte!
Puhdistakaa maineenne työvuorolistojenne avulla.
Vai alanka heitellä nimiä tai nimikirjaimia täällä ja tuo ihminen on sitten syyllinen kunnes minulle on todisteet esitetty ettei ole ja minä korjaan asian tänne.
Okei, ensimmäisenä M.H. onko hän?
Nostetaan
Oliko jompi kumpi kiinni jääneistä tämä tyyppi?
Ilmeisesti.
Eipäiletkö vain vai tiedätkö enemmän?
Eipäilys.
Epäilen siis.
Aaseja.
Eli ei ollut tämä henkilö kumpikaan noista joista on julkisuudessa puhuttu. Pidetään siis keskustelua yllä
Tätä ei ole unohdettu..
Mitä tiedetään?
En ymmärrä miksi väistämätöntä halutaan pitkittää.
Syyttömätkin ehtivät saada leiman otsaansa
Nosto
Kysyin kerran kuka on käynyt isäni tietoja katsomassa.Sieltä tuli lista.Yksi oli Petäjävedeltä.Helppo homma!
Saiko potkut?
Minkä tuomion sai?
Paljonko isäsi sai korvauksia?
Nosto
Olisiko joulunpyhät hyvä aika paljastaa ensimmäinen epäilty? Ikävä tietysti hänen kannaltaan jos ei sitten ollutkaan syyllinen..
Nosto
...kurki
Nosto
Nosto
Kuka työskenteli… ketkä työskentelivät… ketä koskee… keitä koskettaa… Siis ei ketä, vaan kuka…
Nosto
Lapsellista spekulaatiota.Jos joku haluaa et kuka on käynyt katsomassa tietoja niin kysyy.Kaikilla on oikeus tietää kuka on käynyt tiedoissa.
Niinpä. Kaikilla on oikeus. Miksi niitä tietoja ei sitten anneta. Urkkijan nimen kohdalla lukee mediapu CGI etähuolto. Miksi siinä ei lue sen henkilön nimeä?
Harhaisissa pilvilinnoissa elelee toki vielä paljon jopa aikuisia ihmisiä jotka luulevat että virkamiehetkin noudattavat lakia tässä maassa ja hyvinvointialueen työntekijät tekevät työtään hyvää hyvyyttään ilmaiseksi.
Nosto