Mitäs Taalasmaa tähän https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/901214b4-7e48-44ca-b870-37d717cc3dbe
Kova lämpeneminen päällänsä?
Kova lämpeneminen päällänsä?
Suomeen 50 asteen pakkaset
Anonyymi-ap
11339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Golf virta kun loppuu niin tullee kylmä kuin Siperiassa .
Tosin Golf-virtaa ei ole edes hypotetisoitu loppuvaksi.
Muistakaa pelätä koko ajan
Ja sekoilla. Tuo aloituksen sekoilu on oikein tyyppiesimerkki siitä, miten tieteestä ymmärtämätön ihminen reagoi tieteelliseen tutkimukseen, josta ei vaan ymmärrä hevonvittuakaan.
Iltalehti onkin se ilmaston pää-osaaja - toisaalta on hyvä tietää myös epäolennaiset skenaariot, mutta samalla kannattaa muistaa, että tilanne on realisoitunut kerran kahdessa miljoonassa vuodessa ja tiettävästi tätä aiemmin mantereet on olleet eri asennossa, joten..
Ilmasto on kaikkinensa sen verran monimutkainen kokonaisuus että muutosten lopputulos eri paikoissa voi olla mitä tahansa. Mutta sitä etteikö ilmasto kokonaisuutena olisi lämmennyt, ei voi kiistää kukaan muu, paitsi täydellinen taulapää.
Mitenkäs muun maailman käy, kun 2-4-kertainen pohjoinen lämpiäminen
onkin -50C? Menee matikkataidot solmuun.
<< Mitenkäs muun maailman käy, kun 2-4-kertainen pohjoinen lämpiäminen
onkin -50C? >>
Onko ?
Jos esitellään menetelmä, missä hypoteesi osoitetaan mahdolliseksi, niin palstavajakki uskoo heti, että "nyt se on tapahtumassa välttämättä".
<< Menee matikkataidot solmuun. >>
Minäpä luulen, että ajattelusi taidot ovat vielä syvemmältä solmussa.
<< Suomeen 50 asteen pakkaset >>
Oikeastiko ?
Niin, tuossa on iso "jos".
Tosiaan, tuo on hypotettisesti osoitettu mahdolliseksi. Se on aika kaukana siitä, että se toteutuisi. En tiedä, millaisella pakalla ihmiset pelaa, mutta luulisi, että jos aloittaa kirjoitusketjun palstalla, joka otsikko on tiede, niin olisi edes ihan hippusen verran tutustunut asiaa eikä vaan sekoilisi.
En vaan ymmärrä, mikä tekee tuon idiotismin esittelyn niin hienoksi, että tuosta samaa toistaa ja toistaa vaan.
Ehkä siinä on jonkin verran ihan luontaista heikkolahjaisuutta mukana. Aika paljonkin.
Taalasmaa? Olet tainnut katsoa liikaa Salattuja elämiä.
Naama turpoaa entisestään.