Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli
Anonyymi-ap
453893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei mitään tietoa, mutta helvetinmoisen turhan tuhon sai aikaan.
Jos lapsi niin pilasi elämänsä.
Lapsi taitaa olla.
En usko että sitä kukaan olis sytyttänyt. Sähköjohdoissa varmaan murtumaa.
Ei tässä ole uskosta kysymys.
Poliisin suorittamassa tutkinnassa on ilmennyt seikkoja, joiden perusteella tulipaloa epäillään tahallaan sytytetyksi.
Poliisilla on tiedossa asiaan liittyen yksi epäilty henkilö.
https://jpnews.fi/etusivu/poliisi-tutkii-vimpelissa-tapahtunutta-tulipaloa-epailtyna-tuhotyona/
o
o
----------- Sytyttäjä oli varmasti = Hallin-Janne - !
o
o
Tekijällä oli ollu oranssi lippalakki, jossa teksti "Hankija" tai jotain sinnepäin.
Lippalakissa luki Veto-uusi halli pian
tekijän
Joko se on selvillä oliko lapsi vai joku vapaalla kävelevä kylähullu?
Poliisilla henkilöllisyys tiedossa.
Lapsi vai aikuinen?
Ala-ikäinen lapsi on tekijä.
Eiköhän Ruukki järjestä hyvän väistötilan.
Mitä pitää väistää?
Varmaan vakuutukset oli kunnossa ja työllistävä vaikutushan tuolla on. Vimpelin seudulla on varmaan paljon hyviä rakennusmiehiä työttömänä ja uuden tuliterän hallin valmistamiseen menee varmaan vuosi ja sitten on taas uusi päivitetty halli käytettävissä.
Sytyttäjän tulevaisuuden näkymät ovat vähän ankeammat, kun vakuutusyhtiö tulee perimään hallin rakennuskustannukset häneltä, joten maksamista riittää, jos vain on mistä periä, esim palkkaa tai omaisuutta
Voiko olla typerämpää termiä,...väistötila...ei herrankenkunat mikä tauno on moisen pöljyyden laskenut mailmaan !
Kumma ettei ole liikennemerkkiä liitteenä.
Ilmeisesti sekä että.
Mitään kohtuullistamisia ei korvasusten määräämisessä tule tehdä vaan kaikki vahingot täysimääräisenä korkoineen perintään.
No se on sitten lapselle (15v.)loppuelämän ulosotto tiedossa. Jotain 3 miljoonaa olis lasku!
Joku joka katsoi jo vuoronsa tulleen. Istunut liikaa vaihtopenkillä.
Oli mielipuoli lapsi . Ei taida isä ja äitee päätä silitellä.
Olisivat(vanhemmat) opettaneet, että TULITIKUILLA EI SAA LEIKKIÄ.🤔🤭 tai sytkärillä.
Kannattaa olla niille penskoilleen, vanhempi eikä kaveri.🤔
Kaverit, kun eivät KIELLÄ eikä KERRO mitään mistä oppisi jotain, vaan kehottavat/ yllyttävät vain KOKEILEMAAN ja TUHOAMAAN.😐😐
Kun, niiden täytyy SAADA nauraa toisen TYHMYYDELLE.🫢😂😂🤣😅
Järjettömämpiä tekoja tekee AIKUISET PALJON ENEMMÄN! Ja tahallisesti jopa hirveitä tekoja tuohon verrattuna,tuos ei kenenkään terveys ollut uhattuna ,eikä loukkaantunut .. Ei hyväasia tietenkään, mut ei maailmaa kaada, ohan siel pesäpallostadion ,kenttää ei voi polttaa onneksi kuitenkaan.
Meinaat, ettei ole kenenkään terveys edes uhattuna, jos kersa sytyttää liikuntahallin palamaan kun siellä on ihmisiä sisällä?! Aika ihmeelliset käsitykset sinulla siitä, mikä ihmisten henkeä ja terveyttä uhkaa...
Jep, tuntuu unohtuneen tässä se - että siellä oli ihmisiä sisällä. Tosiaan jos joku olisi tuupertunut savun takia vessaan, niin henki pois.
Mitenhän on, ettei joku? olisi teettänyt alaikäisellä , ? joku syy on kyllä tuollaseen hommaan. Ihme juttu hieman !
Miksiköhän ei oo ollu mitään juttua motiivista. Kai tätä nuorta on kuulusteltu ja kysytty miksi teki tämän.
Jos se motiivi on sellainen, että siitä näinkin pienessä kylässä heti selviää, kuka se oli?
Eikö oikeasti kukaan tiedä vieläkään tekijää?
Ymmärrän ettei tietenkään tällä palstalla nimiä, mutta hyvin on pysynyt salassa jos eibmuka kukaan tiedä
Kai monikin jo tietää.
Niin.. vaik olisikin ollut sisällä sakkia,niin monta ulosmenoa on yleensä nois, ja savun ja tuken kyllä näkee ja haistaa ?? Normaalisti, betoni ei syty uskoakseni niin nopeaan !
Se on siltikin ihmisiin kohdistuva rikos, jos sytyttää rakennuksen, jossa on ihmisiä sisällä. Olisi voinut joku olla vaikka vessassa tai suihkussa ja huomata liian myöhään. Ilmeisesti tosi nopeasti se tuli levisi ja syy lienee siinä, että käytti jotain muutakin kuin tulitikkuja.
Erikseen on ne tuhopolttajat, jotka sytyttelee jotain autiotaloja, vanhoja heinälatoja tai roskakatoksia. Niistä voi sanoa, ettei ollut ihmisiin kohdistuvaa.
Onkohan tällä lapsella joku diagnoosi, onko erityislapsi...jos ei ole, niin kai nyt tutkitaan, sais asianmukaista hoitoa.
Pelkään, ettei ne mitään tutki nyt, kun on kesälomat päällä. Se menee kuin ei mitään takaisin kouluun elokuussa. Sitten oletetaan, että joku tavallinen opettaja ratkoo ongelmat ja samaan aikaan vielä pitää muut oppilaat tietämättöminä asiasta...
Oppilaat kyllä jo tietävät kuka on tuhopolttaja.
Jos tietävätkin, niin siitä ei saa sitten puhua. Ajattele, minkälaista olla monta vuotta samalla luokalla ison liikuntahallin polttaneen lapsen kanssa ja aikuiset kieltävät sanomasta asiasta sanaakaan ja vaativat olemaan kuin ei tietäisikään. Ei ole kenenkään kehitykselle hyväksi.
Varmasti on. Ja suvulla päihdeongelma.
Nyt on varma tieto! ostin jäätelön hänelle tänään, vilvoittaa tunnelmaa. Oletteko ajatellut hänen palovammoja? Kyllä jumala antaa anteeksi synkimmätkin teot jos oikein katuu.
Sen takia meidä pitäisi kaikkien antaa anteeksi. Hän on lapsi.
Onkohan tämä poika katunut tekoaan? Onko suunnitellut etukäteen ? Mikä oli motiivi teolle?
Kummaa hommaa, kun ei ole mitään kerrottu. Vain että tekijä alle 15v ja siinä se. Viertolan 12v kouluampujastakin kerrottiin julkisuuteen enemmän.
Jotain voi päätellä siitäkin, mitä ei kerrota. Jos tämä katuisi tekoaan tai olisi jotenkin vahingossa sytyttänyt palon ymmärtämättä sitä, niin kyllä se olisi kiiruusti jo kerrottu. Tarkoitushan on selvästikin saada jonkinlaista hyväntahtoisuutta tätä lasta kohtaan. Voimme siis vain päätellä, että teko oli tahallinen ja hän hyvin ymmärsi, mitä oli tekemässä eikä ole osoittanut katumusta.
Joo, näin se varmaan on. Poika ei ole katunut tekoaan, olisi kerrottu jos olisi.
Tuhopolttajat ovat joskus olleet lapsia. Poika varmaan joutuu vaihtamaan nimensä.
No jos hän nyt Vimpelissä asustelee täysi-ikäiseksi asti, niin ei nimen vaihtamisesta ole hänelle mitään hyötyä. Tiettävästi kunnassa on vain yksi nimensä vaihtanut henkilö eli kunnanjohtaja, ja tämäkään ei sitä tehnyt ryhtyäkseen tunnistamattomaksi.
Ihme vouhotusta asiassa! Hänestähän tulee uusi kunnanjohtaja! Päällikkö ainesta.
Lähettelee savumerkkejä Alajärvelle jo tulevaisuutta ajatellen ja kyselee liittyymisestä sinne.