Aina kysellään, miten kaukaisten tähtien valo voi näkyä maahan, jos maailma on vain 6000 v. vanha. Valohan on jo ennen täällä näkymistään matkannut miljardeja vuosia. Mutta entäpä jos onkin niin, että alkuräjähdys tapahtui 6000 v. sitten ja siitä alkoi universumin laajeneminen? Entä, jos aikataulu olikin oletettua nopeampi?
Alkuräjähdyksen jälkeen maapallo oli jonkin aikaa avaruudessa kaikkien tähtien ja planeettojen seassa hyvin lähellä kaikkia muita taivaankappaleita. Nykyiset kaukaiset tähdet olivat lähellä ja alkoivat säteillä valoa, joka lyhyen välimatkan ansiosta ulottui helposti maapallolle.
Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa.
Alkuräjähdyksen jälkeen maapallo oli jonkin aikaa avaruudessa kaikkien tähtien ja planeettojen seassa hyvin lähellä kaikkia muita taivaankappaleita. Nykyiset kaukaiset tähdet olivat lähellä ja alkoivat säteillä valoa, joka lyhyen välimatkan ansiosta ulottui helposti maapallolle.
Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Kun avaruus laajeni, tähtivalo jatkoi virtaamistaan maapallolle itse tähtien etääntyessä. Kaiken tämän, taivaankappaleiden matkaamisen nykyisille paikoilleen, on tietenkin täytynyt tapahtua paljon nopeammin kuin astronomian asettamassa aikataulussa. "
Niin, moninkertaista valon nopeutta.
Aivan. Kvanttilomittuminen on osoittanut, että valon nopeuden ylittäminen on mahdollista. Einstein ei sitä uskonut, mutta niin vain se on nykyään fakta. Miten se käytännössä tapahtuu, on yhä selittämätön ilmiö - mutta valon nopeuden ylittäminen on todistettu fakta.
Juu mutta ei tähdet ja planeetat sitä te eikä ole koskaan tehneet.
"Spooky action at a distance."
Oispa siinä Aatami ja Eeva paistuneet, jos edes Linnunradan tähdet olisi olleet maapallon välittömässä läheisyydessä.
Avaus tosin täytyy olla trollausta, ei kukaan voi tosissaan tuota edes uneksia.
Eipä tainnut Aatamia ja Eevaa olla olemassa silloin, kun alkuräjähdys tapahtui ja taivaankappaleet syntyivät. Mutta joo, et siis usko alkuräjähdykseen, jonka mukaan maailmankaikkeuden massa oli alussa yksi köntti joka jakaantui sekunnin murto-osan murto-osassa pienempiin yksikköihin, tähtiin yms. Missä ne aluksi olivat, jos eivät lähellä toisiaan? 😆
Et näemmä tunne tuota fysiikkaa yhtään, ainakin tekstin perusteella käsityksesi on vähintään lapsellinen, kun luulet tähtien (ei edes galaksien) syntyneen välittömästi ... tosin luulen, että olet trolli, koska ei kukaan voi olla noin kuutamolla. Ellet ole trolli, niin sinullekin on helppotajuista kirjallisuutta, jos voit sivistää itseäsi. Vältät nolot tilanteet, näin ystävän neuvona.
Nykyinen fysiikka ei vielä pätenyt alkuräjähdyksen yhteydessä. Silloin vallitsivat eri olosuhteet. Millaiset, ja mikä oli tapahtumien nopeus, sitä sinä et voi tietää. Älä siis leiki viisasta.
Aloituksesta ja edellisestä kommentistasi paistaa tietämättömyys. Sen näkemiseen ei tarvita erityistä viisautta.
Nykyinen fysiikka selittää tapahtumat Planckin eepokin, eli ensimmäiset 10⁻⁴³ s jälkeen. Ensimmäiset tähdet syttyivät vasta kun maailmankaikkeus oli 400 miljoonaa vuotta. Minkäänlaisia planeettoja saattoi syntyä vasta näiden kuoltua.
Erityistä tietämättömyyttä osoittaa, että puhuu eepokista, kun oikea termi on epookki. Fysiikan lait alkoivat päteä yhden mikrosekunnin kuluttua maailmankaikkeuden synnystä. Tapahtumia ennen sitä ei tiedetä, koska yleinen suhteellisuusteoria (johon mm. valon nopeus kuuluu) ei ollut voimassa.
Säälittävät yritykset selitellä primitiivinen luomistaru yhteensopivaksi tieteen tuloksen kanssa johtavat aina vain mahdottomampiin selityksiin, jossa mahdottomia kuvitelmia kasataan toistensa päälle. Perätön tarina ei valehtelemalla paremmaksi muutu.
Onko se mahdoton selitys, että välittömästi alkuräjähdyksen jälkeen kaikki nykyisen avaruuden materian kappaleet olivat lähellä toisiaan ja valon säteily siis ulottui myös siinä tiiviissä joukossa olleeseen maapalloon ? Vai sekö on mahdotonta, että räjähdys oli äärimmäisen nopea ja sinkosi materian äkillisesti laajenemaan eri suuntiin?
Voiko jotakin olla olemassa, jos ei ole avaruutta (tilaa)?
Heti alkuräjähdyksen jälkeen ei ollut "kappaleita".
Näin on. Heti alkuräjähdyksen ei ollut edes mitään materiaa vaan ainoastaan uskomattoman kuuma tila, jopa 10^32 kelviniä, joka laski pian noin 10^10 kelviniin. Kun lämpötila laski tarpeeksi muodostuivat entiset alkeishiukkaset ja sitten vetyatomit, joista ensimmäiset tähdet aikanaan muodostuivat. Raskaammat alkuaineet taas muodostuivat ensi alkuun tähtien fuusioreaktioissa ja myöhemmin supernovaräjähdyksissä.
Tämä prosessi on voinut olla suunnattoman nopea. Avaruuden myötä syntyi myös avaruuskylmyys, absoluuttinen nollapiste, joka jäädytti materian. Siinä "lämpötila laski tarpeeksi nopeasti".
Prosessi, jossa on syntynyt maapallolla olevat alkuaineet ei ole ollut "äärettömän nopea". Kuten yllä todetaan raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien sisäisissä ydinfuusioissa ja kaikista raskaimpien alkuaineiden osalta harvinaisimmissa kosmisissa tapahtumissa kuten neutronitähtien törmäyksissä.
Maapallon synty on siis edellyttänyt sitä, että alkuräjähdyksen jälkeen syntynyt vety on kasaantunut tähdiksi, jotka ovat "palaneet loppuun", räjähtäneet ja levittäneet raskaat alkuaineet ympärilleen ja sitten näitä raskaampia alkuaineita on täytynyt ajautua valovuosien päähän vetypilviin, joista on muodostonut uusien planeettakuntien alkioita, joihin on voinut raskaiden alkuaineiden ansiosta muodostua myös kiviplaneettoja.
"Avaruuskylmyys" on termi, jonka olen bongannut kreationistien höpöhöpö-sivusoilta. Sitä esitettiin selitykseksi napajäätiköiden äkkijäätymiseen, jäätyneisiin mammutteihin ym. Älä hyvä ihminen anna höynäyttää itseäsi semmoisilla! Avaruudessa on kylmä, mutta se ei ole sama kuin pakkanen maanpäällä. Ja absoluuttista nollapistettähän ei voi edes saavuttaa. Koska avaruus on pääasiassa tyhjyyttä, siellä ei ole juuri mitään mikä olisi kylmää ja voisi äkkiä jäädyttää suuret määrät materiaa.
Avaruudessa vallitsee noin -270 celsiusastetta eli -270.425 celsiusastetta, joka on kosmisen taustasäteilyn lämpötila. Tämä lämpötila on lähellä absoluuttista nollapistettä, joka on alin mahdollinen lämpötila.
Syntymällä ei ole mitään konkreettista tekemistä näkymisen kanssa. Vasta valmistuneesta lentokoneestakin voi nähdä tähdet taivaalla ei tarvitse odotella vuosia niiden näkymistä. Eli olemassa olevat muut asiat eivät muutu miksikään jonkun syntymän takia.
Kommentillasi ei ole mitään tekemistä käsiteltävän aiheen kanssa.
Mutta entäpä jos onkin niin, että alkuräjähdys tapahtui 6000 v. sitten ja siitä alkoi universumin laajeneminen?
Ei voi olla! Kiistaton totuushan on, että maailma luotiin viime torstaina.
Maailma ei ole 6000 vuotta vanha.
Hapokasta on.