Iso-Britanniassa kevät 2025 oli ennätyslämmin ajanksolla 1884-2025.
Iso-Britannian ilmatieteen laitos toteaa myös, että kahdeksan kymmenestä lämpimimmästä Iso-Britannian keväästä on koettu 2000-luvulla ja kolme lämpimintä kevättä ajanjaksolla 2017-2025. Taas siis lisää todisteita siitä, kuinka ilmasto lämpenee:
https://www.metoffice.gov.uk/about-us/news-and-media/media-centre/weather-and-climate-news/2025/double-record-breaker-spring-2025-is-warmest-and-sunniest-on-uk-record
Iso-Britannian ilmatieteen laitos toteaa myös, että kahdeksan kymmenestä lämpimimmästä Iso-Britannian keväästä on koettu 2000-luvulla ja kolme lämpimintä kevättä ajanjaksolla 2017-2025. Taas siis lisää todisteita siitä, kuinka ilmasto lämpenee:
https://www.metoffice.gov.uk/about-us/news-and-media/media-centre/weather-and-climate-news/2025/double-record-breaker-spring-2025-is-warmest-and-sunniest-on-uk-record
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kova lämpeneminen päällä Britanniassa.
Manchesterissa lämpötila on noussut vuodesta 1975 alkaen vauhdilla +0.035 C/vuosi.
Maapallon keskilämpötila on noussut noin 1,3 astetta vuodesta 1950 lähtien. Maapallon väkiluku on yli kolminkertaistunut tuona aikana.
Taalaskin totesi ylellä, että ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
On tunnettua, että elintason nousu hillitsee väestönkasvua. Toisaalta korkeampi elintaso lisää polttoaineiden kulutusta. Toistaiseksi kulutus on vielä 85 %:sesti fossiilisia.
Keskiverto intialaisen CO2-päästö on vain puolet maapallon keskiarvosta. Keskiverto amerikkalaisen päästö on noin 4-kertainen pallon keskiarvoon nähden ja 8-kertainen intialaiseen nähden.
Intialaisia on neljä kertaa enemmän kuin amerikkalaisia eikä intialaiset ole mitään ilmastoviisaita vapaasta omasta tahdostaan vaan pakosta kun eivät kykene kuluttamaan enempää. Jokainen intialainen tavoittelee amerikkalaista elintasoa kynsin hampain.
<< Jokainen intialainen tavoittelee amerikkalaista elintasoa kynsin hampain. >>
Näinhän se vähän menee.
Miksi meillä toisaalta olisi oikeus kieltää tuo elintason nostaminen sitä samaa fossiilienergiaa käyttämällä, millä amerikkalaiset (ja me) ovat sen jo tehneet ?
Ilmastomme ei vaan taida kestää sitä, että tuo sama elintason nosto toteutetaan myös esim. Intiassa samalla keinoilla kuin täällä on tehty. Meillä taitaa siis olla vähän enemmän taakkaa historiastamme johtuen kannettavana kuin intialaisilla.
Päästöjen vähentäminen kuulostaa hyvältä. Se hidastaa lämpenemistä. Jos päästö kuitenkin sitten vain jatkuu pidempään, niin lopputulos on lämpötilanousun suhteen sama.
Jos nousu halutaan rajata, niin fossiilisten käyttö tulisi lopettaa kokonaan. Tämä ei ole kuitenkaan realistinen ratkaisu jo pitkälle edenneen yhteiskuntien energiariippuvuuden takia. Ratkaisu on siirtyminen päästöttömän/vähäpäästöisen energian käyttöön kaikkialla. Tämä ei tapahdu hetkessä, joten lämpeneminen jatkuu vielä useita vuosikymmeniä.
Jos fossiilisia käytetään, niin ne eivät ole päästöttömiä, harvoin edes vähäpäästöisiä. Joko fossiilisten käyttö lopetetaan (melko pitkällä aikavälillä), tai CO2:n talteenotto ulotetaan käytännössä kaikkiin fossiilisilla toimiviin ratkaisuihin.
Väestömäärä on ilmastonmuutosta kiihdyttävä tekijä, mutta primus motor on fossiilinen hiili. Kyllä sitä kyettäisiin pienemmälläkin porukalla saamaan ilmakehään, jos mitään ei tehtäisi.
Väestömäärä on räjähtynyt ja pysyy korkealla halvan öljyn ansiosta.
Nopea fossiilisista luopuminen vaatisi radikaaleja eettisiä valintoja.
Hävitettävät ihmispopulaatiot ottaisivat äärimmäiset keinot käyttöön olemassaolonsa jatkumiseksi.