Trooppinen metsäkato on jälleen uutisissa. Satelliittien mukaan metsiä menetettiin viime vuonna Irlannin kokoinen alue. Tiedon lähteenä toimii ajatushautomo tai tietopalvelu, joka kokoaa ja esittää muiden tuottamaa dataa. Se saa rahoitusta ja julkista arvostusta – mutta mitä konkreettista se tekee? Ei juuri mitään.
Tilanne on verrattavissa siihen, että järjestäisimme tehokkaan ylinopeuksien tilastoinnin. Tutka mittaa, missä ajetaan ylinopeutta ja kuinka paljon. Dataa kertyy, graafit näyttävät vakavalta – ja sitten? Ei sakkoja, ei poliiseja, ei seuraamuksia. Tilastoja kyllä, mutta ei toimintaa. Vuosi toisensa jälkeen sama toistuu, ja “tietotuottaja” saa kiitosta huolellisesti laadituista raporteistaan.
Global Forest Watch ei omista satelliitteja eikä tee itse maastotyötä. Se ostaa tai käyttää muiden dataa ja paketoi sen verkkopalveluksi. Se ei säädä lakeja, ei suojele metsäalueita, ei pysäytä hakkuita. Sen rooli on jalostaa ja näyttää, missä ongelma on. Ja se rooli on tarpeellinen – mutta ei riittävä.
Mikäli rahoitus sidotaan vain tiedontuotantoon, ei lopputuloksena ole toimia, vaan tilastot. Metsäkato kiihtyy, vaikka siitä tiedetään yhä enemmän. Syy ei ole pelkästään tiedon tuottajissa – vaan myös siinä, että päättäjät, valvojat ja toimijat eivät reagoi. On liian helppoa näyttää kaavioita ja sanoa, että "tiedämme", mutta liian vaikeaa tehdä se, mikä oikeasti pysäyttäisi tuhon.
Tieto ilman toimintaa on turha. On aika arvioida uudelleen, mihin rahaa ohjataan ja millä ehdoin. Metsät eivät pelastu sillä, että niistä raportoidaan – ne pelastuvat vain, jos joku toimii.
Tilanne on verrattavissa siihen, että järjestäisimme tehokkaan ylinopeuksien tilastoinnin. Tutka mittaa, missä ajetaan ylinopeutta ja kuinka paljon. Dataa kertyy, graafit näyttävät vakavalta – ja sitten? Ei sakkoja, ei poliiseja, ei seuraamuksia. Tilastoja kyllä, mutta ei toimintaa. Vuosi toisensa jälkeen sama toistuu, ja “tietotuottaja” saa kiitosta huolellisesti laadituista raporteistaan.
Global Forest Watch ei omista satelliitteja eikä tee itse maastotyötä. Se ostaa tai käyttää muiden dataa ja paketoi sen verkkopalveluksi. Se ei säädä lakeja, ei suojele metsäalueita, ei pysäytä hakkuita. Sen rooli on jalostaa ja näyttää, missä ongelma on. Ja se rooli on tarpeellinen – mutta ei riittävä.
Mikäli rahoitus sidotaan vain tiedontuotantoon, ei lopputuloksena ole toimia, vaan tilastot. Metsäkato kiihtyy, vaikka siitä tiedetään yhä enemmän. Syy ei ole pelkästään tiedon tuottajissa – vaan myös siinä, että päättäjät, valvojat ja toimijat eivät reagoi. On liian helppoa näyttää kaavioita ja sanoa, että "tiedämme", mutta liian vaikeaa tehdä se, mikä oikeasti pysäyttäisi tuhon.
Tieto ilman toimintaa on turha. On aika arvioida uudelleen, mihin rahaa ohjataan ja millä ehdoin. Metsät eivät pelastu sillä, että niistä raportoidaan – ne pelastuvat vain, jos joku toimii.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos E-Amerikassa metsiä vähennetään , niin Suomessa ei siten saa hakata ?
Tehtaitten toimesta istutetaan eukalyptuspuita tilalle.
Tuota...ymmärsitkö lukemaasi? Suomi ei nyt ollut käsittelyssä lainkaan.
Kyllä oli mukana. Tuskin täältä laitetaan poliiseja mittaamaan viidakon ylinopeuksia. Kun piiperöiden juttuja lukee niin aina on vika suomalaisissa, varsinkin ahkerissa veronmaksajissa. Tuohon trooppisiin metsiin liittyen olisi ratkaisuna se että suomalaiset vihertävät menisivät sinne opastamaan "palopuheillaan" paikallisia ettei metsiin saa koskea se eimiellytä heitä, eikä heidän järjestöään. Toki järkevät normaalit suomalaiset ymmärtävät asian, mutta miksi sillä pitää jankuttaen kiusata veronmaksajia jotka tunnollisesti hoitavat osuutensa täällä?
Suomessa trooppinen metsäkato?
Tilalle kasvaa jotain uutta eli ei mitään hätää.
Niinpä; taloja, teitä tai viljaa.
Kiitos taloista. Hyvä että ihmisille saadaan asuntoja. Nytkin pääkaupunkiseudulla asuntopula. Keerrankin asiansa osaava kommentoija. Tästä Suomi saadaan nousuun ja ihmisille töitä.
Sanopa nyt vielä, että missä päin Suomessa on trooppista metsää?
Se on siis "trooppi", ei "troppi".
Kyllä sellainen löytyy pilkunviilaajien kylästä tyhjäntoimittajien teltan vierestä. Joten sinne vain makoilemaan niin joku tulee ehkä pummaamaan pössyteltävää.
Onko otteesi elämästä herpaantunut?
Sotiminen on tärkeämpää, kuin luonnonsuojelu. Lisää TNT:tä ja muita räjähteitä tuotetaan Suomessakin, vähää välittämättä luonnosta. Päättäjät ovat sotakiihkossaan unohtaneet, että sota tuhoaa myös luonnon. Eikä sähköautot sitä pelasta, koska akkuteollisuus tuhoaa enemmän, kuin öljyteollisuus.
Kyllä puolustusta Suomen osalta tulee pitää kunnossa, sekä valmiudessa. Sen verran on opittu ettei vieraat valloittaja meitä hyvin kohtele jos valtaan täällä pääsevät. Kyllä tuo pitisi olla kaikille tiedossa oleva asia. Jotain rajaa höpinöihin.
Aloitukseen liittyen kun ongeman näkee niin jinkun on toimittava, siis muista välittämättä. Siis jos jollain on nälkä, eikä kenelläkään ole raha hänen auttamiseen, niin "silloin jonkun on toimittava", hänen esimerkissään joku ryöstää kaupasta ruokaa !!!! Nää vihertävät näkee kaiken hyvin yksisilmäisesti. Jopa viesteissä täälläkin, ei mitään väliä. "töhritään parlamenttitalo, mitä väliä muista". Sitten he ihmettelevät kun normaalit ihmiset inhoaa heitä !
Suomen on pelastettava maapallo, matut lähetettävä takaisin kotimaihinsa, hesa laitettava maan tasalle ja metsitettävä, viherhörhöt asumaan risumajoihin. Ei tarvitse rakitkaan jauhelihaa kun pistävät lihoiksi.