Outo ilmiö leviää tuulipuistoissa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011239297.html
Luonnonlaitkin siis vastustavat lisääntyvää tuulivoimarakentamista. Siinä onkin lakinippu, jota edes korkkiruuvimaisen kierot tuulivoimaintoilivat eivät osaa kiertää.
Luonnonlaitkin siis vastustavat lisääntyvää tuulivoimarakentamista. Siinä onkin lakinippu, jota edes korkkiruuvimaisen kierot tuulivoimaintoilivat eivät osaa kiertää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ajat ovat huonot korkkiruuviuskovaisille kansan silmät aukenevat.
Pätkä jutusta:
Tuulipuistot tuottavat energiaa, jonka ne ottavat ilmasta. Energian ottamisen seurauksena tuulen nopeus pienenee, selittää Britannian yleisradioyhtiölle BBC:lle alankomaalaisen Whiffle-tutkimusyhtiön tutkija Peter Baas.
Whiffle on erikoistunut sään ennustamiseen ja uusiutuvaan energiaan.
Jokaisen tuulimyllyn takana tuuli on heikompaa kuin sen etupuolella. Sama koskee koko tuulipuistoa, tuuli on heikompaa tuulipuiston takana kuin sen etupuolella. Tämä ”vanavesi-ilmiö” saattaa ulottua jopa kymmenien kilometrien päähän alatuuleen, Baas sanoo."
Ilmiön nimi: vanavesi-ilmiö
Vielä toinen pätkä jutusta:
"Jos tuulen alapuolella sitten on toinen tuulipuisto, saattaa myös ”tuulivarkautena” tunnettu ilmiö vähentää alapuolisen tuulipuiston energiansaantia kymmenen prosenttia tai enemmänkin.
Ilmiö on tunnettu jo pitkään, mutta ajankohtainen siitä on tullut tuulipuistojen jatkuvasti runsastuessa ja myös kooltaan kasvaessa. BBC:n mukaan tuulipuistoyhtiöiden välillä on jo käynnistynytkin riitajuttuja ”tuulivarkaudesta”."
Hahaa... Tuulivoimafirmat nostavat toisiaan vastaan oikeusjuttuja tuulivarkauksista.
Hmmm... tulee mieleen myös pettäminen; tuulivoimafirman toimari ärhentelee lounatuulelle "petit meidät, annoit toiselle tuulivoimafirmalle, miten voit pettää meidät, buaah, lopeta heti antaminen naapurifirmalle".
Onhan sultakin nyysitty pöllö, vejä käräjiiiiin!
Tuulivoimaloiden väliin pitää jättää laaja tuulenottoalue. Siksi myllyt ovat kaukana toisistaan ja myllyt pilaavat niin laajoja alueita. Mutta tämä on uutta, että vaikutus ulottuu yli 10 km päähän.
Nykyään ahneuttaan rakentavat jopa liian lähelle toisiaan voimaloita.
Siis pienille metsätilkuille halutaan mahdollisimman monta tuulivoimalaa. Siis alueille, joille ei kannattaisi rakentaa yhtään myllyä. Niin typerää.
Sehän olisikin meidän kaikkien etu että rakantasivat myllyt paljo lähemmäs toisiaan. Siten säästys koskemattomia metsäalueita. Tietysti ne lähekkäiset myllyt tuottaa sähköö hieman vähempi. Mut sehä on tuulifirman ongelma. Ei se ole meidän murhe. pääasia on, että saadaan sitä halpaa sähköö.
Ei ole hyvä asia, koska lähekkäin sullotut tuulivoimalat ilmeisesti tarkoittavat sitä, että käytettävissä oleva metsäalue on hyvin pieni, eikä muutamien myllyjen alueita kannata rakentaa, koska suhteellinen maisemahaitta kasvaa suureksi ja koska kuitenkin alueelle pitää rakentaa tiestö ja sähkölinja sekä sähköasema eli summa summarum paljon infraa muutaman myllyn takia ja lisänä suuri maisemahaitta.
Olet aivan hakoteillä ajattelussasi. Mitä enemmän myllyjä on mahdollisimman pienellä alueella, sitä enemmän luontoa säästyy muualla. Tarvitaan vähemmän teitä myllyille. Sähkölinjatkin lyhenevät valtavasti. Maisemahaitta on suunilleen samanlainen jos samalla alueella on 20 myllyä tai 60 myllyä. Ne näkyvät joka tapuaksessa. Mutta kun ne 40 myllyä ovat niiden 20 joukossa, niin ne 40 myllyä eivät ole ripoteltuna muualle pitkin koskematonta luontoa. Täten meille säästyis valtavan paljon jopa erämaaluontoa. Tuulimyllyfirmat pitäisi pakottaa rakentamaan tiheämmin. Se on tietysti niille huonompaa bisnestä, mutta luontoa meidän tulisi ajatella.
Ajattelet, että kannattavuuden rajamailla keikkuvat tuulivoimafirmat huonontaisivat edelleen tulostaan rakentamalla tuulivoimaloita niin tiheään, että ne veisivät toisiltaan osan tuulikapasiteetista.
Noin se kuitenkin pitäisi olla. Pitää kaavoittaa niin, että on rakennettava tiheään myllyjä. Jos ei kelpaa tuulifirmoille, sen parempi. Silloinhan metsää ja luontoa säästyy. Ja kun ei tule uutta halpaa sähköä, niin ei tule niitä datakeskuksiakaan. Paras lopputulos.
Kyllä olet oikeassa kyse on esimerkiksi täällä Kalajoella tiheään rakennetulla tuulivoima puisto alueella jo tiedossa.mutta suurelle yleisölle ei niistä ole kerrottu.On enemmän kuin mahdollista että tiheään rakennetulla tuulivoima puisto alueella tuulivoimaloiden siivet joutuvat kovemmalle rasitukselle ja niiden vaurioitumisen riski kasvaa.
Mikä kyse?
Tuohan on aivan hirveätä. Miksi sinä et järjestä milenosoitusta tuollaisia myllyjä vastaan?
Kas sinä se jaksat.
Nyt ei tuulivoimalat tuota juuri mitään. Nyt suunnitellaan ns akku varastoja. Kuinka kauan aikaa ne pystyy syöttämään sähköä silloin, kun sähköstä on pula? Tässä näitä sähkösyöppöjä suunniteltu joka kuntaan, riittääkö sähkö näille keleille. Plus kahden viikon tyyni pakkassää , mitä silloin tehdään? Klapeja ei saa polttaa, se on myrkkyä ilmastolle
Ei ne akut syötä yhtään sähköä, vain lämpöä.
Jaa. Mitä niitä akkukenttiä työnnetään keskelle erämaita.? Eläimillekö sitä lämpöä työnnetään?
No järjestä se mielenosoitus äläkä ruikuta!
Mistä akkukentistä sinä mahdat puhua?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011234444.html
Onko Suomi Irlannin tiellä, otsikko kysyy. Irlannissa on satoja datakeskuksia.
Kannattaa lukea myös tämä uutistoimisto AP:n juttu Irlannin datakeskusbuumista, jos osaa englantia. IS:n juttu pohjaa osin tähän.
https://apnews.com/article/ai-data-centers-ireland-6c0d63cbda3df740cd9bf2829ad62058
Sinne merenojan alueelle on nyt pikaisesti saatava suunnitteilla se tuulivoima puisto
Tulee se suunnittelu käynnissä julkaistaan kunhan leimat papereissa
Vai leimat papereissa.. no kuinka monta voimalaa sinne on tulossa?
Laudeliinoissa viralliset leimat...Tuulenhuuhtomat p..t