Niin tossa on nyt sitten ammattilaisten tuoretta näkemystä asiaan:
https://yle.fi/a/74-20160835
Lyhyt lainaus alusta:
"Viisaus on sitä, että ihminen kuuntelee ja ymmärtää muita, tekee töitä yhteisen hyvän eteen, osaa ajatella monesta näkökulmasta, tunnistaa tunteita, tekee eettisiä päätöksiä ja kykenee oppimaan omista elämänkokemuksistaan."
https://yle.fi/a/74-20160835
Lyhyt lainaus alusta:
"Viisaus on sitä, että ihminen kuuntelee ja ymmärtää muita, tekee töitä yhteisen hyvän eteen, osaa ajatella monesta näkökulmasta, tunnistaa tunteita, tekee eettisiä päätöksiä ja kykenee oppimaan omista elämänkokemuksistaan."
Vastaukset 77
Vanhimmat
Sanoisin, että älykkyyttä voi helposti olla ilman viisautta, mutta voiko viisautta olla ilman älykkyyttä? Minun mielestäni ei voi, mutta viisauteen ei tarvita mitään huippuälykkyyttä.
viisaus on oman tyhmyyden ymmärtämistä.
ellei sittern aiva<n Zenonin vs Zeononiin mennä filosofias
siis Zenonin paradoksien tyyliin.. mitä viisaampi tai älykkäämpi luulet itse olevasi sitä älyttömämpi ja rtyhmempi oikeasri olet.
Pitää ymmärtää ensi oma älyttömyytensä ja viiaauden puutos.
nooh.. pitäisi levätä aika vaativaa juttua peli juttuakin kun ikävä-palstankin, eli pitäisi olla tunteita yhdistää peliin... niinpä jotta hauska olisai kaikillw pelata, pojillwkin rtietysti
naisten juttuja, niinkun aina sinun juttusi ovat olleet ennenkin
niimpä kun olen erittäin empaattinen naisia kohtaan koska olen saanut pillua liikaakin haluan palkita naisia siitä...
olet joo saanut ihan liikaakin sitä, kun sinulla itselläsi on sellainen
Viisausdwn ensimmäinwn tunnusmerkkion se että ymmärtää oman tyhmyytensä.
Joa tuota ei tajua niin on mielenvikainen narsiari, vajavainen mieleltään, kuin yleensaäkin nrsistit ovat.
random..hwnkilö niin minulla oli lukiossa filosofia 9/10 väittelin tyttöjenkin kanssa filosofian tunnilla juttuja joskus.
musiikki-lyriikka: Shoot 'Em Down... now where the f is gun
nooh on ollut aikaa suunnitella peli-peeveli-juttukin tyttöjenkin kanssa.. siis minkälainen olisi hauska... kaikille nuorille hauska..
Jalaton poliisimies ja sokea palomies siinäpä ammatti.
- saako nuo sossu-tukea, ei kuuluiai saastojen saada
Joku antoi minulle tuollaisenkin lempinimwn: Luutnantti Helvetistä
Yym, olenkin sanonut viisas, en välttämättä järkevä tai älykäs. 😅
Mun paheeni kuitenkin on ajatella enemmän muita, kuin itseäni. Sen kun oppisi, pitävänlaatuisen itsekkyyden. Ihmettelen miten jotkut pystyy aina miettimään itseään ensimmäiseksi. Hemmetin vaikeeta.
Jasu
Sanon nyt suoraan, ettei sinusta ole tullut kovin viisasta vaikutelmaa. Enemmänkin sellainen kuva, että sinun pitää koko ajan olla oikeassa ja et voi antaa tilaa toisten mielipiteille. Sellainen hiukan suupaltti.
Just thinking
Noinhan siinä käy, kun ei tunne ihmistä jota netin perusteella arvioi. Luulee kaikenlaista ja muodostaa mielikuvaa hataran seitin varassa. 🙂
Elämä on ja ihmiset on.
Just thinking too.
Jasu
Ps. Viisas välttää sellaisia päätelmien tekoja.
Vaan huomenta ja kahvia. ☕
Jasu
jos joku sanoo sinulle olevansa viisas, niin kävele vaan pois, sanaakaan sanomatta
Ei sellaista yleensä tarvitse sanoa, sen näkee elämää seuraamalla. Vieraitten kohdalla taas annan jokaisen pitää oman illuusionsa itsestään tai minustakin. 😊
Riittää, että itse tietää mitä on elämässää oppinut ja mihin kykenee.
Jasu
Nyt aivoriihen jäsenet kokoon uudestaan ja tuumitkoon vielä kerran julkilausumaansa 😁
riittää siis että itse tietää olevansa viisas..... sitä ei tarvi ääneen edes sanoa..
...ja näin jonkun verran palstaa seuranneena sanoisin että jasulla on hyvät eväät, vielä kun mahdolliset magneettikuvauksen löydökset karsitaan poies niin hyvä tulee 😂
Kyllä Jasulle kymmenen pojoa heittämällä. Viisas on, perun sanani ja myönnän virheeni! 🫶
Niin, eihän muut sillä tiedolla ja ilmoituksella mitään tee ja lähimmät ihmiset sen kyllä huomaa sanomattakin kellä pää leikkaa ja kellä ei. Kuka sitten pitää viisaana tai jotain muuta. Mä en oikeestaan koe mitään tarvetta olla viisas muuta kuin omassa elämässäni, silloin mä koen pärjääväni satoi tai paistoi. Osaan ratkaista kaikki pulmani viisaasti. Silloin se toimii.
Jasu
Hyvä 😉
niin nämä filosofiset jutut, minä pisän Zenonin paradokseista erittäinkin paljon, voi soveltaa... kirja platonin joku juttu Zenon tai joku sellainen
Oikeasti jos huvittaa no ehkä netistäkin katsonpi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zenonin_paradoksit
Filosofia on ihmisen keksimää, kullakin on omansa sanoisi filosofien filosofi.
Jasu
Älykäs hoitaa ongelman kuin ongelman, jonka viisas on välttänyt.
Niinpä, siksihän naisetkin heittäytyy kädettömiksi, miehet tekee likaiset ja työläät hommat. Vaikka yhtä hyvin nainen voisi osata, jos vaan viitsisi.
Jasu
tuo on uutta filosofiaa, kissa ja koira paradoksi
Heh, mutta pitkälti totuus. Ihmiset kyllä osaa monenmoista, jos vaan haluaa osata ja oppia, mutta mukavuudenhalu ja laiskuus vaivautua saa teettämään asiat muilla. Jos siis oletetaan ihmisen olevan fyysisesti kykenevä ja omaavan liikkuvat raajat.
Jasu
tyhmä tekee työtä, viisas pääsee vähemmällä. Silloin pääsee vähällä jos kuolee.
Ei välttämättä, se kuolinkamppailu voi olla helvetinmoinen koitos. Tokihan kuolleena sitten on pelkkää olemista. Muut juoksee, kun yksi on juoksunsa juossut loppuun.
Vaan alanpa pukeutua lääkäriin lähtöä varten. Kipujen keskellä välillä elämä tuntuu niin taakalta, joten kyllähän kuolleella on helpointa. 👍
Jasu
Kukkia ei ole pakko kaupitella hulluna 🤫
tyhmä syntyy koko tähän maailmaankin, viisas kuolee jo kohtuun.
Mikähän kaiken kivunkin tarkoitus on? Pitää paineessa ja jalostaa timantti vai? Hei, vähempikin kipu riittäisi, kiitos. Ei tarvitse koko asfaltointikalustoa päälleni ajaa.
Filosofian töräys.
Jasu
Luultavasti kipu ei ole mikään tarkoitus, vain ihan vain pelkkä seuraus. Tai no, jos uskoo johonkin korkeampaan voimaan, niin voi kai sitten uskoa tuollaisiin tarkoituksiinkin. Itse en usko. Oletan, että kivun "tarkoitus" on ihan vain pitää meidät hengissä.
Minusta tuntuu, että minun kipujen on tarkoitus nujertaa mut ja estää pysymästä hengissä.
Voisko ne joskus edes loppua, pitää taukoa.
Jasu
kipu on seurausta tyhmyydestä, eikä viisauden vaivoja
jos olet toiminut tyhmästi niin saat siitä palkkioksi kipua, jos toimit viisaasti saat palkkioksi hyvää oloa. se on perusopetusta alemmille eliöille maan päällä
Heh, kiitos. 🤣
Varsinainen neronleimaus. Kysynkin magneettikuviin mennessäni, näkyykö siellä rangassani tyhmyys. 😅
Jasu
Jos sieltä löytyy se mitä lähetteen laittanut lääkäri epäilee ja minut leikataan, niin yritän muistaa kysyä toimenpiteen jälkeen, kai muistitte leikata sen tyhmyyden pois? En mitenkään halua olla tyhmä lopun elämääni. 😅❤️
Aijai, johan nauratti. Nauraminen tekee korvienvälille hyvää.
Jasu
käske kuvata pää kanssa ja tarkistaa että onko siellä aivot paikallaan....
Ne on kuvatt 4-5 kertaa ja aina kuulemma oli nätisti aivot paikallaan. 😄
Jasu
no oho!.... mutta sitten pääsi on saanut säteilyä ihan liikaa...
sinun muuten pitäisi saada joku aivotodistus mitä voisit näyttää epäilijöille.... että aivot löytyy allekirjoitusten kera...
melko helppoahan viisaqus on sitä kun itse ymmärtää oman tyhmyytensä
Ihmiset usein, täälläkin, mieltää omaa mielipidettään tukevan selkeästi kirjoittavan ihmisen viisaaksi. Miellyttäjän siis, tai sitten vaan samanmielisen.
Kysyn kuitenkin: miksi pitäisi olla edes samaa mieltä? Eikö aidot ja perustellut mielipiteet ole kaikken arvokkaimpia ja joskus ihan erilailla ajatteleva ihminen saa heräämään omasta kuplasta ja oivaltamaan jotain ihan uudenlaista. Myös viisaat joskus jumiutuvat omaan kuplaansa, vaikka viisauteen kuuluu oleellisesti kyky nähdä värejä ja kokonaisuuksia sekä ymmärtää empatian ja hyvän kuuntelukyvyn kautta miten toinen voi tietyssä tilanteessa kokea.
Viisaus on oivaltavaa ja ymmärtäväistä, viisaus on armollista, mutta kuitenkin hyvässä tarkoituksessa voi sanoa myös asioita mitä toinen ei haluaisi kuulla.
Viisaus edellyttää älyä, mutta Mensan jäsen ei tarvitse olla. Viisaus yleensä kypsyy vasta elämän kokemuksien kautta ja nuoruuden mustavalkoisuuden muututtua väreiksi. Jos ihminen on mustavalkoinen tai ehdoton, samaan aikaan on mahdoton olla viisas (vaikka juuri ne ihmiset itsensä viisaaksi mieltävätkin herkimmin).
Viisaus näkyy eniten siinä miten oman elämänsä on osannut elää ja miten ihmissuhteensa on osannut hoitaa. Viisas osaa olla onnellinen, osaa löytää merkityksen työlle ja pitää läheisistään huolta. Viisas silti on voinut tai voi kärsiäkin, mutta pitkällä jänteellä osaa ohjata itsensä ja läheisensä ulos elämän karikoista.
Minulke ainakaan samanmielisyys ei merkitse muuta kuin samanmielisyyttä. Jos vastakkaustakin mielipidettään osaa ilmaista asiallisesti sekä perustellen, niin erinomaista. Se vaatii nimittäin vielä enemmän taitoa.
Tyhmä luulee eläneensä viisaasti, ei tajua omaa tyhmyyttään, älykkyyden puute siis vaivaa häntä. Zenon
Viisautta on taitava, harkitseva tiedon ja kokemuksen käyttö.
Vilma
Hyvä kun randomi pääsee fillosofianmaailmaankin, joku niin Zenes noh, on mielenkiintoinen sinänsä... minkähän lukiossa kirjoitin Sokrateesta kirjoitelman, oli pakko kirjoittaa joku.. niin
Tuo kiteytys ei ainakaan osu yhteenkään Persujen edustajaan.
Viisauden merkki on se että myöntää itse oman tyhmyyternsä
… mutta itsensä mollaaminen tai alentaminen ei ole viisautta vaan huono itsetuntoiselle tai kehukalastajalle tyypillistä. Viisas vain tietää rajansa ja osaa olla realistinen sekä omissa rajoissaan, että tietää kyllä missä on hyvä.
Viisas ei yritä koskaan olla peruskoulu- tai ammattikoulupohjalta vaikka immunologian asiantuntija vaan ymmärtää, että koulutuksen lisäksi tarvitaan vuosien kokemus työstä. Toisaalta, jos viisas on kokenut ja meritoitunut immunologi, hän hyvin tietää olevansa alan asiantuntija. Silti vaikka viisas immunologi ymmärtää, että hän ei tiedä kaikkea edes omalta alaltaan.
Se on nimenomaisesti näin. Mielenkiintoinen ilmiö, miten ihminen voi yrittää ”kehua itseään” olemattomilla asioilla jopa tietämättömyydellä tai tyhmyydellä.
Tuosta esimerkistä tulee mieleen muitakin yleistyksiä, joihin aika ajoin törmää. On esim. yleisesti tiedettyä, että autistisilla ihmisillä voi olla erityislahjakkuutta jollain osa-alueella ns. savantismia. Savantismi voi tosiaan liittyä autisminkirjoon, mutta hyvin vähäisellä määrällä autisminkirjon ihmisiä on tuollaista lahjakkuutta.
Toinen yleistäminen liittyy mielenterveydenhäiriöihin ja luovuuteen. On olemassa tutkimuksia, joiden perusteella luovuus ja mielenterveydenhäiriöistä mm.kaksisuuntainen mielialahäiriö ja skitsofrenia kulkisivat usein käsi kädessä. Näin ei tietenkään silti aina ole.
Ehkä se liittyy yleisesti siihen, että tutkimustenkin mukaan ihmisillä on taipumuksena yliarvioida omaa älykkyyttään. Jos mikään mittari ei tue sitä, että omalla älykkyydellään voisi kehuskella, ajatellaan, että ollaan nyt ainakin viisaampia kuin muut 😂
Ei ole kovin älykästä kehua itseään tyhmyydellä ja tietämättömyydellä. ..
Monilla ihmisillä on ns. korkean toimintakyvyn autismi, johon kuuluu suuri älykkyys ja kielellinen lahjakkuus. Eikä tarvitse olla ihan Einsteinkaan, vaan vaikkapa ihan tavallinen työssään menestynyt insinööri. Ainoa mikä erottaa heidät taviksista on rajoitteet sosiaalisuudessa ja etenkin tunnetasolla.
- Sheena
Niin kuitenkin tapahtuu melko usein vieläpä. Ei toivotut ominaisuudet verhotaan jotenkin paremmiksi kuin onkaan. Yksi tapa verhota oma huono itsetunto on alentaa toisia ihmisiä tai ihmisryhmiä tavalla tai toisella. Näin voidaan kokea paremmuutta. Saadaan omaa itseä nostettua hieman. Se voi tapahtua mollaamalla päättäjiä, rikkaita, maahanmuuttajia jne. Usein nämä ihmiset todella uskovat olevansa älykkäämpiä tai viisaampia kuin monet muut. Heillä on oikeutus tähän, koska he uskovat olevansa parempia ihmisiä.
Kutsun sitä rehvasteluksi. Rehvastelu on ei toivottu ominaisuus. Itse en pidä siitä.
On kolme eri asiaa, mollaako ja alentaako toisia tunteakseen itsensä paremmaksi tai saadakseen sadistista tyydytystä (vain pieni erikoisryhmä kokee näin) vai se tietääkö itse vain olevansa hyvä jossain yksittäisessä asiassa ja tietää silti olevansa jossain muussa asiassa keskitasoa tai jopa huono. Viisas tai älykäs voi sanoa hyvin ääneenkin osaavansa jotain hyvin, mutta viisas tai fiksu ei tarvitse oman arvonsa tuntemiseen kenenkään alentamista.
päättäjät eivät ole ihmisryhmä, he kuuluvat ameeboihin
”On kolme eri asiaa, mollaako ja alentaako toisia tunteakseen itsensä paremmaksi tai saadakseen sadistista tyydytystä (vain pieni erikoisryhmä kokee näin)”
Olen eri mieltä. Jos katsoo esim. palstakirjoittelua laajemminkin, huomaa, että ihmiset harrastavat ko. toimintaa hyvin usein. He eivät vain itse ymmärrä, ettei se anna viisasta kuvaa kenestäkään esiintyä besserwisserinä joka elämän saralla. Silti he esiintyvät sellaisina kertomassa, ”miten asiat on”. Minusta se on silkkaa itsetuntemuksen puutetta.
Sadistiset kirjoittajat ovat sitten oma luku sinänsä. Se on tietoista kiusaa ja toisen ahdingosta nauttimista. Moraali on erilainen ja tuskin kukaan viisaudesta heidän kohdallaan puhuu, ja tuskin he sitä edes odottavat toisilta.
Se on totta, että viisas voi myöntää tosiasiat esim. on tutkinut paljon asioita, kouluttautunut, oppinut omista ja toisten virheistä. Tietää asioista keskimääräistä enemmän kokemuksenkin perusteella. Ei hänen tarvitse nöyristellä ja väittää olevansa tietämätön ollakseen oikeastikin viisas ja ilmaistessaan myös toisille tietämyksestään.
Jaaha 😆
"Ei hänen tarvitse nöyristellä ja väittää olevansa tietämätön ollakseen oikeastikin viisas ja ilmaistessaan myös toisille tietämyksestään."
No ei. Mutta viisasta henkilöä joku voi silti pitää ärsyttävänä besserwisserinä.
- Sheena
Ainahan näin voi olla, se on totta, mutta tuo taas kumpuaa toisen huonosta itsetunnosta.
Tuollaiset kommentit kumpuavat manipuloivasta ja narsistisesta mielestä, itsevarma extrovertti, joka sanailee vakuuttavasti tilan itselleen asioissa, joissa ei ole asiantuntija.
Väärin ymmärretyt luonnepiirteet luokittavat introvertit extroverttejä vähämmän älykkäiksi, josta aiheutunut kansallisesti huonoa johtoa ja tyhmien päätösten kustannuksia.
Introverttien on pidettävä terävämmin puoliaan ja pidettävä kovempaa ääntä näitä vastaan.
Itsensä ymmäertämisarä aswon jorr käsittää miten tyyhmä itse on... noh Zrnonin juttujakin
Eli ensin pitää olla viisasj otta käsittää olwvansa tyhmä jne...
Hyvä määrittely tuokin.
- Sheena
Miksi niin moni määrittelee jotain itsensä kautta?
Vilma
Yleisesti ottaen...jos jostain laumasta eristetään viisas....millainen on?
ei voi olla olemassa viisautta ilman tyhmyyttä.
Niin kaikki on suhteellista. Jos käy koulunsa vaikka SYKissä, on tavallisen oppijan määritelmä aika erilainen kuin Kontulassa tai Vuosaaren asukkailla saman ikäisten joukossa ammattikoulun puolella.
Voipas.
Vilma
Mistä tuollaista päätät.
Minusta voi olla tietämättömyyttä ja kokemattomuutta, mitä ilman ei voi viisastua.
Kehä.
voi vilma vilma se on maailma joka portin pielessä vartoo...
Oon käynyt lukemattomia kertoja porteista ulos.
Vilma
ok, sori sitten..... mutta Edu käski sanomaan noin....
Viisas tietää, ettei Ylen esiin tuomien asiantuntijoiden siteeraaminen ole viisasta.
OIKEASTI viisa ja asiaoihin perehtynyt tietää myös sen, että tuo tutkimus on julkaistu aivan mualla jo aiemmin ja Yle nyt vain sattui bongaamaan sen muista mediavirroista. Mutta kun sulla on noita Yle-antipatioita, niin ole hyvä ja avaudu niistä tarkemmin, kiitos.
Eeeiii, kaksi ikäloppua wanhusnaista on julkaissut yliopistollisen tutkimuksen. Vieläpä viisaudesta. Ja levittäjänä Routledge tietenkin, feminismin linnake.
tuollainen reresssi iswäni cähän kun silmälwikkaus oli...
nopeusmusiikki--- Jelis- Six Trings, nine lives.
niin no silmät aika tärkeä asia ihmiselle...
kuin iselläkin tuo silmien leikkuajurru
"Älykäs pystryy älynsä avulla selviytymään tilateesta, mihin viisas ei joudukaan."