Kysyin joku aika sitten, että onko ympärivuorokautisessa palveluasumisessa oleva eläkeläinen kunnalle nettomiinus vai nettoplus enkä saanut kunnon vastausta?
Haluan tähän vastauksen ennen kuin voin ottaa kantaa, että kannatanko seniorikuntahanketta. Nimittäin, jos kyseessä on iso nettomiinus, niin ei se paljoa lämmitä, että eläkeläinen on ensimmäiset 10-15 vuotta kotona ja sitten 5 vuotta kotihoidon piirissä jne.
Mutta jospa saisi vähän faktaa tähän. Vai onko kyseessä tabu?
Luulis jonkun tietävän, kun kuitenkin seniorikunnasta on pitkään puhuttu.
Haluan tähän vastauksen ennen kuin voin ottaa kantaa, että kannatanko seniorikuntahanketta. Nimittäin, jos kyseessä on iso nettomiinus, niin ei se paljoa lämmitä, että eläkeläinen on ensimmäiset 10-15 vuotta kotona ja sitten 5 vuotta kotihoidon piirissä jne.
Mutta jospa saisi vähän faktaa tähän. Vai onko kyseessä tabu?
Luulis jonkun tietävän, kun kuitenkin seniorikunnasta on pitkään puhuttu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Varhaiskasvatuksen, esi- ja perusopetuksen, lukion ja nuorisotoimen yhteenlasketut menot ovat yli 4 miljoonaa. Kun 0-18-vuotiaita on reilut 200, tämä satsaus on yli 20 000€/alaikäinen kuntalainen.
Liittyi mihin? Alaikäisellä useimmiten on vanhempi, joka maksaa veroja. Palvelukotiseniorilla harvemmin.
Lisäksi kunta saa jokaisesta koululaisesta valtion tukea. En lähde nyt sanomaan ulkomuistista summaa, mutta tuhansia euroja. Ehkä yli 10 000.
OKM:n alaisia Opetus- ja kulttuuritoimen valtionosuuksia tulee 2025 maksuun 118109 euroa, eli reilu 500 € per alle 18 v nassu. Tuollaiset "ehkä yli 10 000" -heitot saavat vain toivomaan ettei päätöksenteko kunnassa yleisemminkin perustu näin vinksallaan olevaan näppituntumaan.
Enpä ole luvuistasi ihan varma. Ei mullakaan mustaa valkoisella ole, mutta jostain syystä olen ollut käsityksessä, että tuki/lapsi on paljon isompi kuin 500e. Voisiko vielä joku muu ottaa kantaa tähän.