Coast to Coast AM ohjelmassa George Knapp ja Matt Ford paljastavat kulissien takana riehuvan hiljaisen taistelun, kuinka itsensä skeptikoiksi julistaneet henkilöt ovat strategisesti soluttautuneet Wikipediaan, manipuloivat UAP-paljastuksen kannattajien tarinoita ja poistavat uskottavia todistajia julkisista arkistoista.
Näiden toimijoiden muokkaamien yli 2 231 sivun ja 184 miljoonan katselukerran myötä disinformaatiokampanjan laajuus on hämmästyttävä. Ford paljastaa taktiikat, joita käytetään keskustelun hallitsemiseen ja ilmiantajien hiljentämiseen – ja vihjaa tuleviin laillisiin vastahyökkäykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=DdiMM5HqVp8
Näiden toimijoiden muokkaamien yli 2 231 sivun ja 184 miljoonan katselukerran myötä disinformaatiokampanjan laajuus on hämmästyttävä. Ford paljastaa taktiikat, joita käytetään keskustelun hallitsemiseen ja ilmiantajien hiljentämiseen – ja vihjaa tuleviin laillisiin vastahyökkäykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=DdiMM5HqVp8
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tekoälyn myötä nettiin tuotetaan roskainformaatiota, , jonka tarkoitus on muokata mielipiteitä, levittää valheita ja tehdä rahaa. Selaimet tarvitsisivat nykyään plugarin tarkastamaan sivulla olevien tetojen luotettavuus.
Oman kokemukseni mukaan suurin osa skeptikoista on asiaan perehtymättömiä pseudoskeptikoita.
Tätä on tapahtunut jo kauan.
Jaksoin esimerkiksi joskus tehdä tarkennuksia ja oikaisuja skeptisiin teorioihin tosiasioihin perustuen ja dokumentit esittäen, koskien tunnettuja ufotapauksia, mutta niin ne vaan nekin oikaisut poistui.
Samaten käytännössä katsoen kaikilla medioilla on ollut tapana ufojuttuja koskien, että ensin kerrotaan se mitä on tapahtunut, mutta sitten tarinan lopussa vesitetään koko tapaus jonkun Lars Leevi Kuuno Kolehmaisen mielipiteeseen pohjautuvalla kommentilla.
Vaikka se luonnollinen uutisessa mainittu teoria olisi kuinka naurettava tai tapahtumaan täysin sopimaton, niin se kelpaa silti osalle ihmisistä vallan mainiosti, joilla on yleensä aina jokin muu syy olla uskomatta mihinkään ufoihin liittyvään.
Skeptikkojärjestöt harjoittavat sitä kuuluisaa älyllistä epärehellisyyttä ja sortuvat kaikkiin mahdollisiin argumentaatiovirheisiin ja jopa osaavat kääntää ne toisinpäin edukseen.
Lisäksi heillä on paljon muitakin erittäin vastenmielisiä tapoja, joissa käytetään kaikkia likaisia keinoja ja etsitään sitä heikkoa lenkkiä, jolle annetaan sitten kohtuuton painoarvo.
AI todellakin on tuhoisaa. Tekoäly on vienyt jo nyt pohjan pois esimerkiksi todellisilta luontovideoilta. Suurin osa Tik Tok- videoista on joko lavastettuja tilanteita taikka tekoälyllä luotua.
Noin puolet Youtuben short- videoista on tekoälyllä väsättyjä, varsinkin koskien eläintarinoita. Monet niistä on niin hyvin tehty, että osa jengistä ei osaa niitten sisältöä kyseenalaistaa.
Ne pilaa sitten niiden aitojenkin videoiden uskottavuutta. Ihmiset on jo nyt kyllästyneet tuohon feikkeilyyn ja mainitsevat sen kommenttikentässä, ja AI-ohjelmien leviäminen on vasta alkuitaipaleellaan.