Ärsyttääkö muita otsikoiden toistuvat ilmaukset?

Otsikoihin on ilmaantunut muutaman viime vuoden aikana toistuvia hokemia,
jotka jostain syystä saavat ihmiset klikkaamaan niitä - ainakin Amppareiden perusteella.

Suosikkihokemia näyttävät nykyisin olevan "sanoi suorat sanat" tai "puhui suunsa puhtaaksi".

Näitä kahta käytetään laiskana keinona, kun halutaan lukijoiden klikkaavan. Se tuossa ärsyttää, että sisältö voi olla käytännössä mitä tahansa, ja silti noita hokemia käytetään klikkikalasteluun.

Jos jutun lukee, nuo hokemat eivät useinkaan sovi kuvailemaan artikkelin sisältöä, eli lukijaa huijataan. Minusta se on moraalitonta.

Yksi otsikoiden suosikkisanoista on "raju". Eikä tietystikään ole mitään rajua tapahtunut.

Se ärsyttää myös, miten nämä mielikuvituksettomat toimittajat kopioivat toisiaan otsikoissa. Eikö ole ammattiylpeyttä keksiä omia ideoita? Niin no, jos joku keksii jotain,
100 toimittajaa ottaa sen käyttöönsä, ja sitten se on joka paikassa....

Otsikoista saa tehdä houkuttelevia, että lehti voi jatkaa toimintaansa. Mutta
lukijan ei pitäisi tuntea oloaan huijatuksi klikkaamisen jälkeen.
2166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Otsikoinnissa huomattu typerryttävä uustrendi: ”Pakko sanoa, että”.

Äänestä

ALE -30 prosenttia eli lisää hintaa 30 prossaa

Pakkasta -20 astetta eli 20 astetta lämmintä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Otsikoihin on ilmaantunut muutaman viime vuoden aikana toistuvia hokemia,
jotka jostain syystä saavat ihmiset klikkaamaan niitä - ainakin Amppareiden perusteella.

Suosikkihokemia näyttävät nykyisin olevan "sanoi suorat sanat" tai "puhui suunsa puhtaaksi".

Näitä kahta käytetään laiskana keinona, kun halutaan lukijoiden klikkaavan. Se tuossa ärsyttää, että sisältö voi olla käytännössä mitä tahansa, ja silti noita hokemia käytetään klikkikalasteluun.

Jos jutun lukee, nuo hokemat eivät useinkaan sovi kuvailemaan artikkelin sisältöä, eli lukijaa huijataan. Minusta se on moraalitonta.

Yksi otsikoiden suosikkisanoista on "raju". Eikä tietystikään ole mitään rajua tapahtunut.

Se ärsyttää myös, miten nämä mielikuvituksettomat toimittajat kopioivat toisiaan otsikoissa. Eikö ole ammattiylpeyttä keksiä omia ideoita? Niin no, jos joku keksii jotain,
100 toimittajaa ottaa sen käyttöönsä, ja sitten se on joka paikassa....

Otsikoista saa tehdä houkuttelevia, että lehti voi jatkaa toimintaansa. Mutta
lukijan ei pitäisi tuntea oloaan huijatuksi klikkaamisen jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu