Hyväksyvätkö suomalaiset maahanmuuttajiin tai maahanmuuttajataustaisiin henkilöihin kohdistuvan rasistisen huutelun?
Tai voihan kysyä toisinkin päin samaa asiaa. Kuvitteleeko rasismiin taipuvainen tollero olevansa niin hyvässä piilossa, että sieltä voi nimimerkin takaa huudella ihan mitä vaan?
Vastaan nyt itse. Suomen laki, eikä myöskään suomalaisten suuri enemmistö hyväksy sitä, että lukiolaistytölle huudellaan puskasta ihan mitä sattuu. Hyväksi luultu piilopaikka ei myöskään ole riittävän hyvä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/569ce316-30cc-41e3-a549-a43c60e8d2db
Yksi huutelija on jo syyteharkinnassa ja jatkoa seuraa. ”Poliisi kävi läpi muun muassa Ylilauta-keskustelupalstan sisältöä. Rasistisia kommentteja oli julkaistu myös Tiktok-sovelluksessa. Tutkinnassa on edelleen kaksi muuta tapausta.”
Ehkä se on vain niin, että poliisin ja oikeuslaitoksen on opetettava niitä, joille järkipuhe ei muuten mene jakeluun.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Tai voihan kysyä toisinkin päin samaa asiaa. Kuvitteleeko rasismiin taipuvainen tollero olevansa niin hyvässä piilossa, että sieltä voi nimimerkin takaa huudella ihan mitä vaan?
Vastaan nyt itse. Suomen laki, eikä myöskään suomalaisten suuri enemmistö hyväksy sitä, että lukiolaistytölle huudellaan puskasta ihan mitä sattuu. Hyväksi luultu piilopaikka ei myöskään ole riittävän hyvä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/569ce316-30cc-41e3-a549-a43c60e8d2db
Yksi huutelija on jo syyteharkinnassa ja jatkoa seuraa. ”Poliisi kävi läpi muun muassa Ylilauta-keskustelupalstan sisältöä. Rasistisia kommentteja oli julkaistu myös Tiktok-sovelluksessa. Tutkinnassa on edelleen kaksi muuta tapausta.”
Ehkä se on vain niin, että poliisin ja oikeuslaitoksen on opetettava niitä, joille järkipuhe ei muuten mene jakeluun.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Vastaukset 268
Vanhimmat
Rasismi ei ole hyväksyttävää missään muodossa!
Juu.. Ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka kaiken maksaa.
Rasismi on biologinen normaali käyttäytymismalli.
Useilla eläinlajeilla käytössä.
Persut vertaavat itseään eläimiin?
Ehkä se pitää paikkansa.
Vertaatko itseäsi kasveihin vai sieniin?
Suvakit ovat vihanneksia, etkö tiennyt.
Sairaan ahdasmielisen naisia sortavan, patriarkaattisen keskiaikaa elävän, poliittisen ideologian ja siihen liittyvien klitorisamputointi ja kunniakulttuurien ja SHARIAN lakien leviämisen vastuastaminen (ISLAMISAATION) ei ole rasismia!
Kuten ei kansallissosialismin (NATSIEN) tai kommunismin leviämisen vastustaminen ole rasismia!
Näin on, Islam kuuluu kivikauteen. Hihhuliuskonto se on eikä sovi länteen.
Olivatkos Lucia-neidolle huutelijat nyky- vai keski-ajalta?
Pitää muistaa että ihmisillä mielipide joka ei aina ole korrektia käytöstä?
ISLAM ja siihen liittyvät kunniakulttuurit ja sharian lait, määrittävät kehitysmaamuslimeiden kaiken tekemisen SUOMESSA!
Persujen kunniakulttuuri työllistää oikeuslaitosta jatkuvasti.
Rotu on perimää, mutta uskonnot ympäristön tekemää opetusta., joka voi muuttaa.
Mites toi assisssmmi ajatellaan ,kun tosiasiassa islaminuskoiset värilliset miehet nimenomaan VALITSEVAT UHREIKSEEN valkoihoisia ( nuoria) nsidis / tyttöjä ? ??
EI KOSKAAN VÄRILLISÄ OIKEAUSKOISIA naisia/ tyttöjä....mitäpä mieltä ollaan tästä? Ei liene mitään rasismillistä???
Jaa.....assisssmmi....
tietystikin ....rassissmmmmmiiii...
Miten maahanmuuttajat suhtautuvat rikolliseen tukien huijaukseen? Entä maahanmuuttajien harjoittamaan rikollisuuteen, ryöstöt varkaudet raiskaukset ym? Mitä jos nämä kunniakansalaiset matut katsoisivat joskus peiliin? Entä onko moraalisesti oikein mennä lomille sinne "vaaralliseen" kotimaahan? Joku vielä ihmettelee?
Eniten seksuaalirikoksiin tuomittuja löytyi perussuomalaisten kunnallis- ja aluevaaliehdokkaista ja tulee ottaa huomioon, että ehdokkaiden määrä väheni huomattavasti edellisistä vaaleista, joten ehkä niitä on vielä enemmän oikeasti.
On nämä suvakkien selittelyt surkeita ja ärsyttävyydeltään yli asteikon. Ehkä juuri se on tarkoituskin vai onko oikeasti noin vähä-älyistä porukkaa.
Maahanmuuttajat tekevät raiskauksia väkilukuun suhteutettuna moninkertaisesti kantaväestöön nähden.
Ei kai kaikki raiskaajat persuja ole muualla kuin suvakin harhaisessa todellisuudessa.
Juujuu, tarkoitit puolueista eniten seksuaalirikollisia mutta sitten kun tuolla eräällä porukalla oma puolue ei persujen kannata tuohon kisaan edes osallistua. Tuo eräs porukka voisi luoda monta puoluetta varmistaakseen kaikki mitalisijat ja ehkä pistesijatkin.
Sikstoiseen tuohon tilastoon voi löytyä selitys esim.huonosta ehdokkaiden seulonnasta minkä tuonut ennenkin esiin. Voihan tilastot olla oikeinkin mutta varmuutta siihen ei kaiketi saa mistään joten turha sitä on faktana esittää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18917753/voiko-suomen-kansalaisuus-vaikuttaa-onnellisuuteen
Sain Suomen kansalaisuuden viime Joulukuussa joululahjaksi! Ja nyt neljän kuukauden kuluttua, minulle on tullut outoja tuntemuksia ja tapani toimia on selvästi muuttunut!
Onko kenellekkään muulle käynyt näin?
Olen 48 vuotias perheellinen mies, ja muutin Suomeen 28-vuotta sitten opiskelemaan. Kaikki nämä 28-vuotta olin TODELLA onnellinen aina tuohon Joulukuuhun 2024 asti! Nyt olen jatkuvasti alakuloinen ja vaimoni, jopa kutsuu sitä masennukseksi. Minulla ei ole aikaisemmin todettu koskaan masennusta, mutta mitä muutakaan tämä voisi olla! Olen myös tuntenut ensimmäistä kertaa elämässäni viime tammikuussa ahdistuneisuutta!
Lisäksi elämääni on tullut outoja minulle ennestään tuntemattomia tapoja ja tuntemuksia! Esimerkiksi en ole koskaan pitänyt suomalaisesta ruoasta! Nyt en saa tarpeeksi sitä, ja kiloja vaan kertyy! Olen oppinut syömään veripalttoota, hernekeittoa ja muita suomalaisia ruokia, joista en ole aiemmin pitänyt! Lenkkimakkara kylmänä turunsinappia päälle tuplaviiva! Ruisleipää menee paketti päivässä ja mämmiä meni pääsiäisenä 8 laatikkoa! Mitä tapahtuu?
Minulle tuli tammikuussa valtava tarve päästä luistelemaan ja hiihtämään, en saa sitä tarpeekseni ja olenkin käynyt nyt jäähalleissa luistelemassa, kun vain pääsen ylös sängystä! Kaikki nämä kolme asiaa ovat minulle uutta! Miksi sängystä nouseminen tuntuu nykyään niin vaikealta?!
Olen Tammikuusta lähtien käynyt lukemattomia kertoja kirpputoreilla ja ostan lähes kaiken sieltä nykyään! Minulla on, jopa Tori.fi-tili nyt! Kierrättäminen on tullut elämääni pysyvästi! Näin ainakin luulisin? En voi olla ihan varma, koska välillä ei vaan jaksa tai kiinnosta?!
Nautin saunasta ensimmäistä kertaa elämässäni! Ja nyt käyn saunassa vähintään kolme kertaa viikossa! Alussa join yhden alkoholittoman oluen saunassa ollessani, nyt menee sixpäkki neloskaljaa, kokonainen paketti kylmää lenkkimakkaraa turunsinapilla!
Viikonloppuisin en ole käynyt saunassa, koska perjantaisin on alkanut maistumaan kossu vissy! Juon viikonlopun aikana kolme pulloa kossua ja lauantaisin olen alkanut käymään karaokebaarissa! Olen huomannut, että alkoholi rentouttaa minua ja laulaminen yleisellä paikalla helpottuu!
Olin ennen Joulukuuta 2024 kovin sosiaalinen ja minulla oli paljon kavereita ja ystäviä. Nyt olen siirtynyt someen ja olen sasnut sieltä kasapäin uusia ystäviä ja muutakin. WhatsAppiin, FBhen, Instaan, Tinderiin menee nykyään, niin pirun paljon aikaa, että kaverit ja vaimo saavat erittäin vähän huomiota!
Lapsilleni en edes puhu enää, muuta kuin WhatsAppin kautta kerran viikossa. Saivat Helmikuussa älylaitteet, jotka hoitavat homman puolestani! YouTube on mahtava keksintö! En ahdistu niin paljoa, kun ei tarvitse jatkuvasti puhua!
Lauantaisin olen alkanut käymään yökerhoissa ja joskus keskiviikkoisin.. Bolt-taksi alle hyvän karaoke-session jälkeen! Illan päätteeksi ennen kotiin lähtöäni minulla on niin vapautunut olo, että en edes häpeä, kun kusen ovensyvennykseen! Nakkikioskilla pyrin aiheuttamaan pahennusta ja pieni tappelu, samaan aikaan kun syön lihpiirakan kuudella nakilla ja kaikilla mausteilla on juuri sopivan haastavaa aamupuhdetta 4 promillen humalassa!
Jos en löydä seuraa, en ota Viagraa, vaan hyppään taksiin ja sanon taksikuskille allapäin ja mongertaen rpäselvästi; home please! Kotona lapset ovatkin usein jo hereillä ja katsovat televisiosta piirrettyjä, kun tulen kotiin! He sujahtavat silmän räpäyksessä huoneisiinsa, koska tietävät mitä tuleman pitää. Tämä hetki on ainoa viikossa, kun vaimoni puhuu minulle! Jos tuoksun vieraan naisen hajuvedelle, äänekäs keskustelu muuttuu nopeasti huutamiseksi ja lätkimiseksi! Jos tuoksun vieraalle miehelle, koska en ole enää niin ronkeli.. Vaimoni alkaa ensin itkemään äänekkäästi, sitten alkaa huutamimen ja lätkiminen. Joskus keskustelu loppuu ja tavaroita alkaa hajoamaan, sekä lentämään minua kohti.
Toisinaan olen antanut samalla mitalla takaisin, ja ihan sama kuka eteen sattuu! Lapset, vaimo, koira ja välillä seinänaapurimme Vilho saa kyytiä ja kunnolla! Kännissä aina sattuu kaikenlaista!
Kun sitten rauhotun sunnuntaina klo 12 paikkeilla ja alan katsomaan yleisurheilua, hiihtoa, mäkihyppyä tai pesäpalloa elämäni alkaa normalisoitumaan noin puoleksi tunniksi! Sunnuntaille on varattu oma kossupullo ja korkki rasahtaa auki heti ensimmäisten ahdistus-oireiden ilmaannuttua!
Olen muuttunut paljon viimeisten neljän kuukauden aikana! Mistä tämä johtuu? Ennen olin niin onnellinen ja perheeni sekä ystäväni olivat minulle kaikki kaikessa!
Voiko uusi Suomen kansalaisuuteni vaikuttaa asiaan? Onko kenelläkään muulla tällaisia kokemuksia?
kas vain näyttää ihan tavalliselta oikeauskoiselt!a! Ihan tyylipuhdasta tonttuilua.
Minulla on sellainen tieto, että sarkasmi on vaikea tyylilaji. Eduskunnan puhemies, tohtori Halla-ahokaan ei siinä onnistunut kovin hyvin, kun pääsi selittelemään vitsejään käräjäoikeuteen saakka.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Kirjoittaja on omasta mielestään hauska mutta ei ole.
Kuinka kauan Moktar runoasi kyhäilit vai onko kopio jostain. Se on silti hyvä jos ruvennut tuo kossu maittamaan ja sillä saa pään sekaisin. Huomattavasti pienempi paha kuin nuo suonen sisäiset.
Hirtä itsesi niin ei tarvitse ihmetellä.
Mikä estää sinua palaamasta, kotiisi islamilaiseen talapajulaasi?
Sanot vain sille BOLT kuskille, Helsinki-Vantaa lentoasemalle ja olet pian taas omiesi parissa perseilemässä ALLAAAAAHIN mulaisesti…
Sarkasmista viis….
Pääasia että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Eikö totta?
"Kirjoittaja on omasta mielestään hauska ..."
En osaa kommentoida tätä.
Etkös ole vielä kuullut, että minut tunnistaa varmuudella nimestä, joka on aina sinisellä fontilla? Lukutaidottomia varten mukana on vielä kuvakin. Kyllä pitäisi näiden tuntomerkkien riittää pöljemmällekin yksilölle.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Ootko ihan oikeesti tuo kuvasi puutarhatonttu?
Ainakin juttusi ovat täyttä tonttuilua.
Pääsi myös hallitukseen ja puhemieheksi, eduskunnan ylpeydeksi.
Mitä sinä sitten olet saanut aikaan?
Naurettavia lässytyksiä suomi24- maahanmuuttopalstalla kymmenen vuoden ajan, toisen mokoman talousrikospalstalla aiemmin.
Toinen toistaan idioottimaisemman ketjun saanut avatuksi.
Et ole edistynyt.
Ei pidä paikkaansa. Sori siitä.
Tuossa olen tohtori Moktatrin kansa samaa mieltä, että Halla- Aho on erittäin älykäs ja koulutukseltaan lainoppinut juristi, että me molemmat kunnoitamme puhemiestä suuresti.
Hevosmiesten uutisissa kerrottiin Moktarin olleen erittäin kiinnostunut totoiluista.
"Pääsi myös hallitukseen----"
Älä levitä väärää tietoa. Tohtori Halla-aho ei koskaan ole ollut ministerinä, jos tätä tarkoitit. Sivariliiton hallituksessa hän on toki voinut olla.
Eduskunnan puhemieheksi nostetaan niitä eduskunnan senioriedustajia, joilla on se lupaava poliittinen tulevaisuus jo varmuudella takana. En näy nyt kovin suurta ylpeilyn aihetta moisessa senioripäivystäjän virassa. Kunniakas se on, aivan kuten on vanhankodin vanhimman asukkaan asema.
"Mitä sinä sitten olet saanut aikaan?"
Itse pidän parhaimpana saavutuksenani sitä, että olen ymmärtänyt olla syyllistymättä rikokseen.
Ystävällisin terveisin. Moktar. ;)
Mitä nimistäsi tarkoitat? Moktar, valuuttakauppias, joku muu, mikä?
" Etkös ole vielä kuullut, että minut tunnistaa varmuudella nimestä, joka on aina sinisellä fontilla?
No onneksi en palstan lässytyksiä joudu sentään vielä kuulemaankin, varsinkin sinulta. Mitkä kaikki siniset nikit ovat sinun, ainakin 4 on varmuudella tiedossa mutta luulen niitä olevan paljon enemmän. Suurella varmuudella kommentoit myös anonyyminä joten lopeta valehtelu siitä että sinut jostain varmuudella tunnistaisi.
" Lukutaidottomia varten mukana on vielä kuvakin. "
Tuskin kuvasta edes äitisi sinua tunnistaisi. Tuskin tästä saivartelemaan alkaisit mutta tarkennetaan nyt siis että jos äitisi vielä eläisi.
"Kyllä pitäisi näiden tuntomerkkien riittää pöljemmällekin yksilölle. "
Ensin kaksi valhetta mikä on se mistä sinut lällätyksinesi tunnistaa asioiden vääristelyjen lisäksi. Sitten kolmanneksi epäsuora itsensä korottaminen toisten yläpuolelle on kanssa yksi tavaramerkeistäsi. suoraankin tuon välillä esität kehumalla itseäsi mitä erikoisemmilla tavoilla ja asioita vääristellen ja valehdellen tottakai.
Ei ivat oikein pure kun esittäjänä islaminuskoinen tai ainakin sitä jotenkin fanittava saivarteleva puutarha tonttu.
Nauretaan yhdessä?
Huutonaurua:)
Mene sinne kotimaahan mistä olet tullut, ja hae sieltä turvapaikkaa?
Meillä kaikilla suomalaisilla on samanlaisia tuntemuksia kuin suomettuneella mamulla. Et pärjäisi enää muualla. Tilanteesi saattaa olla lopullinen. Vieroitushoito kestäisi pitkään.
😰😱
Typerä kysymys, ja rasismipalsta on täällä erikseen.
Älä nyt heti pahastu. Kysyn täältä, koska silloin saan myös heti neuvoja ja opastusta.
Hyvällä tuurilla saan myös täältä bongattua uudissanoja sanakokoelmaani varten.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Miten hitossa rasismi voisi olla hyväksyttyä, ihan kuin sanoisi, että paha on hyvä.
Pahempaa rasismia kohdistavat mamutaustaiset nuoret kantaväestön lapsiin, paljon pahempaa, kuin jonkun känniläisen huutelut jonkun mamun perään.
Montako somalityttöä suomalaiset rasistit ovat raiskanneet, entäs montako suomaistyttöä somalit ovat joukkoraiskanneet?
Ruotsissa asuva julkihomo totesi aikoinaan viisaasti, että kun hänelle huudellaan kadulla, niin se on hänelle ikävä hetki, mutta huutelijalla on koko elämä ikävää.
Asiat pitää aina suhteuttaa johonkin.
Kukaan ei pahastu…
Pääasia on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Vajukki sinä olet. Leikkisit vaan sen nukkekokoelmasi kanssa, ei sinusta ole sanojen parissa pärjääväksi.
Sanakokoelma?
Lukihäiriöisen pieruäijän pörinöitä.
Joko selvisit viikon jurristasi?
Huutonaurua tälle;)
En ole koskaan huutanut mamulle enkä kuullut kenenkään huutavan.
Sen sijaan mamut on huudelleet minulle ja kavereilla sama kokemus. Naisia ollaan.
Saako meille huudella ja jos saa, minkä takia? Saakos lääppiä ja saako käydä kimppuun? Saako suudella väkisin ja repiä vaatteista?
Niin pahimmat rasistit Suomessa on lähes kaikki mamuja, ei varmaan tarvi sanoa mitä uskonsuuntaa edustavat.
"Saako.... huudella ...lääppiä ja saako käydä kimppuun? "
Vastaukseni on aina sama ja kantani koskee jokaista Suomessa asuvaa tai oleskelevaa: ei saa.
Tekijän ihonväristä, uskonnosta tai etnisestä taustasta riippumatta tällaiset teot ovat aina yhtä väärin ja aina yhtä tuomittavia.
Kun lukiolaisikäiselle tytölle huudellaan törkeyksiä somessa hänen ihonvärinsä vuoksi, teko ei ole mitenkään voi puolusteltavissa sillä, että joku muualla huutelee, lääppii tai kähmii.
Sikailu on aina vain pelkkää sikailua riippumatta tekijän ihonväristä, uskonnosta tai etnisestä taustasta.
Toivottavasti tämä selkeytti näkökantaani.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Kyllä saa, jos toimii ALLAAAAAAHIN oikeuttamana!
ja se johtuu siitä että pitää pukeutua jätesäkkiin ettei idän ihmeillä ala seistä 🤣
Pitäisi kysyä vihervasemmistolta? Hehän kuitenkin puolustavat tuollaista käytöstä.
Nauretaan tälle:)
40 luvulla oli hyvä systeemi USAssa jos musta kävi kiinni valkoiseen naiseen. Naru kaulaan ja varmuudeksi nuotio alle?
Katos kun on törpönvakea myöntää , että se inkin se värillinen mies se rasisti. Kenelle muulle tämä on yllätys.
Ylekin harjoittaa rasismia kansan kustantamana. Pekka ja Pätkä kelpasivat vaaleaihoisina, mutta mustaihoisina hyllytettiin.
On rasismia panna suomalaiset miehet talvipakkasella ja räntäsateessa rakentamaan asuntoja elintaso pakolaisille
Ei ole!
Se on kantasuomalaisten ihmisoikeus…
Somppu on somppu vaikka kävis kolme kertas päivässä suihkussa .
Haju pysyy eikä se pesemällä lähde.
Mamutaksikuskit raiskailee, somalinuoret ryöstelee ja joukkoraiskaa, ja vaikka mitä, mutta ongelmana on Afrikan tähti peli!
Niin irvokasta touhua, että ei meinaa edes todeksi uskoa, miten suomalaisia syyllistetään vaikka mistä naurettavuudesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77ded989-bf80-4d31-b6e7-d3bd6d9cb97b
Mitä jos tuo olisikin käänteinen tapaus, että joku kantis olisikin raiskannut somalimummon?
Tapahtuuko sellaista?
Ei niihin naisiin halua koskea muut kuin omat. Revitty, tulehtunut perä. Saa taudin.
"...miten suomalaisia syyllistetään vaikka mistä..."
Lukiolaisikäiselle tytölle huutelu ei ole "vaikka mistä". Se on irvokasta touhua. Jos huutelijat eivät tätä ymmärrä, kyllä käräjäoikeus selventää asiaa.
Ystävällisesti, Moktar. ;)
Eli Afrikan tähti on julmaa rasismia, että mustat saavat siitä suorastaan aivovaurion?
On tietenkin asiatonta kohdistaa lapseen pilkkaamista, sitä ei voi tietenkään mitenkään hyväksyä.
Mutta mitäs jos suomalainen raiskaa rasistisesti, mitä jos tämä tyttö olisikin joutunut rasistisesti joukkoraiskatuksi, kuten kantasuomalaiset tytöt ovat joutuneet, joku nuori kantistyttö oli tehnyt itsemurhan sellaisen teon jälkeen.
En ole törmännyt tapaukseen, jossa somalityttö olisi joutunut rasistisesti raiskatuksi, ilmeisesti sellaista ei ole tapahtunut, kertoo ehkä siitä, että suomalaiset eivät ole ollenkaan niin hirveitä, kun annetaan ymmärtää, mamut ovat tehneet moninkertaisesti enemmän pahaa kantiksille, kuin toisin päin. Sanat ovat ikäviä, mutta jos niitä vertaa vaikka joukkoraiskaukseen, niin aika pientä ne sen rinnalla ovat, monia suomalaisia lapsiakin on nimitelty vaikka kuinka paljon, niitä ei tuoda vain julkisuuteen, minuakin nimiteltiin lapsena vaikka kuinka, missä on oikeudenkäyntini?
Jos tuo teko olisi tehty vaikka somalitytölle, niin olisi alkanut hirveä ulina rasismista, mutta kun teon kohteena on kantasuomalainen tyttö, niin siitä ollaan ihan hiljaa. Miten kaksinaamaista touhua, suorastaan irvokasta.
Ei se oikeus kaikille selvennä. Värilliset on siinä erityisasemassa että niille on erikoislaki ihan heitä varten. Oikeudenmukaistako? Itse huutelevat mitä sylki suuhun tuo, sieltä tulee homoa, huoraa ja spermanaamaa. Turha valittaa, ei mene läpi.
” Jos tuo teko olisi tehty vaikka somalitytölle, niin olisi alkanut hirveä ulina rasismista, mutta kun teon kohteena on kantasuomalainen tyttö, niin siitä ollaan ihan hiljaa. Miten kaksinaamaista touhua, suorastaan irvokasta.”
Miksi sinusta on hyväksyttää teeskennellä ettei tätä pidetä pahana asiana ja käyttää lapsen kärsimystä aseena?
Pitää muistaa, että kehitysmaamuslimeilla suomessa on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia…
Taas vartti naurua:)
Afrikkalaistaustailla naisilla on Suomessa kaikista suurin todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi.
Jos tämä pitää paikkansa niin silloin raiskaajakin on Afrikkalaistaustainen ?
Näin juuri. Rasismista puhutaan hyvin valikoiden nin että se sopii kantaväestön smyyllistä,isien. Kyllä nämä kantaväestöön kohdistetut rauskaukset värillisten tulokkaiden toimesta täytyy ymmärtää suurena osana rabsismis ja on sisällutettävä näihin rasismikeskusteluihin.
Ne eivät ole mitään yksittäistapauksia jo senkin tähden koska ne ovat nähtävinä jatkuvana linjana.
hurrien juhla jossa kynttilöitä poltetaan päässä 🤣 pitää varoa ettei steariini valu naamalle 🤣🤣🤣
se on nyt aivan sama kuka valitaan tällaisen friikkisirkuksen voittajaksi
lemmikki lucia 🤣 koira juoksee kynttilät päässä , ei helvetti se on eläinrääkkäystä 😠
Maahanmuuttajiin kohdistuva rasismi on täysin hyväksyttävää ja olen tuossa asiassa Moktarin kansa samaa mieltä, että vuohipaimenten liiallinen hyysääminen on katalaa juonittelua päättäjiltämme.
Vuohipaimenet pitävät mölinää joka pitäisi saada loppumaan ja käyttää tuohon mölinän estoon vaikka kovempia otteita johon virkavatakin on koulutettu.
Sinähän olet itse rasisti, koska sinun mielestä valkoisilla suomalaisilla ei ole oikeutta omaan maahan, ja sinun mielestä suomalaiset ei saa puolustaa omaa maata ja kansaa sananvapauden avulla. Kaikki ihmiset ovat rasisteja. Sinä olet rasisti valkoisia vastaan, jotkut muut ovat rasisteja tummaihoisia vastaan.
Annetaan Moktarin vaan leikkiä täällä jeesusta, helppoahan se on asua kaukana maahanmuuton ongelmapesäkkeistä ja kuvitella olevansa muiden yläpuolella, sellaista se itsekeskeisen hupsun elämä on...
Lusiakin oli ihan rasistinen keskisormen näyttö suomalaisille. Että ähäkutti, pilaamme teiltä kaiken oman.
Blud und boden- ajattelulla ei ole sivistys ja oikeusvaltioissa mitään virkaa ja miten etnisyys on uhka?
Etnisyys on se kansa, joten vieraat etnisyydet on se suurin uhka kansalle.
Tummahan se oli Luciaksi pohjoismaisessa valon perinteessä. Tolleroa on muuta yrittää tolleroida. Rasistista perinnettä kohtaan. Muuten itsenään voi olla miten musta vain.
Miksi ei sanota juuri niin-kuin asiat ovat, vaan odotamme lopullista helvettiä - kun se nyt on jo päästetty sekaamme.
Kantiksiin kohdistuva rasismi on aina hyväksyttävää. Eräiden mielestä.
Noin sanovat vaan ne, jotka pitävät rasismia hyväksyttävänä.
" Noin sanovat vaan ne, jotka pitävät rasismia hyväksyttävänä. "
Noin sanovat vaan ne, jotka kulkevat silmät kiinni, korvat ummessa ja aivot narikassa.
Kyllähän se totuus on että vakavamuotoista rasismia Suomessa harrastaa juurikin mamut eniten. Sitä en niin vakavamuotoisena pitäisi jos tarhassa vähän nimitellään vaikkapa mataksi sävyltään, onko se sitten jotenkin eri kuin haukkua tenavaa jolle jälkkäri maistuu läskiksi ? Ei ole , paitsi suvakkien mielestä ja tietenkin mamujen kun siitäkin valittavat. Se onkin yksi mamujen erikoisuus, heilutella rasismikorttia jopa 5 vuotiaiden mukuloiden edessä. Niinnoh, miksi hyvää taktiikkaa muuksi muutaisikaan.
Sitten on erikseen ne mamujen tekemät rasistiset teot mitä enenevissä määrin julki tuodaan eri kanavia pitkin. Kunpa rupeaisi valtamediakin uutisoimaan sensuroimatta niin ehkä ainakin yksi suvakki kääntäisi kelkkansa.
On vain rasismia, ei ole mitään ”vakavamuotoista rasismia”.
Miksi sinä pidät rasismia hyväksyttävänä, kun kerran noin paljon puolustat sitä?
Oletko vajakki ? Siis se että taapero nimittelee toista tarhassa on rasismia pahimmillaan vai ? Vajakin tuntomerkki tunnistettu.
Ei yksikään suvakki kääntää kelkkaansa. Suvakit ovat niin syvällä omassa ideologiassaan ettei sieltä ole minkäänlaista ulos pääsyä. Ei vaikka itse tai tytär joutuisi useita kertoja islamistin joukko "hellyyden" kohteeksi. Syyttäisivät siitä vain persuja ja rasistisia suomalaisia ja tekijät olisivat holokaustin kaltaisen rikoksen uhreja.
Onko muslimien tekemät raiskaukset, pahoinpitelyt, varkaudet, murhat, häiriköinnit, tuhopoltot sitten vähemmän rasistisia? Muslim
it ovat lähtökohtaisesti rikollisjoukkio, joka on päästetty tuhoamaan ihmisalueita.
Sitä ei hirveästi liene maassa.
Tarkoitan että suomalaiset eivät ole olleet mitenkään erityisen rasistista kansaa ennen tätä massamaahanmuuttoa. Tottakai rasistiset ajatukset ovat lisääntyneet juurikin joidenkin tulijoiden tekojen vuoksi. Sekään ei vähennä rasistisia ajatuksia että tulijoille annetaan enemmän kuin kantiksille.
Syyllisiä rasismin lisääntymiseen ovat vihervassut jotka sitä kansoja haluaa tuoda rajattomasti maahan.
...jotka sitä monikulttuurisuutta vuosikymmeniä ovat huutaneet. Vihervassut ovat sylttytehdas tässä asiassa.
Riippuu mistä maasta puhutaan, noita esiintyy joka maassa mihin islamistit tunkeutuneet.
Ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen 90-luvu alussa romahtaneesta Neuvostoliitosta. Olivat opiskelleet kommunismia Moskovassa ja sitten päättivät muuttaa Suomeen! Halusivat täyden palvelun maahan ja saapuivat tänne kuin ylimykset. Suhtautuivat suomalaisiin alentuvasti.
Suomeen tuli aikoinaan chileläisiä ja vietnamilaisia pakolaisia, ei heidän kanssaan ollut ongelmia, heistä jopa pidetiin, monet taisivat palata sitten vielä takaisin kotimaahansa.
Ja suhtautuvat edelleen!
Olemmehan vääräuskoisia ja uskonnottomia, jotka on oikeutettu rahoittamaan näiden kehitysmaamuslimi kultamunien holtiton lisääntyminen jalkavaimoineen!
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003776010.html
Ehkä sinunkin kannattaisi seurata uutisia.
Asiat eivät koskaan ole niin mustavalkoisia kuin halutaan uskoa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Mihin länsieuroopan maahan kehitysmaamuslimit ovat integroituneet hyvin?
Mainitkaa edes yksi!
Uutinen vuodelta 1999, et sitten parempaa keksinyt, oletko nyt rasisti vietnamilaisia kohtaan, nythän se selvisi, et ole puhtoinen poika sinäkään.
Tunnen pari vietnamilaista, oikein mukavia ja fiksuja, ja eivät tietääkseni kuuluneet huumeliigaan.
Olin kerran vaksina eräässä paikassa, jossa oli vietnamilainen kaveri, yksi työkaverini sitten kerran karjaisi keskusradioon: "Missä se vinosilmä oikein on?"
Aika rankkaa rasismia, mutta ei sitä noteerattu mitenkään, se oli sitä aikaa se.
Kovin on taas tutun kuulosta horinaa. Miksi se porukka saa tehdä niin tai toinen ryhmä näin? Miksi sitä, miksi tätä?
Tällaista keskustelutyyliä kutsutaan whataboutismiksi. Yksinkertaistettuna kyse on varkaan logiikasta; saan minäkin varastaa, koska muutkin varastavat.
Eikö millään ilveellä mieli taivu ymmärtämään sitä, että nuorta lukiolaistyttöä ei kenenkään pidä nimitellä somessa? Se ei ole isänmaalisuutta, se ei kuulu suomalaisuuteen, kyse on pelkästä sikailusta.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Ei tietenkään saa ketään nuorta tyttöä nimitellä ala-arvoisesti, mutta suhteellisuus kaikessa.
Tämä tyttö on nyt saanut suuren julkisuuden, jonka vain harva syrjitty ja nimitelty tässä maassa saa, eiköhän siinä ole jo korvausta kerrakseen?
Kun näitä syrjittyjä ja kiusattuja riittää ihan kantasuomalaisissakin tytöissä, he eivät saa mitään julkisuutta, ketään ei kiinnosta heidän kohtalonsa, ja se on sitä oksettavaa kaksinaismoralismia.
Joku ajattelematon törppö sitten kirjotteli rumia täällä netissä, joopajoo, mutta ei kuitenkaan IRL, joka on kuitenkin paljon pahempaa, kuin nettihölmöily. Kun tullaan suoraan pilkkaamaan ihan oikeassa elämässä, kuten niin moni kantislapsikin joutuu kokemaan, minäkin sain kuulla päin naamaa kaikenlaista päänaukomista, ja pilkkaa, mutta se ei ketään kiinnosta, jos olisikin tumma, niin jopas alkaisi kiinnostamaan, jopa valtamediat tekisivät nyyhkyjuttuja minusta, miten kaksinaismoralistista.
No, oikeus- ja sivistysvaltio nyt sitten tutkii saako tämä rumia mielipiteitään esittänyt jonkinlaisen kunnianloukkaussyytteen, ehkä on hyvä, että saadaan ennakkotapaus, jotta saadaan tämä villi kirjoittelu kuriin.
Monikulttuuri ja tummaihoisten tuominen Suomeen on rasismia suomalaisia kohtaan. Tietysti monet suomalaiset vastustaa sitä. Ei monikulttuurin vastustaminen ole rasismia, se on vain maanpuolustusta. Jos kannatat monikulttuuria, kannatat kansanmurhaa.
Pääasia että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Niin että kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT voivat muuttaa länsimaisen yhteiskuntamme omaksi kalifaatikseen!
VÄESTÖKELLON mukaan islamisaatio etenee pääkaupunkiseudulla jo todella hyvin…
Tavoitteena on saavuttaa 500000 kehitysmaamuslimi populaatio viimeistään 2040!
Aivan liian optimistista, viimeistään 2035 tuo raja ylitetään.
" Yksinkertaistettuna kyse on varkaan logiikasta; saan minäkin varastaa, koska muutkin varastavat. "
Tuossa olen tohtori Moktarin kansa samassa tallissa eli jos tuolla kujilla kulkee lehmä niin miksi ostaa maitoa, kun voi viedä lehmän kotiin ja näin on aina maitoa kotona.
" Kovin on taas tutun kuulosta horinaa. Miksi se porukka saa tehdä niin tai toinen ryhmä näin? Miksi sitä, miksi tätä?"
Niin, sinähän yleistät Persut kaikki saman nippuun ja käyttäydyt rasistisesti ryhmää kohtaan. Ei sinulla pitäisi olla paljon varaa rasismista edes puhua kun niin valikoivaa moraalia.
"Tämä tyttö on nyt saanut suuren julkisuuden..."
Tämä on kyllä täysin nyrjähtynyt ajatus. Ikään kuin julkisuus olisi aina ja jokaisella julkisuuteen joutuneelle vain pelkää mannaa ja suurta herkkua.
Etkö sinä lainkaan ymmärrä, että tällainen julkinen tölviminen ja pilkka somessa saattaa pilata nuoren tytön elämän?
Ei tämä asia lievennellen ja loivennellen yhtään parane. Sikailu on sikailua ja pysyy sellaisena.
Terveisin, Moktar
Et sitten ymmärtänyt ollenkaan, tyttöhän kerää julkisuuden kautta valtavan sympatian itselleen, sehän on vain hyvä asia.
Yksi vaivainen tollo on syytteessä, ja tytöllä on puolellaan miljoonia, aika hupaisaa tavallaan, onko sitten jopa surkuhupaisaa.
Uhrihierargiassa tyttö onkin aivan huipulla.
"Ei tämä asia lievennellen ja loivennellen yhtään parane."
Tuossa olen täysin samassa tallissa tohtori Moktarin kansa eli sikoja on oikeasti kohdeltu väärin ei ne ole tehneet kellekkään mitään pahaa ja silti niistä kutsutaan sikailijoiksi ?
Onhan se tietenkin maailmanloppu ja holokausti, jos joku kirjoittelee rumia nettiin, senhän voi joku vielä lukea!
"... tyttöhän kerää julkisuuden kautta valtavan sympatian itselleen..."
Valitse sinä. Tässä on sinulle vaihtoehdot.
A. Osallistut vapaaehtoisesti hyväntekeväisyystoimintaa, joka tuottaa monelle iloa. Saat somessa rapaa niskaasi. Ulkonäköäsi, ihonväriäsi ja etnistä taustaasi pilkataan räävittömästi. Sinua, Suomen kansalaista, kehotetaan poistumaan pikaisesti maasta.
Tapaustasi revitellään jokaisessa tiedotusvälineessä. Saat toki paljon sympatiaa ja kannustusta, mutta saat myös varautua siihen, että pääset asianomistajana tai todistajana oikeuteen. Saat myös olla varma siitä, että tapausta vatkataan tiedotusvälineissä aina, kun tapauksen oikeuskäsittely edistyy.
B. Osallistut vapaaehtoisesti hyväntekeväisyystoimintaa, joka tuottaa monelle iloa. Saat samalla hieman positiivista julkisuutta. Kasvosi näkyvät hetken ajan uutisissa ja sanomalehdissä.
Nyt sinun pitäisi valita vastaava tapaus omalle kohdallesi. Kumpi vaihtoehto olisi sinulle mieluisampi?
Kysyy, Moktar. ;)
Mulle kelpaa se julkisuus, kaikki mediat on silloin puolellani, asiat ei vois olla silloin paremmin, huonointa olisi, ettei ketään kiinnosta, eli välinpitämättömyys , joka on myös rakkauden vastakohta.
Aikamoisen aivopierun kyllä päästät tuossa, eihän sun jutuissasi ole tolkkua, mamu on silloin parhaassa asemassa, kun hänestä tehdään uhri, silloin alkaa nillitys rasismista eduskunnassa, ja valtamediassa, olet tosi yksinkertainen, jos et tätä ymmärrä, naiivi sinä osaat olla, mutta että vielä yksinkertainenkin.
Kyse on nyt yksittäistapauksesta, eli oikeastaan myrskystä vesilasissa, joku tollo on siis kirjoittanut tänne nettiin rumia, ja joku pieni porukka on lukenut sen, itse en jaksaisi edes vaivautua uhriutumaan moisen takia, minua on pilkattu päin naamaa koko lapsuuteni ajan, ja monia muitakin, missä on miljoonien ihmisten sympatiat meitä kohtaan, kauniissa sanahelinässä.
"...mamu on silloin parhaassa asemassa..."
Älä väistele, älä yritä kiemurrella.
Pyysin sinua valitsemaan, jos olisit itse ja ihan omalla nykyisellä naamallasi vastaavassa tilanteessa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Islamisaatio velvoittaa.
Sinulle jonkin tollon nettikirjoittelu on maailmanloppu, jonka huomaa ehkä 0,09% suomalaisista, niin kauan, kun kadulla ei tulla päin naamaa vittuilemaan, niin asia on varsin mitätön.
Eikä koko juttu ole edes tavallaan mitenkään henkilökohtainen, koska se kohdistuu kaikkiin tummiin ihmisiin noin yleisesti, jos tyttö olisi vaikka kierosilmäinen ja häntä pilkattaisiin, se olisi silloin henkilökohtaista, vain häneen kohdistuvaa.
Jos joku sanoo minulle, että olen ruma valkonaama, niin en voi ottaa sitä henkilökohtaisesti, enkä välitä silloin koko asiasta yhtään mitään..
Sinulla ei ole ymmärrystä, ei viisautta, olet vain saivartelija, ja itse itsesi olet sellaiseksi tehnyt, tai sitten olet vain tyypillinen kuplassa elävä hupsu.
Kantasuomalaisiin kohdistuva rasismi ainakin on hyväksyttävää, enemmistöä saa aina syrjiä, miten se menikään; kaikki ovat tasa-arvoisia, toiset ovat vain....
Just niin!
Rasismi on syrjintää, mutta kaikki syrjintä ei ole rasismia. Jokin syrjintä on vain syrjintää, ilman rasismia.
Rasismi ja syrjintä on eri asioita.
Rasismi ei ole syrjintää.
Tässä sivistymättömille tiedoksi, mitä rasismilla tarkoitetaan:
rasismi, usko siihen, että ihmiset voidaan jakaa erillisiin ja poissulkeviin biologisiin kokonaisuuksiin, joita kutsutaan "roduiksi"; että perinnöllisten fyysisten piirteiden ja persoonallisuuden, älyn, moraalin ja muiden kulttuuristen ja käyttäytymisen piirteiden välillä on syy-yhteys; ja että jotkut rodut ovat synnynnäisesti parempia kuin toiset
" Rasismi ja syrjintä on eri asioita.
Rasismi ei ole syrjintää. "
Aijjaa, ne on tasan tarkkaan juurikin samoja asioita sinulle sivistymätön tiedoksi.
Ehkä tuo kommentti mihin kaiketi halusit yrittää vastata pätemällä siinä epäonnistuen tarkoitti mahdollisesti, että Mohammadia voi syrjiä olematta kuitenkaan rasisti.
Katsos kun jos Mohammad sattuu olemaan vaikkapa kepposteleva taxisuhari niin saa kyllä vihat niskoillensa mutta niin saisi perussuomalainenkin oli nimi siten vaikka Matti tai Teppo. Eli tälläisissä tapauksissa ( ei välttämättä ) ole mitään tekemistä rasismin kanssa vaan joitain vaan sattuu perseily erilaisten kepposten muodossa pistämään otsasuonen pullistelemaan oli tekijänä sitten kuka vain.
Toisin sitten taas vaikuttaa olevan asian laita suvakkien suhtautumisessa mitä persuihin tulee. Kaikki esim. alkoholistit ja työttömät on suvakin vajaassa mielessä automaattisesti persuja. Pahimpia rikollisia pelkällä noilla kahdella ongelmalla mistä varsinkin jälkimmäiseen usein itse syytön. Aika sokea meinaan tarvii olla jos ei näe onko se pula työntekijöistä vai paikoista missä niitä töitä tehdään.
Eikä sekään paikkaansa pidä että automaattisesti rasisti jos on persu. Itse en edes ole persu mutta vastustan haitallista maahanmuuttoa olematta kuitenkaan ainakaan omasta mielestä rasisti. Ei siinä kertakaikkiaan vaan ole järkeä haalia lisää työttömiä jos reservissä jo 400000-500000 työtöntä, ainakin.
Vaikka valtion kassa olisi plussalla sen mitä nyt pakkasella olisi tämänhetkinen maahanmuuttopolitiikka täysin järjetöntä silloinkin. Hullumpaa ei kuitenkaan olekaan kun se että " ostetaan " velkarahalla lisää työttömiä kehitysmaista.
Tolkun ihmisille on jo kauan ollut selvää mihin tämä johtaa. Toivottavasti se aukenee päättäjillekin ennen kuin myöhäistä.
Se on sentään hyvä että Moktar ei lukeudu tuohon päättäjien joukkoon, en usko että ainakaan sitä harhaista ja fantasioissa pyörivää mieltä selkeyttää enää mikään.
"Tolkun ihmisille on jo kauan ollut selvää mihin tämä johtaa."
Täällä hölmölässämme ei ole poliitikoista ketään jolla olisi edes vähänkään mitään tolkkua.
On selvää mihin jo ollaan jouduttu, mutta sitä ei kukaan uskalla sanoa ollaan vain hiljaa ja ihmetellään miten tässä näin on käynyt.
Ruotsi tuossa vierellä on esimerkki mihin siellä on jo ajauduttu holtittoman politiikan vuoksi ja sota on jo siinä kohdalla päivittäin ja pommit räjähtelee ja kansa kyykkii kellareissa pelko perseissään.
Täällä tohriksi väitellyt Moktar ei koskaan ota aiheeksi naapurimme Ruotsin vaikeaa tilannetta hänelle tärkeintä on liputtaa persuja ja edenkin puhemiestä Halla-Ahoa joka on Moktarin tottis kavereita.
Muuten hevosmiesten keskuudessa on paljon hirnuttu tohtori Moktarista.
Ihminen voi olla rasisti mutta silti kohdella muita ihmisiä tasapuolisesti.
Rasismi ja syrjintä ovat täysin eri asioita.
' Täällä hölmölässämme ei ole poliitikoista ketään jolla olisi edes vähänkään mitään tolkkua. "
Juuh, saisi pistää vaihtoon kaikki, Persutkin lähes täysin turhaa porukkaa ainakin mitä tulee palstan aiheeseen.
" Täällä tohriksi väitellyt Moktar ei koskaan ota aiheeksi naapurimme Ruotsin vaikeaa tilannetta "
Älä valehtele. Ottaahan toki, juuri tovi sitten tiedotti että ongelmat on pian Ruotsissa selätetty kun Rinkebyssä on kehitysmaalaiset oppinut lukemaan.
" Rasismi ja syrjintä ovat täysin eri asioita. '
Selostus nyt sitten miten ne ovat eri asioita, mielenkiinnolla odottelen.
Toisaalta jos olet se kommentoija jota epäilen niin parempi olisi jos linkin kautta löytyisi selitys. On meinaan käsittämättömän vaikeaselkoista omat tekstisi.
"Ruotsissa selätetty kun Rinkebyssä on kehitysmaalaiset oppinut lukemaan."
Tuo uutisointi Rinkebystä oli liioiteltu ei siellä ollut kuin yksi kehitysmaalainen joka oli oppinut lukemaan.
"Toivottavasti se aukenee päättäjillekin ennen kuin myöhäistä."
Se on jo myöhäistä.
Oppiko se lukemaan arabiaa vai somaliaa?
Mitä on rasistinen huutelu?
Eikös huutelu ole huutelua?
Rasismi puolestaan on oppirakennelma.
"Rasismi ja syrjintä on eri asioita."
Lienee syytä tuoda järkeä palstalle. Lukekaa ja oppikaa.
Rasismi itsessään ei ole kiellettyä, kun kyse on vain aatesuunnasta. Jokainen saa vapaasti ajatella ihan mitä lystää ja myös esittää mielipiteitään yksityisissä keskusteluissa. Jos henkilö kuitenkin ryhtyy aatteensa innoittaman laajempiin toimiin, on syytä miettiä mitä tekee, tai missä aatettaan julistaa. Korostan, että Suomen laissa ei ole sanaa rasismi tai rasistinen. Sanaa kuitenkin käytetään yleisesti, koska se kätevästi kattaa useita rikoslaissa kiellettyjä tekomuotoja.
Rikoslaki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
”...uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella...”
Rikoslaki koventaa rikosta langetettavaa rangaistusta, jos rikollisen teon taustalla on rasistinen motiivi. Taaskaan sanaa "rasismi" ei käytetä, vaan laki kuvaa rangaistusta koventavaa motiivia näin: ”...rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta….”
Huomattavaa on, että tässä myös sukupuoleen perustuva motiivi on tuomiota koventava peruste.
Myös syrjintä on laissa kielletty.
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325
Yhdenvertaisuuslaki
”Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. ”
Kun katsomme syrjintäkieltoa. niin huomaamme, että mukana on tuttua litaniaa, mutta kiellettyä on nyt myös ikäsyrjintä tai ammattiyhdistystoimintaan perustuva syrjintä.
Kun asioihin viitsii perehtyä, huomaa, että asiat usein kietoutuvat yhteen. Rasismi on syrjintää, mutta usein myös syrjintä voi olla rasismia. Toki kaikki syrjintä ei ole rasismia. Teon kuvaukset laajenevat näin: kiihottamisen kansanryhmää -> rangaistuksen koventaminen -> syrjintä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
PS. Valitettavasti kirjoitin tämän ihan itse. Wikistä ei taaskaan kannata huudella.
Pahoittelen tilannetta. ;)
"Rikoslaki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
”...uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella...” "
Olet tuon itse kirjoittanut vai, etkö sitten osaa lukea mitä kirjoitit vai eikö tuota kohtaa missä mainitaan vakaumus tarvitse noudattaa ainakaan sinun ja ainakaan persujen kohdalla.
Edelleen kun moraalisi niin valikoiva niin ei kannattaisi rasismista öyhötää mitään.
"...etkö sitten osaa lukea mitä kirjoitit,,,"
Et tainnut ymmärtää lukemaasi tekstiä.
Kompastuit tähän kohtaan: ...uskonnon tai vakaumuksen...
Lainsäätäjän rinnastus tarkoittaa tässä muuta, uskontoon verrattavissa olevaa maailmankatsomuksellista vakaumusta, jota kuitenkaan ei voida kutsua uskonnoksi. Uskonto kuin samalla sisältää käsitteen yliluonnollisesta olennosta. Ateismi tai uskominen vaikka kuunatseihin täyttää tämän määritelmän.
Toivottavasti tämä selventää sinulle tätä kohtaa lakitekstissä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
" Kompastuit tähän kohtaan: ...uskonnon tai vakaumuksen.. "
OK. En tiedä onko noin mutta menköön.
" niihin rinnastettavalla muulla perusteella...” "
Sitten vainoamisesi persuja kohtaan pitää rinnastaa muulla perusteella kuten tekstissäsi sanotaan.
Tuosta ainakin vaikea kiemurrella irti, toki ainakin yrität.
Ei kaikista voi tykätä se on selvää mutta rikosta ei toista vastaan saa tehdä.
Mutta kuten itsekin totesit, täsmällisesti ottaen rasismi ja syrjintä ovat eri asioita.
Edellä tekemäsi kaltaisia puolivillaisia yleistyksiä pitäisi välttää.
Virheelliset yleistykset saattaa johtaa syrjinnän harjoittamiseen.
"Lienee syytä tuoda järkeä palstalle. Lukekaa ja oppikaa."
Tuossa on viisaita sanoja, mutta silti haluaisin kysyä Moktarilta ketä kansanryhmällä tarkoitetaan ?
"Rasismi itsessään ei ole kiellettyä, kun kyse on vain aatesuunnasta."
Punikeilla on punainen aatesuunta mutta eihän punikit ole kansaryhmä vaan ovat käsiteenä puolueista joilla on tuo suuntaus veisata aatteensa puolesta.
Mutta mitä tarkoittaa Musta Pekka jota tohtori Moktar on aina pelannut kavereittensa mukana onko peli ollut jotenkin rasistinen ja siksi nämä urhot pelasivatkin sitä piiloissa niin miten tuohon pitäisi suhtautua nykyisten normien mukaisesti ?
Jäikö Musta Maija pelissä oikeistolaisen käteen?
"Ei kaikista voi tykätä se on selvää mutta rikosta ei toista vastaan saa tehdä. "
Niinpä mutta mikä perkele tiettyä porukkaa vaivaa kun rikoksentekijöitä kohdellaan niin kovin eri tavoin.
Tietyn porukan tekemät " pikku " kepposet on vaan kulttuurieroista johtuvaa erilaisuutta mikä korjaantuu kyllä kun vaan panostetaan vaan tarpeeksi resursseihin.
Kuinka saatanan tyhmä tollero tarvii oikein ollakaan jos tuohon uskoo.
Ei mamut muka tiedä että esim. raiskaus ei oikein täällä sovi vaan on tuomittava rikos niin moraalisesti kuin rikoslaissakin. Ei voi kun hämmästellä että tuotakin oikeen esim. ainakin taxikuskeille tolkuttamalla opetetaan. Vielä hämmästyttävänpää on se jos joku tuota tosissaan opettaa täysin pokerinaamalla eikä tajua että sehän on vaan typerin mahdollinen kilpikonnapuolustus minkä joku tolvana uskonut.
Ilmeisesti Suomessa pitää kaikille opettaa mitä laki ja käytöstavat tarkoittavat. Espanjassa naisille huutelu on ollu käytäntö mutta nyt sielläkin opetetaan käytössääntöjä,:
Espanjassa on keskustelu viime viikkoina entistä enemmän naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja häirinnästä.
Keskustelu sai alkunsa, kun maan jalkapalloliiton puheenjohtaja Luis Rubiales suuteli tähtipelaaja Jenni Hermosoa suulle naisten MM-jalkapallon loppuottelun jälkeen.
Paljon huomiota herättäneen tapahtuman seurauksena kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa hyllytti Rubialesin. Sittemmin hän on joutunut luopumaan muistakin tehtävistään, ja Hermoso on nostanut Rubialesia vastaan syytteen.
Suutelukohun seurauksena Espanjassa alettiin keskustella naisiin kohistuvasta väkivallasta sekä etenkin työpaikoilla tapahtuvasta häirinnästä.
" Ilmeisesti Suomessa pitää kaikille opettaa mitä laki ja käytöstavat tarkoittavat. Espanjassa naisille huutelu on ollu käytäntö mutta nyt sielläkin opetetaan käytössääntöjä,: "
Mitä perkelettä nyt selität ? Miten se liittyy palstan aiheeseen mitä Espanjassa tapahtuu ja kenelle kaikille niitä käytöstapoja pitäisi täällä Suomessa opettaa ja mitä ? Siis kantasuomalaiselle että ei nimittele ladya ja avaa oven kunnon ritarin tavoin vai tietylle porukalle ettei raiskaisi ainakaan ihan yhtä paljon enää huomenna.
Joojoo, raiskaa suomalaisetkin mutta on pian vähemmistö tuossa porukassa vaikka vielä toistaiseksi suuri enemmistö mitä koko väestöön tulee.
"Sitten vainoamisesi persuja kohtaan pitää rinnastaa muulla perusteella....".
Perussuomalaisista, kuten ei muistakaan puolueista voi millään logiikalla leipoa kansanryhmää.
Perussuomalaisilla ei ole yhteistä uskontoa, kulttuurillista taustaa, kieltä tai seksuaalista suuntautumista. Yhteistä kaikille on vain uhmakas tietämättömyys ja lyhytnäköinen itsekkyys.
Unohda koko juttu.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Ei tarvitse esittää mitään ritareita vaan yleensäkin miksi ihmeessä pitää vihata jotain kohdetta, esimerkiksi naisia, seksuaalivähemmistöjä, maahanmuuttajia, huumeongelmaisia, työttömiä, köyhiä
"Unohda koko juttu. "
Niin, et oikein muuten irti tästä kiemurtelekaan kuin asian unohtamalla mitä tarjoat vaihtoehdoksi minullekin.
Et vaan pysty myöntämään olevasi väärässä missään, mistään tai milloinkaan
Tässä mitä yhdenvertaisuuslaiki asioista kertoo. Kait sekin kertoo väärin ja sinä oikeassa.
" Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä voi yhdenvertaisuuslain mukaan olla välitöntä, välillistä tai esimerkiksi kohtuullisten mukautusten epäämistä vammaisilta henkilöiltä.
Rasismi on systeemi, jossa erilaiset rakenteet ja normit ylläpitävät rodullistettuja yhteiskunnallisia valta-asetelmia. Rasismi voi ilmetä vihapuheena, syrjintänä, väkivaltana tai näennäisen neutraaleina käytäntöinä, jotka tosiasiassa sulkevat ulos osan ihmisistä. Rasismi voi näyttäytyä myös rakenteissa. "
Tokihan väkevästi epäilen että tuon tiesitkin, kunhan selittelet asioita itsellesi parhainpäin kuten tapasi on.
Nyt vasta huomasin että tuohan oli jo omassa tekstissäsi, sieltä se poliittinen toiminta kohta löytyykin minkä voi rinnastaa öyhötykseesi persuista.
Prosenteissa esim Afgaanit, irakilaiset ja somalit ovat pitkällä etumatkalla.
Íslamin kritisointi on "islamofobiaa", mutta kristinuskon kritisointi ei ole kristofobiaa.
Hauskaa!
Niin. Miksi ei ole. Kirkosta on moni eronnut ja jotkut pelkäävät kristinuskoa kouluissakin. Kiitos näiden viidesläisten ja Raamatulla vähemmistöjä lyövien uskisten.
Ei tietenkään ! suomalaisiin erityisesti miehiin kohdistuva rasismi sensijaan on.
"Suomen laki, eikä myöskään suomalaisten suuri enemmistö hyväksy sitä, että lukiolaistytölle huudellaan puskasta ihan mitä sattuu. "
Tuo on aivan totta hölmöläämme on tunkeutunut joukoittain vuohipaimenia itäisiltä mailta joilla on ollut tapana jo kotimaassaan huudella naisille mitä kulloinkin sattuu.
Wikipediassa kerrotaan Matteuksen evankeljumeissa näin viisaat paimenet tulivat itäisiltä mailta ja nyt tänne hölmöläämme näitä kamelikuskeja ja vuohipaimenia on tullut mustanaan vaikka päättäjämme ei ole ymmärtänyt hommata heille vastaa työtä mihin heitä on koulutettu.
Ei ole ihmekkään jos lukiolaistytöille huudellaan vaikka minkälaisia juttuja alapäästä.
Herätkää kansa tähän !
Perussuomalaisten ajatuspajan kohukirjassa toistuu naisvihamielisyys.
Marinin hallituksesta:
Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia, ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.
Tutkimuslaitoksen datatutkija Rolf Fredheim kertoi julkaisutilaisuudessa, että tutkimuksen on tilannut Suomen valtioneuvoston kanslia. Tutkimus on saanut alkunsa Juha Sipilän (kesk.) hallituksen aikana keväällä 2019, jolloin valtioneuvosto ehdotti Stratcomille tutkimusaihetta vaalivaikuttamisyrityksistä. Tutkimuslaitos halusi keväällä 2020 kääntää huomionsa vihapuheeseen.
Naisiin kohdistuva vihapuhe on usein moninkertaista muuhun vihapuheeseen verrattuna. Se voi olla toki suoraa henkilöön käyvää pilkkaa ulkonäön, mielipiteiden tai seksuaalisuuden perusteella, yleistä väkivallalla uhkailua tai huorittelua, seksuaalisesti sopimatonta kuvastoa tai blondivähättelyä.
13.3.2021
Onko blondvitsitkin sitten tänään vihapuhetta vai ?
Ja miten tuo että moninkertaista muuhun vihapuheeseen verrattuna on oikein mitattu.
Kirjoittaja taitaa heitellä hatusta omia mielipiteitään ja ehkä kokemuksiaan.
Minkä ikäisenä sitten jos vissiinkin lähes kaikki puhe on vihapuhetta on sen ikäinen että pitäisi tuomita. Lastentarhat on vihapuheen tyyssijoja niin mihin ikään mennessä pitäisi oppia tavoille ettei häkki heilahda.
Aikuisilta lapset vihapuheen oppivat.
En sitä kaiketinkaan kysynyt.Koska on taapero sen verran ikääntynyt että moinen puhe tuomittavaa ja onko siis blondvitsitkin vihapuhetta ?
Ehkä olisi parasta, että menisit käytöskouluun, jossa sinua opetettaisiin tavoille.
"...mihin ikään mennessä pitäisi oppia tavoille ettei häkki heilahda."
Rikosvastuun ikäraja on 15 vuotta. Sitä ennen voi höpistä pöljyyksiä.
Tosin kaikki eivät koskaan opi suomalaisia tapoja. Tohtori Halla-aho oli jo keski-ikäinen saadessaan tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. kansanomaisesti sanottuna tuomio tuli pöljistä puheista.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Siis häh ? Missä kohdin olen käyttäytynyt huonosti ??
Taidat olla trolli tarkoituksena vain ärsyttää.
" mihin ikään mennessä pitäisi oppia tavoille ettei häkki heilahda."
Rikosvastuun ikäraja on 15 vuotta. Sitä ennen voi höpistä pöljyyksiä. "
Toki tuon verran rikoslaista tiedän itsekin.
Et sitten rivien välistä löytänyt varsinaista pointtia vai?
"Et sitten rivien välistä löytänyt varsinaista pointtia vai?"
En harrasta rivien välistä lukemista enkä ikkunoista tirkistelyä.
Jätän tällaiset harrastukset suosiolla muille.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Naiset on ihania. Kauniita, seksikkäitä ja fiksuja.
" Tosin kaikki eivät koskaan opi suomalaisia tapoja. "
Onko tämä tahatonta vai tarkoituksellista vittuilua.
Katsos kun fanittamallesi porukalle monille tuottaa vaikeuksia toimia edes ihmisen tavoin saatikka sitten kuin suomalainen.
Kumpi on pahempi, töykeä katse vai raiskaus? Totuuden Sana vai kurkun auki viilto? Ensimmäiset ovat kantasuomalaisten tekoja jälkimmäiset muslimien. Islamissa ei ole mitään moraalia eikä ihmisyyttä.
Viime kesänä tapatui kantasuomalaisen tekemä nuoren naisen raiskausmurha ja toinen samanlainen yritys, jossa raisksuksen uhri leikki kuollutta niin, että tekijä luuli tämän kuolleen ja lopetti kuristamisen. Kyllä tällainen,vihanpito pitää loppua. Se maksaa yli 150 miljoonaa vuosittain
Onko tässä sama kirjoittaja kun vihapuhe pläjäyksessäkin. Mistäs tuon summan nyt kaivoit ?
Sikstoiseen näissä tapauksissa ei kannattaisi rahaa pitää päällimmäisenä ongelmana.
Kärsimyksen lisäksi naisten kokema fyysinen lähisuhdeväkivalta maksaa julkiselle terveydenhuollolle 150 miljoonaa euroa vuodessa
Lähisuhdeväkivaltaa kokeneet käyttävät julkisia terveys- ja sosiaalipalveluita kaksinkertaisesti ja oikeuspalveluita jopa nelinkertaisesti muuhun väestöön verrattuna.
THL:n, Jyväskylän yliopiston ja Tilastokeskuksen tutkimus selvitti lähisuhdeväkivallasta aiheutuvia kustannuksia laajemmin kuin Suomessa on tähän mennessä tehty.
Lähisuhdeväkivaltaako oli se ensimmäinen tapaus mihin tuota summaa tarjosit.
Yleensä kaikki väkivalta ja rikokset käy vät yhteiskunnalle kalliiksi.
Luonnon eläimiä kohtaankin kohdistuu väkivaltaa ja viharikoksia.
Pitäisi varmaan mkettiä miksi ihmisissä on niin paljon patoutunutta vihaa. Suomessa ja yleisestikin.
Juu, mitä toivot pukilta ensi jouluna ?
Oikeuttaako tuo tuontiraiskaajien hankkimisen suomeen?
Niin ja lisää niiden tekijöitä haalitaan lisää kehitysmaista. Tämäpä se vasta on fiksua toimintaa lompakon kannalta. Haalia ympäri savanneja kulttuurin rikkautta ja vaan toivoa että ei ihan hirveästi keppostelisi jolloin ainoa " pikku" kuluerä olisi sosiaalietudet.
"Kärsimyksen lisäksi naisten kokema fyysinen lähisuhdeväkivalta maksaa julkiselle terveydenhuollolle 150 miljoonaa euroa vuodessa"
Ja tuonko varjolla saa tuoda rikollisia ympäri maailmaa suomeen?
Kelaperäisiin maahanmuuttajiin kohdistuva diskriminaatio on jopa toivottavaa.
Kaikki me olemme Kelan asiakkaita, jotka tässä maassa olemme.
Voi perkele.
"Voi perkele."
Etkös tunnistanut sitä, että itsekin olet Kelan asiakas? Eikös sinullakin ole kela-kortti valmiina, kun apteekissa asioit?
Nauretaan yhdessä. ;)
Voi perkele.
Kaikkihan me eletään tulonsiirroilla ja lisäännytään holtittomasti yhteiskunnan piikkiin, omien jalkavaimojemme kanssa…
Siksi väestömme muuttuu kehitysmaamuslimeiksi, koska olemme kaikki KELAN ja SOSSUN asiakkaita…
Ja 13 kiusallista HARAM viestiä poistettu…
Sie oot niin hassu setä. Nauretaanko oikein huutonaurua?
En hyväksy rasismia, mutten hyväksy sitäkään, että tänne päättäjät rahtaavat suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi niin suuren määrän vierasta porukkaa, että omat kansalaiset kärsivät sekä taloudellisesti että henkisesti. Ja tätä kaikkea on tehty vuosikaudet velkapiikkiimme ja yhteiskuntarauhamme on tästä kovin järkkynyt.
Rasismi johtuu eriarvoisuudesta. Jotkut kansan osamme katsovat, että ovat joutuneet eriarvoiseen asemaan vieraiden porukoiden kansojen suosimisen takia, koska heille annetaan vastikkeetta parempi elintaso kuin omille kansalaisille.
Islamisaation vastustaminen SUOMESSA, on törkeää äärioikeistolaista fasisminatsirasismia!
Ainoa hyväksytty rasismi Suomessa on rasismi kantaväestöä kohtaan.
ALLAAAAAAH oikeuttaa kaapukansanryhmäläisten perseilyn SUOMESSA!
”Tokihan väkevästi epäilen että tuon tiesitkin…”
Toki tiesin ja ymmärrän myös. Selitän tässä asian myös sinulle.
https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__heading
Yhdenvertaisuuslaki määrittelee syrjintää näin:
”Syrjintä on välitöntä, jos jotakuta kohdellaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta on kohdeltu, kohdellaan tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa. ”
Huutelit ensin tätä: "Sitten vainoamisesi persuja kohtaan pitää rinnastaa…”.
Kyse oli siis siitä, että arvostelen kriittisesti perussuomalaisia. Sinun mukaasi se on rasismia.
Pääsimme jo yhdessä ymmärrykseen siitä, että perussuomalaiset eivät ole lain tarkoittama kansanryhmä ja siten lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei voida soveltaa tähän kysymykseen.
Nyt sitten väität, että kyse onkin syrjinnästä.
Syrjinnässä on kuitenkin kyse aina siitä, että vertailukelpoisessa tilanteessa joku muu asetetaan epäreilusti etusijalle. Kyse voi olla työhönotosta, palkan korotuksesta jne. Lain mukaan syrjinnän tulee kohdistua henkilöön ja perustua henkilöön liittyvään syyhyn.
Nyt sitten on kysymys siitä, että kun kritisoin perussuomalaisia osaamattomiksi, kehen henkilöön se kohdistuu? Ja kuka asetetaan paremmalle sijalle? Siis kuka saa tästä etua tai hyötyä?
Valitettavasti syrjintäkieltoa ei mitenkään voida soveltaa poliittiseen puolueeseen. Sen sijaan henkilöä A, joka on tietyn poliittisen puolueen jäsen, voidaan kyllä lain mukaan syrjiä. Esimerkiksi se, että A jätetään valitsematta koulun siivoojaksi, koska hän kuuluu perussuomalaisiin ja sen sijaan valitaan kepulainen B, on lain kieltämää syrjintää.
Auttoiko tämä selitys mitenkään sinua?
Kysyy, Moktar. ;)
" Valitettavasti syrjintäkieltoa ei mitenkään voida soveltaa poliittiseen puolueeseen. Sen sijaan henkilöä A, joka on tietyn poliittisen puolueen jäsen, voidaan kyllä lain mukaan syrjiä. Esimerkiksi se, että A jätetään valitsematta koulun siivoojaksi, koska hän kuuluu perussuomalaisiin ja sen sijaan valitaan kepulainen B, on lain kieltämää syrjintää. "
Nimenomaan tätä juuri sinä harrastat, sinähän tuomitset jokaisen yksilötasolla työttömäksi alkoholistiksi ja ties miksi muuksi pelkästään siltä pohjalta että on persu. Ihan kaikki ei vissiin sinunkaan mielestäsi ole kumminkaan rikollisia lasten hyväksikäyttäjä vaan ainoastaan kumminkin vain suurin osa.
Kyllähän sinun saarnasi persuista täällä on samanlaista huutelua mitä jotku suuntaa mamuihin. Toiset tuosta sitten nostaa metelin ja toiset ei. Tällä en tarkoita ketjussa esiintyvää tapausta, se on ehkä vielä pykälän tai kaksi törkeämpää kuin sinun saarnasi.
"Henkilön tai ihmisryhmän ihmisarvoa tarkoituksellisesti tai tosiasiallisesti loukkaava käyttäytyminen on häirintää, jos loukkaava käyttäytyminen liittyy 8 §:n 1 momentissa tarkoitettuun syyhyn ja käyttäytymisellä luodaan mainitun syyn vuoksi henkilöä tai ihmisryhmää halventava tai nöyryyttävä taikka niitä kohtaan uhkaava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri."
Löytyipäs sieltä tommonenkin kohta.
"Löytyipäs sieltä tommonenkin kohta."
Luit lakitekstin. Se todistaa hyvää ihmisestä. Kiitos siitä.
Viittaamasi kohdan avainsanat ovat "Henkilön tai ihmisryhmän....". Olemme jo yhdessä päätyneet siihen, että perussuomalaiset eivät ole henkilö, siis yksittäinen ja tunnistettavissa oleva ihminen.
Onko perussuomalaiset sitten ihmisryhmä? Jos työantaja määrää, että työpaikat siivoojat saavat syödä vain työmaaruokalan yhdessä nurkkapöydässä ja heidät tulee pitää syödessään punaista ruokalappua, kyse on tähän ihmisryhmää kohdistuvasta syrjinnästä.
Tällainen määräys, jollei siihen löydy pätevää syytä, on kiistatta nöyryyttävä.
Siivoojat ovat selkeästi työpaikalla ihmisryhmä, koska ryhmä tunnettu ja tunnistettavissa oleva ihan yksilötasolle saakka.
KKO on lähtenyt eräissä ennakkopäätöksissään siitä, että poliittisen puolueen kannattajat eivät muodosta yhtenäistä ryhmää. Puolueeseen voi liittyä jäseneksi ihan kuka vaan. Puoluetta voi kannattaa jopa niin, että kukaan muu ei tiedä kannattajaa kannattajaksi.
Samanlaista väitettä testattu oikeudessa eräiden rahankeräyslain tulkintojen yhteydessä. Eräässä tapauksessa rahankeräystä oli suoritettu puolueen kannattajien piirissä. Rahankeräyslaki määrittelee näin: "Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa."
Oman ryhmän sisällä voi panna hatun kiertämään, se ei vaadi lupaa. KKO linjasi, että omiin kannattajiin vetoaminen on yleisöön vetoamista, koska kannattajana voi kuka vaan.
Toisinaan tuntuu siltä, että lakitekstin lukija tarvitsisi lakitekstin "Vähä katekismuksen" - siis tiivistetyn kirjasen, jossa kerrotaan mitä se varsinainen teksti tarkoittaa.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
" KKO on lähtenyt eräissä ennakkopäätöksissään siitä, että poliittisen puolueen kannattajat eivät muodosta yhtenäistä ryhmää. Puolueeseen voi liittyä jäseneksi ihan kuka vaan. Puoluetta voi kannattaa jopa niin, että kukaan muu ei tiedä kannattajaa kannattajaksi. "
Mä vähän epäilen pätevyyttäsi tulkitsemaan laki tekstejä. Tämän tekstin kohdan voi tulkita niin että perussuomalaiset eivät voi kaikki nostaa joukkokannetta mutta onhan niitä julkisuuden henkilöitä monia joita sinäkin itse luetellut ja nimeltä maininnut. Kaikki nämä henkilöt olet teksteissäsi yleistä nyt alkoholisteiksi ja lasten hyväksikäyttäjiksi ja milloin miksikin. Väittäisin että joku näistä lakipykälistä tuomitsee palstalla harjoittamasi rienaamisen.
Ei ole minullakaan pätevyyttä näitä tekstejä pahemmin tulkita mutta maalaisjärjellä ajatellen jos asiat niinkuin sinä sanot ovat lähes kaikki pykälät mitä tulee aiheeseen niin tulkinnanvaraista skeidaa että olisi parempi sitten uusia koko laki.
Jos sinun tarinasi pitävät edes puoliksi paikkansa tarvii olla rikas,typerä tai molempia että oikeuteen edes näissä asioissa lähtisi. Aika lottoa on ja jos ei rahaa hankkia parempaa lakimiestä mitä vastapuolella ja vissiinkin häviää vaikka olisi oikeassa ja maksaa koko lystin.
"Mä vähän epäilen pätevyyttäsi tulkitsemaan laki tekstejä."
Minun pätevyyttäni saa toki epäillä.
Älkäämme kuitenkaan epäilkö KKO:n tulkintoja. Korkeimmassa oikeudessa asia käsitellään istunnossa, jossa vähimmilläänkin kolmen tuomarin kokoonpano. Jos korkein oikeus on jo antanut päätöksen jostakin asiasta, meillä tuskin on perustetta väittää , että lakia oli tulkittu epäpätevästi.
Aina voi inttää mylkyttää siitä, että rahankeräysrikoksesta annettua päätöstä ei voi rinnastaa syrjinnästä kiellosta annetun lain tapaussa. Lain soveltamisessa ei saa käyttää analogiaa, joten syrjintää koskevan lain tulkinnasta pitää toki olla oma ennakkopäätöksensä, jos ennakkopäätökseen halutaan vedota.
Arkipäivän kokemuksesta kyllä tiedämme, että samanlaisista lähtökohdista lähtien usein syntyy myös samanlainen tulos.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
"Yhdenvertaisuuslaki määrittelee syrjintää näin:"
Täyttä paskaa koko laki ei täällä hölmölässä kukaan ole yhdenvertainen olkoompa minkä värinen hyvänsä. Vaikka on syntyjään hölmöläinen niin silti joutuu kerjäämään jonoissa ja jää silti vahvempien jalkoihin, että menee vaikka tohtori Moktar sitä itse kokeilemaan jos vain sisua yrittää ?
Se on laki semmoinen värkki.
"Älkäämme kuitenkaan epäilkö KKO:n tulkintoja. Korkeimmassa oikeudessa asia käsitellään istunnossa, jossa vähimmilläänkin kolmen tuomarin kokoonpano. Jos korkein oikeus on jo antanut päätöksen jostakin asiasta, meillä tuskin on perustetta väittää , että lakia oli tulkittu epäpätevästi."
Juu, emmä sitä epäilekään mutta sitä väkevästi epäilen että tulkintasi siitä että et tee mitään väärin persuja täällä rienatessasi on väärä.
Samoin kun tuo tulkintasi toisessa ketjussa on väärä että suomalainen ei Suomessa voi olla rasismin uhri.
"Nimenomaan tätä juuri sinä harrastat, sinähän tuomitset jokaisen yksilötasolla työttömäksi alkoholistiksi..."
Koeta nyt jotenkin ymmärtää, että syrjinnän tulee kohdistua tiettyyn henkilöön. "Jokainen" ei ole henkilö.
Syrjintä voi kohdistua myös ryhmään, mutta ryhmäkin koostuu henkilöistä. Ryhmän jäsenet tulee olla jotenkin tunnistettavissa. "Työttömät" eivät ole ryhmä, joka mitenkään olisi tunnistettavissa. Työttömällä voi olla puku päällä ja hän on voinut salannut työttömyytensä jopa omalta lähipiiriltään. Miten häntä kukaan pystyy syrjimään ryhmätasolla?
Ihmettelee, Moktar. ;)
On aika panna pakettiin tämäkin keskustelu.
Yhteisesti totesimme, että pöljäpäinen huutelu ei ole hyväksyttävää. Minä totesin, että anonyyminä somepalstalla kirjoittelu ei vielä ole niin hyvä piilopaikka, että sen turvin voi huudella ihan mitä vaan.
Odottakaamme siis rauhallisin mielin, mitä syyttäjä vielä toteaa.
Kaikille edellisille ja myös tuleville Lucia-neidoille totean, että kiitos kun toitte iloa ja valoa niin monen elämään.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Niin, sinullehan on tärkeintä PROFEETTA MOKTAR, että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
VÄESTÖKELLON ja kuntavaalien tulosten mukaan, ainakin pääkaupunkiseudulla islamisaatio tulee vain kiihtymään…
Koeta nyt vain mainostaa tummaa joukkoasi ja kalifaattia, kyllä Suomalaiset demokraatit tajuaa sen mikä Tanskassa ja Ruotsissa on jo tajuttu. Toivottavasti vain EI LIIAN MYÖHÄÄN <:)
Jos puhut suomalaisista sosialidemokraateista, niin luotan, että asia on hoidossa. ,)
Ikävä kyllä täysin unessa , ei silmät edes raollaan. Päin seiniä pimeässä kulkevat.
Täällä pääkaupunkiseudulla lähinnä Somali Demokraattinen Puolue!
Suomen islamilaisin puolue ja islamisaation kannattaja!
Katsokaa minkälaisia ehdokkaita viherpunikkien muslimiveljeskunnat sai läpi kuntavaaleissa, täällä pääkaupunkiseudulla…
Suurmoskeijaa terroristihautomoineen pukkaa…
Opettele kirjoittamaan kielet ja kansallisuudet suomen kieliopin mukaisesti oikein.
" Yhteisesti totesimme, että pöljäpäinen huutelu ei ole hyväksyttävää. "
Koskas sitten lopetat pöljäpäisyyden, kun pelkästä toteamisesta ei paljon hyötyä ?
Puhutaan siitä Somali Demokraattisesta Puolueesta täällä pääkaupunkiseudulla…
Demareiden muslimiveljeskunta islamisoituu joka vaaleissa lisää täällä pääkaupunkiseudulla!
Myös
Ehdokkaan etnisyydellä ei ole merkitystä vaan tämän puolueen tavoitteilla ja arvoilla. Jos sinusta esimerkiksi vapaus, tasa-arvo tai solidaarisuus ovat ikäviä asioita niin sano näin eläkä pakene epämääräisen ”islamisaation” taakse.
Taattua Moktariamme, eli 100% paskaa, me kakkakärpäset emme voi olla väärässä!
Mutta islamisaatio on onneksi vain persun päässä? Eikä missään nimessä vihervasemmistolaisessa politiikassa?
Oletko yhtään tutustunut islamiin ja islamin poliittiseen tarkoitukseen? Kannattaa myös tutustua koraaniin ja islamilaisten valtioiden toimintaan.
Pysytään aiheessa. Tuo olento puhui Somali Demokraattinen Puolueesta tarkoittaen Suomen sosiaalidemokraattista puoluetta eli SDP:tä.
Puolueiden edustajat edustavat puoluetta, eivät itseään. Jos sinusta tai tämän olennon mukaan SDP on islamistinen niin jommankumman pitää kertoa mitä SDP:n arvoja ja tavoitteita vastustetaan.
Yksi näistä arvoista on tasa-arvo, ei islam, ei koraani eikä "islamismi".
Kyllä, koska "islamisaatiota" vastustavat eivät pysyt sanomaan mitä tämä tarkalleen on.
Jos kyse on vihervasemmistolaisuudesta niin heidän pitäisi sanoa näin ja mitä tarkalleen tässä vastustetaan.
Jos kaikkea vastustetaan niin sitten voi puhua kaikesta. On mielenkiintoista saada selville mitä he vastustavat esimerkiksi tasa-arvossa, hyvinvoinnin tai laadukkaan koulutuksen edistämisessä tai rasismin ehkäisyssä .
Huutelu ja nimittely on väärin. Samoin rasistiksi syyttäminen perustelematta, mikä voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Suomen lain rikkominen Suomessa on väärin, ja siitä huomauttaminen ei ole muuta kuin siitä huomauttamista. Maan tapoja olisi suotavaa noudattaa. Niitä voi ja saa ja jopa pitääkin kyseenalaistaa, ne kyllä selitetään että miksi jokin asia on kuten se on. Suomi on turvallinen maa paljolti lakiensa ja yhteiskuntasopimuksensa (kirjoittamaton) ansiosta. Rikkominen ei edistä turvallisuutta.
Mutta pääasia on että islamisaatio jatkuu…
Kehitysmaamuslimit ja viherpunikkien muslimiveljeskuntien kannattajat saavat huudella rasismia joka paikassa, koska heille se on ihmisoikeus…
Kuten ilmainen asunto, tulonsiirroilla eläminen, holtiton lisääntyminen yhteiskunnan piikkiin SUOMESSA…jne, jne!
Jos vastustat islamisaatiota SUOMESSA, olet äärioikeistolainen fasistinatsirasisti!
"Jos vastustat islamisaatiota..."
Itse sanoisin, että henkilö joka vastustaa täysin fiktiivistä ilmiötä, on paremminkin kuunatsi.
Nauretaan yhdessä. ;)
Islamisaatio täällä pääkaupunkiseudulla on fiktiivinen ilmiö!
Niinkö?
"Kuten ilmainen asunto, tulonsiirroilla eläminen, holtiton lisääntyminen yhteiskunnan piikkiin SUOMESSA…jne, jne!"
Hölmöläisillä ei tuonlaisia ihmisoikeuksia ole on vain kuunneltava mitä sinulle huudellaan ja juostava pakoon jos siihen vielä pystyy.
"Itse sanoisin, että henkilö joka vastustaa täysin fiktiivistä ilmiötä, on paremminkin kuunatsi."
Ei hölmöläisillä ole mahdollisuutta vasdustaa vittumaista ilmiötä on vain kyyryssä kuunnelta mitä punikit sinusta sanovat.
Jos hölmöläinen edes pystyy kuuta katsomaan on näet aherrettava työssä, mutta ettäkö vielä olisi natsi mitä SDP:n punikit ovat.
Moktarin kannattaisi tutustua historiaan ja uskontoihin, esim. siihen mitä Martti Lutter kirjoitti. Oletko kirkon jäsen?
Lutter inhosi Islamia, siinä missä paavinkin kirkkoa, hän sanoi Islamista, että se on paholaisen keksintö, jonka Jumala lähetti rangaistuksena kristityille heidän virheistään, myös heidän ns. profeettansakin sai tylyn arvion osakseen. Lutter ei kuitenkaan välittänyt Islamista, koska sillä ei ollut juurikaan jalansijaa täällä Euroopassa silloin, toisin kuin nykyisin, ja hän olisi varmasti siitä hyvin raivoissaan.
Lutter oli rohkea totuudenpuhuja, ja me voimme olla ylpeitä siitä, että kirkkomme kantaa hänen nimeään, vaikka hän luultavasti raivostuisi siitäkin, miten luterilainen kirkko on muuttunut viime vuosikymmeninä lähes antiluterilaiseksi, hylännyt monet oppinsa syleilläkseen koko maailmaa.
Kehitysmaamuslimeiden märän holtiton lisääntyminen ja yhteiskunnan muuttuminen islampaskan käytänteiden mukaiseksi kalifaatiksi, ei siis ole islamisaatiota!
No mitä se sitten on, mitä täällä pääkaupunkiseudulla tapahtuu, ihan kaupunginvaltuustoja myöden?
Miksi pidät tätä todellisena uhkana? Muslimit eivät pysty edes perustaan puoluetta eikä mikään suurmoskeijaprojekti ole onnistunut, koska kaikki Suomen muslimit eivät ole samalla linjalla.
Entä sitten kun islamistien määrä kaksinkertaistuu tai viisinkertaistuu? Vähenemään päin niiden määrä ei ainakaan ole.
Voithan sinä PROFEETTA MOKTAR islamilla aivopestynä hyödyllisenä idioottina, uskotella itsellesi että väestömme muuttuminen kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIKSI, ei ole islamisaatiota…
Mutta jokainen tolkun ihminen ymmärtää ja näkee ihan omin silmin mitä täällä pääkaupunkiseudulla tapahtuu…
Somaleita on tullut jo 35 vuotta jatkuvana virtana SUOMEEN ”turvaan” milloin milläkin syyllä ” ikuisesta pyhästä sodasta” ja samaan aikaan Somalian väkiluku on kolminkertaistunut…
"Mutta jokainen tolkun ihminen ymmärtää ja näkee"
Ettäkö Helsinkissä olisi vielä tolkun ihmisisiä ?
Melkoinen paskan pesäke on koko Helsinki.
Tuon on sanonut joskus itse tohtori Moktar ja siinä olemme samoilla sanoilla.
Suvakit tarjoavat hyvän elämän kela rahoituksen turvin?
Kun katsoo mitä näissä islampaskan takapajuloissa tapahtuu, mistä tänne tullaan
turvaan!
Sama islampaskan meininki jatkuu täällä jo kolmannessa ja kohta neljännessä polvessa!
"Islamisaatio täällä pääkaupunkiseudulla on fiktiivinen ilmiö!"
Ei yksi pääsky vielä kesä tee. eikä ei yksi tai kaksi muslimia vielä kalifaattia perusta.
Tolkku se pitää olla huudellessakin.
Nämäkin harvat muslimit kotoutuvat ja länsimaistuvat kovaa vauhtia. Ehkä viinan juominen tai sian syöminen vaatii useamman sukupolven sopeutumista, mutta tällaisia pieniä puutteita voisimme katsoa hieman sormien välistä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Toivotaan, että kamelikaravaani muuttaa sinunkin pihalle, että saat osasi kehityksestä, helppoahan se on asua kaukana tästä porukasta, ja kuvitella, että eihän sitä nyt paljon ole, tervetuloa tutustumaan vaikka PK-alueen kauppakeskuksiin, niissä huomaa miten paljon tätä porukkaa oikeasti on, ja lisää tulee tuhansittain joka vuosi.
Me emme puhu yhdestä tai kahdesta kehitysmaamuslimi maanmuuttajasta, vaan yli 150000 kehitysmaamuslimista SUOMESSA!
Ja tämä populaatio kasvaa joka vuosi lisää, holtittoman lisääntymisen, perheen yhdistämisten, ”turvaan” tulon, pakolaisuuden ja tulevien kehitysmaamuslimi invaasioiden takia!
Islamisaatio (väestön muuttuminen kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJIKSI) on jo relevantti ongelma täällä pääkaupunkisedulla!
Olemme pieni kansa, joka ei enää edes lisäänny, joten kehitys johtaa vääjäämättä siihen, että varsinkin nuorissa ikäluokissa mamut kirivät pian kiinni kantaväestöä niin paljon, että he ovat hyvin suuri, ja huomattava osa näissä nuorissa ikäluokissa, Ruotsissa tämä kehitys näkyy jo aika hyvin, 50 vuoden päästä lienee paljon kouluja, joissa kantasuomalaiset ovat jo vähemmistönä, tietenkin kasvualueilla enimmäkseen, PK-seudulla, ja muutamissa suurimmissa kaupungeissa, pahoin pelkään, että meitä odottaa tätä nykyä ennen näkemätön dystopia, koko yhteiskuntamme pilataan, ja aiheutetaan kaikenlaista kärsimystä tuleville sukupolville, joita emme osaa vielä edes kuvitella. Intiaanienkin kohtalo tuntuu sen rinnalla pieneltä, ja suomalaistenkin pitäisi alkaa perustaa reservaatteja, joissa eletään suomalaisten ehdoilla, kuten Suomessa on aina ennenkin tehty. Viisaat ovat sitä varten, että he varoittavat näistä asioista, mutta eihän heitä kuunnella, kuten yleensä on tapana.
Kyllä Allahin pojille viinakset maistuu, silloin kun Allahin silmä ei näe.
" eikä ei yksi tai kaksi muslimia vielä kalifaattia perusta.
Tolkku se pitää olla huudellessakin. '
Niin koskas toimit kuin mainostamasi tolkun ihminen. Tässä taas yksi hyvä esimerkki siitä että elät eri todellisuutta vissiinkin eri ulottuvuudessa kuin me tolkun ihmiset.
Toki tiedostat tässäkin valehtelavasi mutta ei se haittaa kun saa edes muutaman ärsytetyksi.
Uskovaisen raskain taakka on siinä, että Jumalaa ei voi pettää.
Vain meitä kanssaihmisiä voi yrittää pettää sopivilla puheilla, kuten perussuomalaisten puoluejohto hyvin tietää.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Ai samanlainen kuin nykyinen hallitus on luomassa?
Tanskassakin on huomattu mihin tämä kehitysmaamuslimi islampaskan Maanmuuttajien haittamaahanmuutto tulee johtamaan!
Ruotsissakin se on vihdoin ymmärretty, tosin liian myöhään…
Ja 16 kiusallista HARAM viestiä poistettu yritetään uudestaan…
Ja 17 kiusallista HARAM viestiä poistettu täältä…
Ja 18 kiusallista HARAM viestiä poistettu…
Kuinka monta kantasuomalaisia suomalaista muslimit ovat tappaneet, raiskanneet, ryöstäneet ja pahoinpidelleet? Todella monta ja media kerro lukua.
"...media kerro lukua."
Ehkä on turha syytellä tiedotusvälineitä asiasta.
Poliisi, eikä myöskään tuomioistuinlaitos eivät pidä tilastoa rikoksen tekijöistä ja rikoksia uhreista rikoksen tekijän uskontokunnan mukaan. Silloinhan meidän pitäisi kirjata paitsi muslimien tekemät rikokset, myös evankelisluterilaisten, katolisten, ortodoksien, mormonien, hindujen ja juutalaisen rikokset omille sarakkeilleen. Ehkä meidän samalla pitäisi kirjata merkittävimmät uskonlahkotkin erikseen. Onhan selvä asia, että helluntailaiset tekemä rikos ei ole ihan sama asia kuin lestadiolaisen tekemä.
Nyt rikostilastosta voi erotella suomalaisten ja ulkomaalaisten tekemät rikokset. Näin pragmaattisena ihmisenä ajattelen, että eiköhän tämä meille riitä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
" Onhan selvä asia, että helluntailaiset tekemä rikos ei ole ihan sama asia kuin lestadiolaisen tekemä. "
Totta kai se sama asia, hölmökö olet.
Tämä eriarvoistaminen pätee vain puolueista puhuttaessa jossa perussuomalaiset puolueena ja jokainen sen yksilö on sitä pohjasakkaa jotta saa ja pitää potkia.
Näetkö kuinka hyvin olen sisäistänyt saarnasi.
"Totta kai se sama asia, hölmökö olet."
Miksi sitten muslimin tekemä rikos olisi ihan eri asia kuin evankelisluterilaisen tekemä rikos?
Ihmettelee, Moktar. ;)
Aika harva suomalainen rikollinen luokittelee itsensä uskovaiseksi, tuskin yksikään, mutta muslimit ovat tarkkoja siitä, että ovat hartaita uskovia, me olemme heille vain vääräuskoisia.
Olet kyllä harvinaisen hölmö tapaus, juttusi ovat aina jostain tämän maailman ulkopuolelta. Todella yksinkertaisen ihmisen juttuja, joka ei todellakaan ajattele asioita yhtään pidemmälle.
Tai sitten sinulla on vaan ainainen nettiroolisi täällä päällä, tahallasiko sinä saivartelet ja yksinkertaistat asioita?
" Miksi sitten muslimin tekemä rikos olisi ihan eri asia kuin evankelisluterilaisen tekemä rikos? "
Ei siinä muuten olisikaan mutta katsos kun nämä muslimit ovat tulleet mukamas turvaan mutta suuri osa aiheuttavat sitä turvattomuutta nyt sitten täällä.
Tämä on mutua mutta sikstoiseen mahdotonta sanoa kuinka monessa mutta kumminkin useissa muslimien tekemissä rikoksissa ja nimenomaan raiskauksissa on vielä lisäksi raskauttavana tekijänä rasismi.
Tietenkin väität vastaan ja pyydät todisteita, niitä ei ole mutta tyhmähän siinä tarvii olla jollei osaa yhdistää tämän porukan pyhiä tekstejä ja tekemiään kepposia.
Moktarimme mielestä Hitlerkin oli harras kristitty, joka vain toteutti lähimmäisenrakkautta.
Oletko oikeasti noin pöljä, vai esitätkö vaan taas?
Niin, suurelle osalle muslimeista tosiaan pikkulasten paneslelu on ihan normi settiä ja monessa muslimimaassa laillistakin. Eihän se rikos ole jos laki sallii ja ihan arkista touhua.
Vai mihin muslimien enkelimäisyydellä viittasit.
Sarkasmia, hyvä veli, sarkasmia.
Muslimithan eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään, Allahin tahto, että hävittävät vääräuskoiset maailmasta, keinoja kaihtamatta.
Mutta pääasia, että Moktar tykkää niin kovasti näiden uskonnosta, se on jotain aivan hienoa ja ihmeellistä, Martti Lutter oli tosin sitä mieltä, että kyseessä on paholaisen keksintö, miksi hyvällä Jumalalla olisi useita eri uskontoja, jotka ovat toistensa kimpussa, tappamassa toisiaan, voisiko maailman viisain Moktarimme sen meille kertoa, minun järkeni ainakin sanoo, että helvettiin kaikki sellaiset!
Pitää vielä muistaa sekin, että ihmisoikeudet eivät koske muslimeita, heillä on ihan omat ihmisoikeudet, ihan mitä vaan haluavat.
Ai se oli sarkasmia, vähän epäilin Moktaria anona.
Se on kyllä jämptisti niin että kaikki uskonnot saisi lailla kieltää. Hyötyä ei mistään uskonnosta ellei jollekin sen tuomaa lohtua sitten menestykseksi lasketa. Haittoja ei sitten viitsi luettelemaan alkaa kun palstan tila niin rajallinen.
Kaikki laumasieluinen touhu pitäisi kieltää, ei niistä tule muuta, kuin ongelmia, ideologiatkin ovat ihan yhtä karmeita, kuin uskonnotkin.
Tuskinpa 100 vuoden päästä niitä enää onkaan, ne hylätään toimimattomina, utopioina, voi olla, että 50 vuottakin riittää.
Ihmiset uskovat enää tieteeseen, jonka täytyy vielä kehittyä, että se kykenee murtamaan taikauskojen muurit.
Tulee ihan uudenlainen järjestys ja henkisyys, joka perustuu todellisuuteen, Jumalakin on olemassa, mutta uskontoa ei enää kuitenkaan tarvita, olemme sielullisia olentoja, jotka elävät ikuisesti, vaikka monet kuvittelevat olevansa kertakäyttöolentoja.
" Tulee ihan uudenlainen järjestys ja henkisyys, joka perustuu todellisuuteen, Jumalakin on olemassa, mutta uskontoa ei enää kuitenkaan tarvita, olemme sielullisia olentoja, jotka elävät ikuisesti, vaikka monet kuvittelevat olevansa kertakäyttöolentoja. "
Tuosta en sitten tiedä, saattaa olla mutta saattaa olla olemattakin.
Onhan se selvää, että ihmiskunnan täytyy uudistua, ja luopua kaikesta roskasta, muutos on välttämätön, ja onneksi tiede auttaa siinä, emme tarvitse tällaista systeemiä, joka ei todellakaan edes toimi, kaikki pilataan, kuten voimme huomata kaikkialta yhteiskunnastamme, järki on hylätty, ja sen tilalle on tullut tunne, mitään ei voida tehdä, koska se aina pahoittaisi jonkun mielen, ja varsinkin maahanmuutto on suorastaan helvetistä.
"...epäilin Moktaria anona..."
Älä enää epäile, vaan luota sinäkin vain täysin varmoihin tuntomerkkeihin.
Kas kun vanha tunnistaa aina nimestä, joka on kirjoitettu sinisellä fontilla. Lukutaidottomia varten lisätunnisteena on vielä miehekäs kuvani.
Opettele sinäkin nämä täysin varmat tuntomerkit, etkä enää tee itsestäsi pelleä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
On se, valitettavasti.
Ja jos kirjoitat mitään islampaskan haitoista länsimaisissa yhteiskunniissa, kuten täällä suomessa, niin nehän poistetaan täältä…
Se on totta että kaikki uskonnot ovat pahasta ja ne voisi hyvin kieltää…
Uskonoissakin on eroja, luterilaisuus varmaan harmittomin kaikista kirkkokunnista, ei siellä papitkaan usko enää juttuihinsa, haluavat miellyttää kaikkia ja toimia enemmänkin humanistijärjestönä, kuin kirkkokuntana. Lutter olisi varmasti sitä mieltä, ettei tuollainen touhu ole enää kristinuskoa, vaan jotain ihan muuta.
Ehkä buddhalaisuuskin on poikkeus, joka ei pahemmin ole pahaa aikaiseksi saanut.
Uskonnot katoavat, tai muuntautuvat tieteeseen sopivampaan muotoon, oma veikkaukseni on jokin uudenlainen järjestely, ehkä vain yksi uskonto, tai kokonaan uskonnottomuus. Tiede ja usko kohtaavat. maailmassa on oikeasti yliluonnollisia asioita, ja Jumalakin, mutta mikään uskonto ei puhtaasti edusta kuitenkaan Jumalaa, ja ovat vajavaisia, ihmisen luomia.
Lukutaidottomia varten lisätunnisteena on vielä miehekäs kuvani.
Todellakin jonkun aidon MUHAMEDIN pärstä ??
Sanoo jihadistipelle…
" Kas kun vanha tunnistaa aina nimestä, joka on kirjoitettu sinisellä fontilla. "
Riittääkö vartin hörähdykset vai pitääkö niitä vetää useampi varvi yhteen pötköön.
Luetteles nyt sitten ensialkuun kullakin palstalla käyttämäsi siniset nikit niin tunnistamisesi helpottuu edes vähän. Tosin tekstejäsikin saat muuttaa aika paljon ettei sinua tunnistaisi pelkästään niistä.
"Luetteles nyt sitten ensialkuun....
Eikö ohjeeni vielä ollutkaan riittävän selvä, vai oliko ehkä vika lukijassa.
Enkös minä ohjeistanut, että tunnisteena on nimi, joka on kirjoitettu sinisellä fontilla. Täsmennetään nyt lisää: vanhan tunnistaa aina Moktar Gubta - nimestä, joka on kirjoitettu sinisellä fontilla.
Ymmärtäisitkös nyt?
Kysyy, Moktar. ;)
Ei. Mutta ei myöskään suomalaisiin kohdistuva vielä suurempi rasismi ole hyväksyttävää.
Montako kaapuämmää kantasuomalaiset ovat joukkoraiskanneet?
Miten ihmeessä tuota kaapuämmää ei ole poistettu???
Kaikki missä mainitaan K.A.A.P.U.A.K.K.A on kielletty!
Vai onko niin että kaapuämmä on sopiva…
Sopii minulle…
Ja vastaus kysymykseen, jonka PROFEETTA MOKTAR ja kaikki tolkun ihmiset tietää, ettei kantasuomalaiset ole RAISKANNEET yhtään kaapuämmää…
Mutta silti PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeää että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!
Salibandy ja sivari rasismia tulee lisätä
Rasismi suomalaisia kohtaan ei ole hyväksyttävää.