Vielä eilen Sofia Virta kiisti avopuolisonsa avohakkuut metsässään, mutta tänään myöntää puhuneensa "muunneltua totuutta". Saahan siitä kukin metsiään myydä lain puitteissa miten haluaa, mutta silloin ei saa muita olla moittimassa vastaavista töistä.
Vihreiden puh.joht. jäi kiinni valheesta
Anonyymi-ap
361064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
On siinä vihreillä puheenjohtaja . Sofia Virta lateli täyttä roskaa, että kehtaakin valehdella. Tämänjälkeen ei pidä uskoa sanaakaan sen akan puheista.
Jotkut uskoivat kun menivät äänestämään taas kerran kuntavaaleissa ja alue Vaaleissa vihreetä paskaa. Yritti vielä valehdella että jotakin tuholaisia olisi poissa ollut ja sekin oli pelkkää paskaa.
Jos kyseessä olisi ollut vaikka perussuomalaisten Purran mies joka olisi tehnyt saman, ja Purra olisi kertonut samaa tarinaa, niin yle olisi vääntänyt juttua innokkaasti viikkotolkulla? Mutta eihän vihreitä moitita?
Näinhän se valitettavasti on. Vihreät on median suosikki ja siitä kärsii koko Suomi.
Tyypillistä vihreiden politiikka - tehkää kuten me saarnaamme - älkää niinkuin me teemme.
Metsää voi vihreiden puh.joht. perhe hakata ei muut metsän omistajat.
Maaseudulla ei tervitse asua ja sieltä autoilla liikkua - ajakaa taksilla kuten me teemme ( tosin valtion piikkiiin ).
Tuulivoima on kannattavaa ensivunna valtio maksaa 755 miljoonaa euroa tuotantotukia. Sen lisäksi tietenkin lisää tukia sähköautojen latauspaikkojen rakentamiseen - kun litiumin louhiminen viherrytää järvet ja meriä
Ja riitelee Ex. Kanssa oikeudessa ! jotain sekin kertoo...
Kuka vielä uskoo noiden puheita kun joka asiasta valehdellaan. Eduskunnan kyselytunnille hyvä aihe.
Ei yllätä yhtään. Totta puhuva vihreä poliitikko on satuolento. Harva sellaisen on nähnyt.
Ei valehdellut, ei vaan ymmärtänyt koko asiaa. Miten kaupunkilaistyttö voisi mitään metsätalousdesta ja metsän päätehakkuista ymmärtääkään? Aate ja realiteetit eivät nyt vaan aina käy käsikädessä, vaikka käsikädessä hakkuista varmaan keskustelevatkin. Pitäisi myös ymmrätää mistä keskustellaan, eikä vain nyökytellä.
Koko aiheesta käyty keskustelu julkisuudessa kertoo sen että osa suomalaisista on jakautunut kahtia etteivät tiedä eikä ymmärrä lainkaan toisten normaalia elämää. Vihreät eivät ymmärrä maaseudulla elävien toimeentuloa, varsinkaan maataloudesta elantonsa saavien, eikä myöskään ikänsäkaupungissa asuneiden duunarien toimeentuloa. Myöskään eivät suvaitse sitä että jotkut saavat eläkettä kuten Atte Harjanne asian mediaan kertoi. Maaseudun asukkaat eivät tajua että kadulla makaaminen on rehellistä joillekin. Myöskään eivät tajua sitä että kaikesta rettelöidään ja jopa estetään töihin meneminen. Myöskään ei erilaisia sabotoivia toimia ei ymmärretä, esim. Eduskunnan töhriminen. Myös valehtelun kieltäminen vaikka faktat on kerrottu on usealle vastenmielistä.
Kansanedustajan pitäisi ymmärtää mitä puhuu asiasta mistä vouhotttaa. Pelkkiä hätävalheita päästeli kun ensin ei suistunut antamaan haastattelua.
Kaikenlaisia keulahahmoja puolueilla. Vihreät eivät tiedä mistä puhuvat.
Kun saisi edes hänen puheestaan selvää. Se auttaisi jo aluksi.
Vihreillä tietämättömyys on perinteistä
Menee vaihtoon kun tilaisuus tulee. Vihreät haluaa tehdä vaihdon siististi kuten tekevät aina kun joku on kärynnyt ministerihommissa. Kyllä joku nimellinen virka pakopaikkana nytkin keksitään.
On ollut ihmeen hiljaa hölmöilynsä jälkeen. Etsivät hyvää pakkolaskupaikkaa jostain virastosta.
Eipä ole julkisuuteen uskautautunut möhläyksensä jälkeen, mutta ei sekään ole uutta.
Tuon akan käkätyksestä ei yleensä saa mitään selvää. Puhuuko suomea vai serbiaa.
Julkisuuden henkilön yleensäkin pitäisi puhua selvästi. Puheopetus olisi paikallaan.
Sama pikakälätys jatkui ainakin torstain kyselytunnilla Eduskunnassa ja kaikki tv-lähetystä seuranneet sen todistivat. Puheesta ei saanut lainkaan selvää.
Kohu saatiin kuitenkin yli vaalien siirrettyä niinkuin Kiljusenkin keissi eikähän demareiden johtajan natsiposerauskaan nouse julkisuuteen .
Mutta onhan se kravatti tietenkin huomattavasti näitä tärkeämpi .
Onko se "täti vihreän" puolison kaatama metsäalue nyt ennallistettu hänen toimestaan? Kun ääntä aiheesta hän pitää ja piiperöt yleensäkin, niin miten käytännön todellisessa elämässä tuo metsäpalsta on ennallistettu, tai ennallistetaan? Kiinnostaa kovasti, vaikka en ole minkään puolueen jäsen.
Tähtää jo ministeriksi seuraavaan hallitukseen. Tosin jäljellä vain maatalousministerin paikka, mutta metsäthän kuuluvatkin juuri sinne. Ainakin kokemusta löytyy nyt metsänhoitosektorille.
Kuuluisa vihreä valhe on normaali tilanne vihreille. Jos joku normaali valehtelee niin kyllä vihreät nostaa metelin.
Hyvä kysymys. Onko täti vihreä ollut puuntaimia istuttamassa hakkuuaukiolla? Ettei vaan pääsisi asia unohtumaan.
Nähtävästi ei ollut, koska teki matkailuautolla reissun läpi Euroopan. Kansanedustajakollega totesikin että vihreiden puheenjohtaja poltti viikossa dieseliä enemmän kuin duunari vuodessa! Kyseessä lienee jälleen yksi vihreiden töppöily ja jääminen ns. rysän päältä kiinni.
Todella säälittävää heidän touhunsa. Kansalaisia he haluavat "opastaa" käytännön ilmastonsuojelussa, mutta todellisessa elämässä he itse tekevät päinvastoin. Siihen vielä että nyt ovat tuohduksissa että asiat tuodaan julki ja selityksiä keksitään jatkuvasti.
Milloin tulee se aika kun tajuatte että nämä kaikki puolueet on paskoja ja kaikissa on myös jotain hyvää. Osoittaa vaan tyhmyyttä jos on yhden puolueen kanssa että tämä nyt on se ainoa oikea.
Tällä palstalla on pääosin vain yhden puolueen mieliaiheeseen kuuluvia viestejä. Suomessa yleensä kommentoidaan herkästi asioita joita jokin taho, nyt vihreät tuo kärkkäästi esille ja nokkavasti kuittailevat käytännön arkielämän osaajia "väärästä osaamisesta". Moni keskustelija täälläkin seuraa tarkkaan kansanedustajien toimia mm. eduskunnassa ja muistavat myös joidenkin ylimieliset kuittailut toisia kohtaan, tässä tapauksessa vihreät. Tuohon "yhden puolueen" kohtaan sen verran että vuosien aikana olen äänestänyt useaa puoluetta aina tilanteen mukaan. Siinä on mukana myös nyt eduskunnastakin pudonneita. 4 ns. äkkiväärää on sellaisia etten koskaan ole äänestänyt, RKP, KD, Vihreät ja nykyiset Vassarit. Entisistä en koskaan kommunisteja eri versioissaan.
Nyt Oras Tynkkynen ihmettelee kun asiasta on nostettu meteli.
Olisiko Oras halunnut mennä mukaan dieselauton kyytiin, vai mistä katkeruus johtuu. Olisi edes julkisesti hävennyt puheenjohtajansa toilailua niin olisi päässyt vähemmällä julkisuudessa.
Vihreät voisi vaihtaa puolueelle nimeksi "Vihreät valehtelijat", niin kansa pystyisi sanomaan, että kerrankin puhuvat totta.
Hyvin sanottu ollakseen ympäristöpalstalla.
Vihreät ovat vuosia "opastaneet" muita metsäasioissa ja autojen polttoaineissa dieseleineen, mutta heti kun silmä välttää niin ovat itse tekemässä sitä mistä muita moittivat kovaan ääneen. Nyt jäätyään rysän päältä kiinni niin taas on vika muissa kun tuovat asiat esille. Kun vielä lisätään metsämielenosoitukset ja kaduiilla makaaminen, niin ei mikään ihme että veronmaksajat ovat kyllästyneitä kaksinaamaisuuteen. Katsoisivat ensin peiliin syyllisiä etsiessään.
Kova "täti" se on ainakin huutamaan. Hyvä esimerkki metelistä oli A-studio jossa meteliä riitti kun hän meuhkasi edustaja Keskisarjan kommentteja. Kuitenkaan hän eikertonut vaihtoehtoja millä Suomen tulevien työhaluja kohennettaisiin.
Olivat pitkään hiljaa aiheesta kun käry kävi Hangon lähellä. Nyt sama jankutus on taas alkanut ja tavallisissa kansalaisisa jälleen syy.