Heinäveden kunnassa on menossa melkoinen kuvio: Karvion koulu ja Otto Kotilaisen koulu aiotaan sulkea vuonna 2027 ja kaikki oppilaat siirrettäisiin yhteen uuteen "yhtenäiskouluun". Oppilasmäärät ovat toki laskussa, mutta se ei estä kuntaa lisäämästä virkamiesportaan määrää.
Samaan aikaan kun kouluverkkoa ajetaan alas ja oppilaita ajetaan entistä isompiin yksiköihin, esitetään että perustetaan kokonaan uusi sivistysjohtajan virka, lisäksi tulisi kaksi rehtoria ja jopa apulaisrehtoreita. Eli johtajia lisätään, vaikka oppilaita ja kouluja vähennetään.
Ja ketkä tätä esitystä ovat olleet tekemässä? No ne samat rehtorit ja viranhaltijat, joiden omat virat ollaan nyt "lakkauttamassa" ja korvaamassa uusilla – kuulostaa siltä, että omat työpaikat ollaan turvaamassa mukavammilla titteleillä. Lisäksi kunnanjohtaja, joka on tähän asti hoitanut myös sivistysjohtajan hommia, on esittänyt uuden sivistysjohtajan viran perustamista – kuulostaa aika suoralta etujen siirtelyltä itseltä pois toiselle, ja mahdollisesti oman työn keventämiseltä.
Samaan aikaan opettajia, koululaisia ja perheitä laitetaan koville: matkat pitenevät, tuttu koulu loppuu, ja opetuksen resurssit vähenevät. Puhutaan säästöistä, mutta virkamiesportaassa rahaa kyllä tuntuu riittävän uusille johtajanimikkeille.
Pitäisi kysyä ihan rehellisesti: kuka tästä oikeasti hyötyy? Onko tämä kuntalaisten edun mukaista, vai omaan napaan katsomista? Ja onko jääviysasiat edes kunnolla käsitelty, vai valmistellaanko päätöksiä omien etujen nimissä?
Samaan aikaan kun kouluverkkoa ajetaan alas ja oppilaita ajetaan entistä isompiin yksiköihin, esitetään että perustetaan kokonaan uusi sivistysjohtajan virka, lisäksi tulisi kaksi rehtoria ja jopa apulaisrehtoreita. Eli johtajia lisätään, vaikka oppilaita ja kouluja vähennetään.
Ja ketkä tätä esitystä ovat olleet tekemässä? No ne samat rehtorit ja viranhaltijat, joiden omat virat ollaan nyt "lakkauttamassa" ja korvaamassa uusilla – kuulostaa siltä, että omat työpaikat ollaan turvaamassa mukavammilla titteleillä. Lisäksi kunnanjohtaja, joka on tähän asti hoitanut myös sivistysjohtajan hommia, on esittänyt uuden sivistysjohtajan viran perustamista – kuulostaa aika suoralta etujen siirtelyltä itseltä pois toiselle, ja mahdollisesti oman työn keventämiseltä.
Samaan aikaan opettajia, koululaisia ja perheitä laitetaan koville: matkat pitenevät, tuttu koulu loppuu, ja opetuksen resurssit vähenevät. Puhutaan säästöistä, mutta virkamiesportaassa rahaa kyllä tuntuu riittävän uusille johtajanimikkeille.
Pitäisi kysyä ihan rehellisesti: kuka tästä oikeasti hyötyy? Onko tämä kuntalaisten edun mukaista, vai omaan napaan katsomista? Ja onko jääviysasiat edes kunnolla käsitelty, vai valmistellaanko päätöksiä omien etujen nimissä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Arvaatte kun katsotte ketkä ovat työryhmässä?
Tämä
Homma
Haisee
Työryhmä ajaa omaa etuaan!!
Ei olla ajamassa lapsia suureen kouluun. Sen kyllä ap tekstiin huomautan.
Heinävedellä ei ole lapsia. Eli ei ole suurta kouluakaan. Yhtenäiskoulu on ainoa järkevä ratkaisu.Kohta on jokaisella lapselle oma luokkatila.
Varhaiskasvatuksessa sama homma ja sinne oli vara palkata uusi johtaja myös. Samaan aikaan kun peruskoulun asiat ovat muutoksessa. Se oli lyhytnäköistä ja taitamatonta hallintoa.
Ihmiset kyllä seuraavat ketä ollaan sivistysjohtajaksi "valitsemassa" Jos siihen ei valita osaavaa ihmistä kunnan ulkopuolelta kyseessä on korruptio. Se johtaa helposti oikeustaisteluhin ja ihan syystä. Ei kukaan voi olla osallisena oman edun ajamisessa. Tämä on todella surkeasti hoidettu asia. Taas kerran.
Pitäiskö aloittajan kerrata matematiikan taitojaan? Ite ihan yhteenlaskemalla pääsin tulokseen, jossa virat eivät kyllä lisäänny. Et vissiin ottanut höyrypäissäs huomioon, että sivistystoimenjohtajan virkaan yhdistyy kirjastotoimenjohtajan virka?
En ole ap. Ap tekstissä on epätarkkuutta
Tosiasia on se, että sivistystoimessa ei ole vuosikausiin ollut johtajaa. Asia on fakta. Lapset ovat tässä ajassa vähentyneet todella merkittävästi.
Kirjastotoimessa ei ole pätevää johtjaa ollut sitten MV eläköitymisen. Miksi?
Joka tapauksessa: 2 virkarehtoria JA em yhdistelmävirka sivistystoimi ja kirjastotoimi.
Se on kallis kolmikko!
Tätä upouutta kallista virkaa ei voi hallintolain mukaan kunniakkaasti saada ne jotka ovat valmistelussa olleet mukana. Nimet (palveluverkkoselvitys työryhmä) löytyvät netistä aaiaa kannattaa seurata.
Toisaalta valitusrumbahan on Heinäveden johtajien valinnassa tuttu kuvio. Hallinto-oikeudessa on sitten aikaa vääntää mikä on oikein.
miten sitä kirjastoa pyöritetään jos siellä ei ole ollut johtajaa? tätä en ymmärä. en oo perehtyny asiaan.
Sivistystoimea on johtanut vuoskaudet kunnanjohtaja oman viran ohessa ja on avoimesti istunut kahdella johtajan pallilla. Kaikki ei ole mennyt putkeen noina vuosina.
Kukaan ei ole häntä kahteen tehtävään ajanut. Hän on itse halunnut olla vallassa kunnanjohtajan viran ohessa. Miksi nyt sitten luopuu virasta?
Sivistysjohtaja olisi pitänyt hakea jo vuonna 2017 kun kj siirtyi va.kj virkaan. Va kunnanjohtaja hän oli valitusrumban vuoksi, ja anteeksi vain, ihan itse aiheuttamansa valituskierteen vuoksi. Se oli surkuhupaisaa seurattavaa. Jääviysasiat ovat jo tuolloin olleet vaikeita ja näkyy olevan taas. Miksi ei ikinä opita?
Ei edes Heinävedellä voida olla tse päättämässä itseään koskevista palkallisista ym asioista. Hallintolait ja muutkin lait on Heinävedelläkin voimassa vaikka paljon sovelletaan oman pään mukaan. Valituskierrettä odotellessa.
Kyllä se on varmasti elämä rankkoo, kun pittää nää kunnan asiatkin hoitoo tiällä juorupalstalla, kun kukkaan muu ei ossoo mittään tehä tai jos tehhään, niin viärinhän se männöö.
Jospa uusi valtuusto olisi osaavampi!
Oiskohan? Ihan jo tämän viestiketjun perusteella...
On siellä monta hyvää konkaria. Auvokin mukana. Osaa katsoa pääjohtajattaren toimia myös kriittisesti. Uusissa on myös useita ei niin sinisilmäisiä.
Et tainnu ymmärtää pointtia? No se ei yllätä.
Tai sitten kaikki eivät tajua tai eivät halua oman edun nimissä myöntää mitä kunnan johdossa tapahtuu. 😂 Haloo. Toivottavasti The Big Boss viimein lähtisi ja pääsisi muualle töihin. Outokumpu ei tärpännyt eikä Joensuu. Jospa joku mukava pesti tulee jotta oman kylän tyttö lähtee säätämään muualle. 😂😂😂
Hakuvahdit vaan päälle sukkelaan!! Onhan noita työpaikkoja kaiken osaavalle monitaiturille........ Uudessa valtuustossa on monta ei enää niin sinisilmäistä ihmistä... Hyvä !! ! Poweria hurjan paljon kaikille tarkkaavaisuuteen ja tarkkaan ja avoimeen asioiden hoitoon! Suhmurasantrat eli omaan palkkapussiin tuijottavat pois kunnan palkkalistoilta!! Meno saattaa muuttua kun tosiasiat tunnustetaan ja tunnistetaan... Ainakin Gustaffssson, Paatero, tehtaanjohtaja Puustinen, Kolari... Hartikainen J..... Nuo miehet eivät pelkää ja vievät asioita eteenpäin.
TÄTÄ ASIATA ON SYYTÄ SEURATA!!!
Rahanhaaskausta ja täysin turhaa!! Miksei aiemmin jo tätä tehty? Ei mene oikein.
Jopas jopas.... Pitääkin olla yhteyksissä päättäjiin.Siellä on monta hyvää vastarannan kiiskiä Oman Kylän Tyttöä kyseenalaistamaan. Älytöntä tässä vaiheessa, oisko pitänyt herätä tähänkin asiaan aiemmin, siitä pointsit himaan ap, että otat asian täällä trollien seassa esille.
onhan älytöntä.... mutta kun on lusikalla annettu.
HEINÄVEDEN LUKIO LAKKAUTETAAN 2027 Vuoteen
Heinäveden kunnassa on menossa melkoinen kuvio: Karvion koulu ja Otto Kotilaisen koulu aiotaan sulkea vuonna 2027 ja kaikki oppilaat siirrettäisiin yhteen uuteen "yhtenäiskouluun". Oppilasmäärät ovat toki laskussa, mutta se ei estä kuntaa lisäämästä virkamiesportaan määrää.
Onpa kusetusta taas!!!!!
Se on sitten aika rakentoo tuas uus koulu,"yhteiskoulu"
No ei... entisiin uusiin pytinkeihin mahtuuvat, kalliisiin semmosiin. Mutta kahtokee nyt niitä julkisia palkkakuluja muihin vastaaviin palkkoihin muualla! Heinäveellä on johtajien palkat ylimiotoitettuja työn miärään verrattuna. 🤣🤣 naurettavvoo toohua ja nyt tarvitaan oekein hyvinvointijohtaja... 🤣🤣 suattaa olla pahoinvointijohtaja jos "sattumalta" löötyy pehkuveen palkkalistoilta... kusetusta.
No tässä voidaan mennä vuosikymmenien taakse kun olisi pitänyt jotain jo tehdä silloisten nuorten eteen, myös itsekkin olin silloin nuori ja aikoja sitten pois muuttaneena kun mitään muutoksia ei tapahtunut, samat vanhat jäärät päättämässä mutta nyt se on jo myöhäistä vaikka tuokin porukka jo vaihtunut. Mutta Heinävesi on aina se kotini ja monia hienoja muistoja.
Surullista lasten kannalta...
Miksi täältä ketjusta poistetaan viestejä jotka liittyvät asiaan mutta tuo esille aloittajan näkemykseen vastakkaisia mielipiteitä tai tosi asiota? Sanan vapaus kaikilla muttei kirjottajan kanssa eri mieltä olevilla? Eikö avoin keskustelu ja mielipiteiden vaihto olisi hyväksi joka asiassa. Ei taida olla puhtaat jauhot pussissa aloittajalla.
AP:na (1. kommenttini tähän ketjuun aloituksen jälkeen) voin kertoa, että minulla ei ole mitään vaikutusta tai valtaa viestien poistamiseen. Itse kysyin tätä samaa asiaa yhdessä toisessa viestiketjussa. Epäilen, että Heinävesi on niin pieni ja sisäänlämpiävä paikkakunta, niin joku vetää herneen nenukkaan pienistäkin asioista. En ole perehtynyt, mutta poistetaanko viestejä ilmiantojen perusteella? En myöskään muista mitkä kommentit on poistettu. Olen ehdottomasti avoimen keskustelun kannalla.
Eiköhän viestin poistaminen johdu ihan sen viestin sisällöstä. Joo, sananvapaus on, mutta ihan kaikkea mitä sylki suuhun tuo, ei kannata kirjoittaa. Saa tietysti kirjoittaa, mutta siitä voi tulla sit seuraamuksia.
Miks tää keskustelu on hiljentynyt?
Nostetaan tätä ketjua!
Oppilaita on sen verran vähän, että siinä mielessä siirto on järkevä.
On tämä yksi paska koko kunta. Ei voi muuta sanoa.
Onko Kotilaisen koulu rakennettu 2017 ja nyt on purku-uhan alla, koska yläkoulun yhteyteen pitää saada uusi alakoulu?
Jos näin, niin eikö tuo ole järjetöntä rahan tuhlausta?
Mikä siinä on motiivi?
Ei Otto Kotilaisen koulua olla purkamassa. Ei pidä sekoittaa asioita.
Siksi pitää rakentaa tuulimyllyt tänne. Niistä saadaan vakaata ja ennustettavaa tuloa kunnalle. Näin kunta voi palkata lisää viranhaltioita. Samalla kaikki muut, jotka eivät kuuluu tähän piiriin jäävät ulkopuolelle.
Kriittinen piste on se, että mikäli kesäasukkaat jättävät tulematta kuntaan, se vaikuttaa liike-elämän toimintaan negatiivisesti. Kun ei ole asiakkaita, ei ole myyntiä, ei ole työpaikkoja palvelualoilla eikä yrityksiä, jotka niitä palveluja tuottaa.
Tilanne on tavallisen kuntalaisen kannalta ikävä. Suurimman hyödyn siinä saa maanomistajat ja kunta sekä palkatut viranhaltijat.