Enää muutama kuukausi aikaa löytää asunto, sitten päädytään taas jonon hännille

Tarjouksia on tullut ihan mukava määrä mutta eipä ole sopivaa asuntoa osunut kohdalle. Pakko varmaan nostaa vastikkeen ylärajaa ettei jää ihan ilman. Onko muilla onnistanut? Saisi tuo numero olla voimassa vähän pidempään ettei tarvitse mitään omiin tarpeisiin sopimatonta asuntoa ottaa kiireen takia. Halutuimmissa taloissa jos on 10 sopivan kokoista asuntoa ja niissä viihdytään niin eihän niitä välttämättä vapaudu kahdessa vuodessa.
13788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Meiränkin Hasossa on lähes 100% samat asukit kuin silloin kun tähän uutena muutettiin.
Ne muutamat jotka on vaihtaneet asukasta niin menneet heti.

Äänestä

Saahan sen uuden numeron haettua 1.9. Sitten vaan tuuria ja on taas jonon kärjessä.

Äänestä
  • Uuden numeron voi hakea vaikka heti se voimassaoleva vanha numero on vaan ensin deletoitava.

    Äänestä

Vähän masentavaa, että se numero on vain kaksi vuotta voimassa. Olisivat laittaneet olemaan edes viisi tai kymmenen vuotta. Pelkkää lottoamista koko asohomma nyt.

Äänestä
  • Sikshän tää muutettiin jotta ruikutus elinikäisistä numeroista loppuis. Kyllä 5 vuotta jo lisäis räksyntää kun ei saa asoa mitenkään kun vanhoja pieniänumeroita on aina edellä.
    Tällähetkellä ainakin PK seudulla on asoja vapaana lähes pilvinpimein varmaan yli 500 ehkä lähemmäs 1000.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sikshän tää muutettiin jotta ruikutus elinikäisistä numeroista loppuis. Kyllä 5 vuotta jo lisäis räksyntää kun ei saa asoa mitenkään kun vanhoja pieniänumeroita on aina edellä.
    Tällähetkellä ainakin PK seudulla on asoja vapaana lähes pilvinpimein varmaan yli 500 ehkä lähemmäs 1000.

    No kyllä noista ei niin halutuista kohteista saisi asunnon, vaikka olisi elinikäinen numero. Ennemmin voisi tarkistaa varallisuusrajoja, että miksi jo 55-vuotiailla ei ole mitään varallisuusrajoja. Eihän 55-vuotias ole nykyisin mikään vanhus, kai. Eri juttu, jos halutaan tukea jotenkin vanhusten elämää, mutta että jo 55-vuotias vaikka kuinka varakas voi muuttaa edulliseen asoon, niin se on aika outoa, ja siinä menee yhteiskunnan tuet väärään osoitteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No kyllä noista ei niin halutuista kohteista saisi asunnon, vaikka olisi elinikäinen numero. Ennemmin voisi tarkistaa varallisuusrajoja, että miksi jo 55-vuotiailla ei ole mitään varallisuusrajoja. Eihän 55-vuotias ole nykyisin mikään vanhus, kai. Eri juttu, jos halutaan tukea jotenkin vanhusten elämää, mutta että jo 55-vuotias vaikka kuinka varakas voi muuttaa edulliseen asoon, niin se on aika outoa, ja siinä menee yhteiskunnan tuet väärään osoitteeseen.

    Mitä tunnen näitä ko. tapauksia niin ovat yli 60 vuotiaita ja lähes eläkkeellä ja osa on jo. Että silleen voihan hallitus vielä tämänkin muuttaa mutta kun uusia ei muutaman vuoden kuluttua tule niin varmaankin ei tule muutosta.

    Äänestä

  • Mikä järki että olisi 5 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 5 vuodessa, niin kestäisi taas 5 vuotta päästä jonon kärkeen. Nyt se kestää vaan 2 vuotta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
    Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä tää 2 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mikä järki että olisi 5 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 5 vuodessa, niin kestäisi taas 5 vuotta päästä jonon kärkeen. Nyt se kestää vaan 2 vuotta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
    Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä tää 2 vuotta.

    Mikä järki että olisi 2 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 2 vuodessa, niin kestäisi taas 2 vuotta päästä jonon kärkeen. Jos se kestäisi vaan 2 kuukautta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
    Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä olis tää 2 kuukautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikä järki että olisi 2 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 2 vuodessa, niin kestäisi taas 2 vuotta päästä jonon kärkeen. Jos se kestäisi vaan 2 kuukautta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
    Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä olis tää 2 kuukautta.

    Oikeastaan asunnot voitaisiin arpoa. Ei olisi kellään urputtamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Oikeastaan asunnot voitaisiin arpoa. Ei olisi kellään urputtamista.

    eiköhän tää numeropeli ole juuri sitä arpomista, tosin se voitaisiin tehdä niin että kaikkien numeroa haluavien kesken suoritettaisiin se arvonta.

    Äänestä

Mulla aika hyvä numero, mutta en ole vielä löytänyt sopivaa... tarjouksia on kyllä tullut, mutta ne joita olisin halunnut, menivät muille. Joskus korkea sisäänheittohinta on ollut este. Nyt mietinkin kuumeisesti, että mitä tekisin kun nykyinen numero vanhenee elokuun lopussa... teenkö kompromissin ja otan jonkun näistä heti vapaana olevista vai miten...

Äänestä
  • Uudehkoissa ( 2020 jälkeen rakennetuissa) Hason kohteissa asomaksu on kieltämättä korkea ja vielä kun indeksi nosti niitä kaks vuotta peräkkäin niin onhan se näin. Mutta indeksi edelleen nousee tosin maltillisesti ja omansa saa aina pois kun muuttaa. Ns. kantakaupungin kohteissa vapautuvat harvat Hasot menee nopeasti huolimatta tilanteesta johon viittaat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tarjouksia on tullut ihan mukava määrä mutta eipä ole sopivaa asuntoa osunut kohdalle. Pakko varmaan nostaa vastikkeen ylärajaa ettei jää ihan ilman. Onko muilla onnistanut? Saisi tuo numero olla voimassa vähän pidempään ettei tarvitse mitään omiin tarpeisiin sopimatonta asuntoa ottaa kiireen takia. Halutuimmissa taloissa jos on 10 sopivan kokoista asuntoa ja niissä viihdytään niin eihän niitä välttämättä vapaudu kahdessa vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu