Mitä käytännön eroa näillä kahdella tuotteella on?
Pohjamaali, biosiditön, musta 2,5 litraa
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/veneen-pohjamaalit/pohjamaali-biosiditon-musta-25-litraa-2000052835
Kova pohjamaali, ei sisällä biosidejä, musta 2,5 litraa
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/veneen-pohjamaalit/kova-pohjamaali-ei-sisalla-biosideja-musta-25-litraa-2000052838
Sen ymmärrän, että toinen on kova ja toinen ilmeisesti ei, mutta mihin näiden vaikuttavuus perustuu ja kumpi estää paremmin kasvustoa veneen pohjassa?
Pohjamaali, biosiditön, musta 2,5 litraa
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/veneen-pohjamaalit/pohjamaali-biosiditon-musta-25-litraa-2000052835
Kova pohjamaali, ei sisällä biosidejä, musta 2,5 litraa
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/veneen-pohjamaalit/kova-pohjamaali-ei-sisalla-biosideja-musta-25-litraa-2000052838
Sen ymmärrän, että toinen on kova ja toinen ilmeisesti ei, mutta mihin näiden vaikuttavuus perustuu ja kumpi estää paremmin kasvustoa veneen pohjassa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensimmäisen avainsana on "kiillottuva", eli maali kuluu pois samaan tahtiin kuin eliöstö siihen tarttuu. Teoriassa.
Toisen avainlause on "Kestää hyvin harjapesun." Eli ei estä kasvustoa, mutta kestää niin kovaa käsittelyä kuin kasvuston pois peseminen vaatii.
Kiitos, Valitsin kiillottuvan, koska ei ole mahdollisuutta harjapesuun. Syksyllä sitten näkee, oliko valinta oikea.