Onko Keski-Suomessa ja Etelä-Suomessa useita kaupunkeja, jotka kohdistavat erilaisia toimia syrjiäkseen omia työntekijöitä?
Täältä ainakin vaikuttaa, kun kuulee ja seuraa sitä miten kaupungit seuraavat ja tarkkailevat omia työntekijöitä. Monessa paikassa jäljitetään kännykän ja tietokoneiden sijaintia, sillä perusteella, että ne ovat kaupungin omistamia.
Myös työntekijöiden liikkumista ja työntekoa vakoillaan käyttäen lähes agentti elokuvista tuttuja metodeja käyttäen, kuten työntekijöiden ikkunoista kurkkimista niin kotona kuin töissä, salakuuntelua ovien läpi, "etsivien" seurattavana oloa (esim. Securitas, Avarn jne. tekevät), erilaisten nopeiden palavereiden pitämistä ja kutsun lähettämistä ja kun ihmiset eivät kerkiä/huomaa niitä, tehdään asiasta varoituksia sekä irtisanotaan heidät.
Useammalla kaupungilla on tällaista ajojahtia, mikä sairastuttaa henkilöstön, tuhoaa hyvinvointia ja työntekoa, kun osa henkilöstöstä on koko ajan pelon alla.
Onko kaupungeilla tarkoitus syrjiä ja tuhota ihmisiä järjestelmällisesti, sillä niin he nyt vaikuttaisivat tekevän?
Eikö kaupunkien tulisi vaalia tasapuolisuutta ja sopusointua sekä kehittää yhteistyötä eikä toimia pieninä paikallisina syrjintää ja kiusaamista harjoittavan autoritäärisenä toimijana?
Eikö valtion ajamat ihmisarvot koskeekaan kaupunkeja? Onko tämä tarkoituksellisesti Pohjois-Korealaisesti toteutettu, ja onko tarkoitus tuhota nämä ihmiset luoden kaupunkien johtajista "tsaareja"? Eikö ihmismäinen kohtelu lähde pienistä teoista ja yksiköistä, kuten kaupungeista?
Eikö työnantajana kaupunkien pitäisi edistää hyvinvointia eikä vaarantaa/tuhota sitä järjestelmällisesti, saaden aikaan työkyvyttömiä ja kuntouttavia toimia vaativia työntekijöitä, joista ei enää koskaan tule täysin kuntoisia työntekijöitä? Näitäkö satoja ellei tuhansia, romutettuja ihmisiä pitää sitten työnantajien yrittää työllistää ja maksaa ihmisten kuntoutuksesta, kun kaupungit ovat ne ensin "järjestelmällisesti tuhonneet"?
Täältä ainakin vaikuttaa, kun kuulee ja seuraa sitä miten kaupungit seuraavat ja tarkkailevat omia työntekijöitä. Monessa paikassa jäljitetään kännykän ja tietokoneiden sijaintia, sillä perusteella, että ne ovat kaupungin omistamia.
Myös työntekijöiden liikkumista ja työntekoa vakoillaan käyttäen lähes agentti elokuvista tuttuja metodeja käyttäen, kuten työntekijöiden ikkunoista kurkkimista niin kotona kuin töissä, salakuuntelua ovien läpi, "etsivien" seurattavana oloa (esim. Securitas, Avarn jne. tekevät), erilaisten nopeiden palavereiden pitämistä ja kutsun lähettämistä ja kun ihmiset eivät kerkiä/huomaa niitä, tehdään asiasta varoituksia sekä irtisanotaan heidät.
Useammalla kaupungilla on tällaista ajojahtia, mikä sairastuttaa henkilöstön, tuhoaa hyvinvointia ja työntekoa, kun osa henkilöstöstä on koko ajan pelon alla.
Onko kaupungeilla tarkoitus syrjiä ja tuhota ihmisiä järjestelmällisesti, sillä niin he nyt vaikuttaisivat tekevän?
Eikö kaupunkien tulisi vaalia tasapuolisuutta ja sopusointua sekä kehittää yhteistyötä eikä toimia pieninä paikallisina syrjintää ja kiusaamista harjoittavan autoritäärisenä toimijana?
Eikö valtion ajamat ihmisarvot koskeekaan kaupunkeja? Onko tämä tarkoituksellisesti Pohjois-Korealaisesti toteutettu, ja onko tarkoitus tuhota nämä ihmiset luoden kaupunkien johtajista "tsaareja"? Eikö ihmismäinen kohtelu lähde pienistä teoista ja yksiköistä, kuten kaupungeista?
Eikö työnantajana kaupunkien pitäisi edistää hyvinvointia eikä vaarantaa/tuhota sitä järjestelmällisesti, saaden aikaan työkyvyttömiä ja kuntouttavia toimia vaativia työntekijöitä, joista ei enää koskaan tule täysin kuntoisia työntekijöitä? Näitäkö satoja ellei tuhansia, romutettuja ihmisiä pitää sitten työnantajien yrittää työllistää ja maksaa ihmisten kuntoutuksesta, kun kaupungit ovat ne ensin "järjestelmällisesti tuhonneet"?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitähän kaupunkeja nämä ovat?
Harjoittaako nämä kaupungit perustuslain vastaista toimintaa?
Syyllistyykö he rikoslain rikkomiseen, kuten syrjintään?
Eikö syyttäjän ja poliisin pitäisi tutkia näitä kaupunkeja omatoimisesti?
Miksi ei enää haluta rötösherroja kiikkiin, kuten aikoinaan?
Onko kaupungit syrjintää varten rakennettuja yksiköitä?
Onko suomessa käynyt julkisessa hallinnossa niin, että poliittiset halut ja tarkoitusperät ovat luottamustoimista siirtyneet julkisille työpaikoille. Onko siis johtohenkilöistä tullut epätasa-arvoa ja jopa syrjintää harjoittavia julkisen vallan käyttäjiä?
Onko yhteiskunnassa yleistynyt pahoinvointi lähtöisin kaupunkien johtohenkilöiden työpaikalla harjoittamasta despotismista ja tarkoituksellisesta syrjinnästä ehkä jopa suunnitelmallisesta kiusaamisesta?
Onko työkyvyttömien suuri määrä julkisten toimijoiden kuten kaupunkien henkilöstönsä harjoittaman toimien tulosta?
Onko tämä myös ministeriöissä nykyään toimintatapa?
Suomessa on monessa asiassa ylimielinen kyykytyskulttuuri voimissaan, kun pitäisi työskennellä ihmisten hyvinvoinnin eteen inhimillisiä arvoja kunnioittaen. Ihminen työskentelee mieluusti yhteisen hyvän eteen kun kokee saavansa arvostusta tekemästään työstä ja mieltää tekemisensä hyödylliseksi. Usein monellakaan ei ole kokoinaiskuvaa työnsä tekemiseen liittyen, mikä näkyy lähinnä motivoitumis vaikeuksina ja tehtävän kuva pidetään tarkoituksellisesti hämäränä tai annetaan hyvin epämääräisiä tehtäviä suoritettavaksi ja joskus tehtävä on vain ajan viettäminen työpaikalla. Kiusaamiskulttuuri voi hyvin tekopyhistä taivasteluista huolimatta ylempää annetun esimerkin säestyksellä.
Miten lakia valvotaan, kun tällaista pääsee käymään?
Onko kaupunkien johtajat siis lain ulottumattomissa?
Meillä näyttäisi olevan yleistynyt eri muodoissa ilmenevä viha, joka on piilossa.
Julkisella puolella on johtajien keskuudessa yleistynyt Putin ja Trumpin kaltainen pakottamistoiminta sekä nöyryyttäminen.
Ikävä kyllä ei ole väliä oletko oikeisto vai vasemmisto kannattaja.
Sellainen yhteiskunnallinen välittäminen ja esim. Työntekijöiden hyvinvoinnista välittäminen on loppunut.
Pahinta on keskitetään toimia yhden ihmisen esim. mielipidettä vastaan. Hyvä esimerkki on Jyväskylän kaupungin ja kaupungin johtajan henkilökohtainen agenda hipposalueen ja hallin asiassa.
Vähän outoa käytöstä mutta taustalla lienee myös kaupungin hallitus sekä osittain valtuusto.
Johtajan kommentointi minusta maalitti valituksen tekijää, normaali asian ja valituksen osalta.
Tätä toimintaa on paljon julkisessa toiminnassa mutta ei se oikeasti edes kiinnosta mediaa tai viranomaisia, kun pitäisi toista viranomaista lähteä tutkimaan.
Parempi painaa villaiselle ja pyrkiä syyllistään joku tietty. Tai tuolta se ainakin näyttäisi.
Avarn ei tarjoa henkilöstösuojausta tai ns "etsiväpalveluja"..