Käytetäänkö kielimallien aikakaudella integroituja kehitysympäristöjä vai onko nykyään tehokkaampaa pyytää kielimallilta vaikkapa erilaisia debuggus-strategioita tai Bash-/Powershell-skriptejä ongelmiin?
Onko iden käyttö tehokasta vielä kielimalliaikakaudella?
Anonyymi-ap
8390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tottakai käytetään. Se on tietenkin eduksi, että tekoälytoiminnot ovat käytettävissä IDE:n kautta nekin. Ei tekoälyn käyttäminen poista millään tavalla IDE:n käytön hyötyjä. Lisäksi pitää muistaa se, että tekoälyn käyttö koodauksessaei poista tarvetta sille, että ohjelmoija ymmärtää koodia ja pystyy sitä trkastamaan ja muokkaamaan. Kyllä sillonkin on hyötyä IDE:stä aivan yhtälailla kuin ennen tekoälyaikakautta. IDE:t ei siis ole menossa yhtään mihinkään. Muutenkin on harhaluuloa, että tekoäly poistaisi tarpeen kokeneille ohjelmoijille, jotka oikeasti ymmärtää koodia ja ymmärtää mitä sitä ajettaessa tapahtuu. Ei poista. Koodaus muuttaa muotoaan, mutta tekoäly ei tee koodaria tarpeettomaksi eikä myöskään koodaustyökaluja kuten IDE:ä.
Itseasiassa tekoäly on tehnyt IDE:stä entistäkin tärkeämmän työkalun ohjelmoijille. Tekoäly on sulautunut osaksi kehitysympäristöjä ja ne on muuntunut passiivisista työkaluista enemmänkin yhteistyötä tekeviksi koodauskumppaneiksi ja avustajiksi. Kehitysympäristöön integroitu tekoäly pystyy hallitsemaan, käsittelemään ja ymmärtämään koodia myös paremmin. Koodarin työ on muuttunut ja muuttumassa yhä enemmän koodin kirjottajasta sen tarkastajaksi ja suunnittelijaksi. Ja siten kunnollinen IDE on edelleen korvaamaton.
T. miksuh
Valtava tietoturvariski. Vain amatööri antaisi koodinsa tekoälylle, vakavampaan tuotekehitykseen tekoälyn pitäisi olla in-house.
Ei ne sun spagettikoodista ole kiinnostunut. Hohhoijjaaah
Höpöhöpö. Suurin osa ammattimaisesta ohjelmistokehityksestä hyödyntää jo tekoälyä kehityksessä.
Mitä osaa et ymmärtänyt sanasta "tietoturvariski"? Jos menet nettiin laittamaan tuotantokoodia vaikka sitten tekoälylle se on välitön irtisanominen ja korvauksien maksu edessä.
Et taida ollenkaan ymmärtää miten AI:ta käytetään koodauksessa.
Ehkä hyödyntääkin, mutta miten ja missä määrin. HS uutisoi aiheesta mm.:
"...tekoälyn hinnoittelu ei ole perustunut todellisuuteen. OpenAI, Anthropic ja muut kielimalleja tarjoavat yhtiöt ovat myyneet niitä reippailla tappioilla kahmiakseen markkinaosuutta.
Tappiot on kuitattu pääomasijoittajien tarjoamalla riskirahoituksella kuin viiden euron Uber-kyydit aikoinaan. Pelkästään tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla OpenAI ja Anthropic saivat 43 prosenttia eli noin 217 miljardia dollaria kaikesta startupien saamasta rahoituksesta.
Subventoinnin aika alkaa kuitenkin olla ohi. AI-jätit aikovat pörssiin, jolloin myös kannattavuus alkaa kiinnostaa. Kielimallien käyttö erityisesti yrityslisensseillä on jo kallistunut merkittävästi.
...
Tekoälyn kustannus onkin tätä nykyä usein isompi ja arvaamattomampi kuin niiden ihmisten, jotka sillä on ollut tarkoitus korvata. Vaikka yksittäisten tokenien hinnat ovat laskeneet, nykyiset huippukielimallit nielevät niitä niin paljon, että kokonaislasku kasvaa.
...
On iso riski, jos koko organisaation tuote tai työnteko perustuu teknologialle, jonka kustannuksia on lähes mahdoton hallita saati ennustaa."
https://www.hs.fi/nakemys/art-2000012148940.html