Mitä hyötyä ja haittaa on siitä, että äänestää
a)Sellaista, joka ei ole aiemmin ollut valtuutettuna
b)Sellaista, joka on ollut aiemmin valtuutettuna
c)Sellaista, joka on ollut vuosikymmeniä valtuutettuna
a)Sellaista, joka ei ole aiemmin ollut valtuutettuna
b)Sellaista, joka on ollut aiemmin valtuutettuna
c)Sellaista, joka on ollut vuosikymmeniä valtuutettuna
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei sitten yhtään mitään.
A menee puoli kautta, että oppii systeemit
B on kokeneempien vietävissä
C löytyy osaamista, osaa historian eikä tarvi korkeamman iän vuoksi olla niin itsekäs kuin nuorempien
Hahhah... vai ei itsekäs? Kun on oppinut aikojen saatossa miten vetää itselleen eli bisneksilleen edun puol ilmaiseksi, kun höperöt kuntalaiset eivät tätä huomaa.
Toinen juttu on tosi, ei uskalla jättäytyä pois, koska " mitä tulikaan tehtyä" saattas uusien päättäjien kautta tulla ilmi. Ai että se vasta on sitten noloo!!
Aijai, kun osui naulan kantaan.
C onhan se suorastaan todennäköistä että kokenut edustaja on säästellyt hyviä ideoitaan ja laittaa tuulemaan kun uusi pesti alkaa.
Juuri niin. Kirjoittaja uskoo joulupukkiin sekä muihin satuolentoihin. Noo mielenkiinnolla odotetaan, mitä nämä vanhat konkarit sitten vihdoin laittavat säästellyt hyvät ideat kuntalaisten hyväksi ja miksi ovat niitä säästelleet? Eli aloitteiden tulvaa odotellessa!
miksi ovat niitä säästelleet?
Ei Kuhmoisissa tartte kertoa perusteluita.
Ei vaan se C osaa vuosien kokemuksella painaa 98 prosenttisesti kuntaa pitkällä tähtäimellä edistävää äänestysnappia.
Kokemattomilla se on vähän tuurissaan tuleeko hyvä päätös.
Lisäksi pitkään mukana pysyminen osoittaa keskimääräistä suurempaa älykkyyttä. Ja nyt teillä tulee ekana mieleen juuri se tuttunne, joka ei ole älykäs. Jos otetaan koko Suomesta kaikki yli 25 vuotta valtuustossa istuneet, niin heistä reilusti yli 50 prossaa on keskimääräistä älykkäämpiä. Mutta se ei ollut nyt pointti. Kokeneempiin on vaan tosi paljon parempi luottaa.
Juuri näin konkariin on parempi luottaa, hän tietää, miten järjestetään oma ja sinun etusi.
Älykkyys on juuri sitä, että osaa hoitaa oman tonttinsa hyvin. Samaa mieltä.
Toki kun nyt vielä vähän tyhmemmät katselevat historiahorisonttiin, niin kappas - viisaat ovat aikoinaan tuhlanneet kunnan rahat kaikenlaisiin utopisiin näkymiin. No viisaina miehinä, hehän pystyvät pesemään itsensä ...en tietänyt tai kaveri petti tai juristi tai jopa tilintarkastajat.
" No viisaina miehinä, hehän pystyvät pesemään itsensä ...en tietänyt tai kaveri petti tai juristi tai jopa tilintarkastajat"
Pesuveden vana ei ole vieläkään kuivunut....jäljet ovat jääneet moneen kohtaan. Ne jäljet eivät lähde pois, vaikka uudelleen valittuna yrittäisi kuinka lattiaa kuurata. Raskaaksi se käy ja kumarassa pitää lopulta kulkea. "Maailman sivu on pitkä"
Mitähän asiaa poliitikot kunnassa ajavat 1) kaikkien kuntalaisten etuja tasapuolisesti 2) itselle ja kavereille etuja kuntalaisten piikkiin 3) molempia painottuen jälkimäiseen vaihtoehtoon
Suurin osa istuu saadakseen kokouspalkkion ja luulee tuntevansa itsensä jotenkin paremmaksi kuin tavallinen rahvas vailla omaa mielipidettä. Mennään takapirujen ohjeiden mukaan uskaltamatta kyseenalaistaa niitä pelossa että erotetaan kavereista.
Älä sitten äänestä ketään. Äänen ansaitsevet vain ne jotka sitä arvostavat, ja ottavat selvää kenelle sen haluavat antaa.
Juuri näin - äänestä sellaista, joka toisi uutta tuulta ja älä äänestä enää vanhojen kaavojen mukaisesti. Uskalla katsoa ja kokea seuraava 4 vuotta.